Yıl: 2017 Cilt: 52 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 668 - 686 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 16-01-2019

İZMİR’DE KOOPERATİF ORTAĞI OLAN KONVENSİYONEL SÜT SIĞIRCILIĞI İŞLETMELERİNİN ORGANİK SÜT ÜRETME EĞİLİMLERİ

Öz:
Türkiye’de üretilen toplam konvansiyonel sütün %35’i Egebölgesinde üretilmektedir. Ege bölgesi içinde İzmir ili %22’lik payı ilesüt üretiminin en yüksek olduğu illerden birisidir. Bu araştırmanın temelamacı, İzmir’in Tire ilçesi örneğinden yola çıkarak konvansiyonel sütsığırcılığı işletmelerinin organik süt üretme eğilimlerini ortaya koymaktır.Örgütlenmenin organik süt üretimini olumlu etkileyebileceği düşüncesi ilekapsama S.S. Tire Süt Müstahsilleri Kooperatifine ortak olan işletmeleralınmıştır.Hali hazırda kooperatife ortak toplam 2093 işletme bulunmaktadır.Araştırmada kapsama alınan işletme sayısının belirlenmesinde oransalörnekleme formülünden yararlanılmıştır. %90 güven aralığı ve %10 hatapayı kullanılarak örnek hacmi 63 olarak hesaplanmıştır. Araştırmanınana materyalini işletme sahibi üreticilerle yüz yüze yapılan anketlerdenelde edilen birincil veriler oluşturmaktadır. Ayrıca Gıda Tarım veHayvancılık Bakanlığı, TÜİK gibi kurum ve kuruluşlardan çeşitli verilerelde edilmiştir. Bunların dışında, konuyla ilgili olarak Türkiye’de yapılmış diğer araştırmaların sonuçlarından da yararlanılmıştır. İşletmelerinanalizinde önce sosyo-ekonomik özellikler incelenmiştir. Daha sonraişletmelerde süt sığırcılığının teknik ve ekonomik yönleri analiz edilmiştir(sağılan hayvan sayısı, laktasyon süresi, hayvan başına süt verimi, sütünpazarlanması ve üretici eline geçen fiyatlar, yapılan değişken masraflar,elde edilen brüt üretim değeri ve brüt marj). Son olarak ise, işletmelerdeorganik süt üretimine ilişkin bilgi düzeyi ve kaynakları, organik sütüretimine ilişkin tutum ve eğilimler ortaya konulmuştur. Bu aşamada beşlilikert ölçeğinden yararlanılmıştır. Araştırma sonuçlarına göre; organiksüt üretimi konusunda işletmelerin %50.79’u bilgiye sahip değilken,%38.10’u az bilgiye sahiptir. İşletmelerin %50.79’u gelecekte organik sütüretmeyi düşünmezken, %34.92’si kararsızdır. İşletmelerin %61.90’ı süteverilen destekleri yetersiz bulmaktadır. İşletmelerin gelecekte organik sütüretmeyi düşünme nedenlerinin başında “yüksek fiyat ve pazar garantisi”gelirken, gelecekte organik süt üretmeyi düşünmeme nedenlerinin başında“maliyetin yüksek ve sermayenin yetersiz olması” gelmektedir.
Anahtar Kelime:

Konular: Tarımsal Ekonomi ve Politika Ziraat Mühendisliği İşletme Finans

TENDENCIES TOWARDS ORGANIC MILK PRODUCE OF CONVENTIONAL DAIRY CATTLE FARMS AS MEMBER OF COOPERATIVES IN IZMIR

Öz:
35% of the total conventional milk production area in Turkey is produced in the Aegean region. Izmir has been one of the highest milk production cities in Aegean region with a share of 22%. The main purpose of this study is to reveal the tendency of conventional dairy cattle farms to produce organic milk by way of the example of Tire in İzmir. Member farmers of S. S. Tire Milk Producers Cooperative were included in the research with the idea that the organization could positively affect organic milk production. There are currently 2093 farmers in the cooperative. The proportional sampling formula has been used in order to determine the number of the farmer that will be included in the content of the research. The sample volume was calculated as 90 % confidence interval and 10 % error margin according to the proportional sample volume formula. Sample size is calculated as 63. Data obtained from farmers face-to-face interviews using prearranged questionnaires constitute the primary material of the study. Furthermore, various data obtained from the institutions and organizations such as Turkish Statistical Institute, The Turkish Ministry of Food, Agriculture and Animal Husbandry. In addition, studies concerning with the subject in Turkey were also utilized. In the analysis of data, firstly socio-economic characteristics of the farms were examined. After that technical and economic analysis of dairy cattle farmers ( Number of milked goats, Lactation period, milk yield per animal, milk marketing and goat milk price received by the farmers, variable costs, gross production value and gross margin) were performed. Finally, level of knowledge and information sources of farmers related to organic milk production, attitude and behavior of farmers about organic milk production were examined. In this stage, a five-point Likert scale was used. According to the results of the research; 50.79% of the farmers are unknowledgeable, 38.10% of the farmers are less knowledgeable about organic milk production. While 50.79% of the farmers do not think organic dairy farming in the future, 34.92% of the farmers are undecided. 61.90% of the farmers state that government support is insufficient. While the main reason for farmers to think about organic milk production in the future is “high price and market guarantee”, the main reason for farmers not thinking organic milk production in the future is “high cost and inadequate capital”
Anahtar Kelime:

Konular: Tarımsal Ekonomi ve Politika Ziraat Mühendisliği İşletme Finans
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • TÜİK, (2017), “Hayvancılık İstatistikleri”, http://www.tuik.gov.tr, (Erişim tarihi: 20 Eylül 2017).
  • Tekeli A., Kutlu, H.R., Çelik, L.B., (2003), “Organik Hayvancılıkta Beslemenin Önemi”, II. Ulusal Hayvan Besleme Kongresi, 18-20 Eylül 2003, Konya.
  • Şayan, Y., Polat, M., (2001), “Ekolojik (Organik, Biyolojik) Tarımda Hayvancılık”, Türkiye 2. Ekolojik Tarım Sempozyumu, 14-16 Kasım, Antalya.
  • Saner, G., Engindeniz, S., (2005), “Türkiye’de Organik Hayvansal Ürünlerin Üretim ve Pazar Olanakları Üzerine Bir Değerlendirme”, Dünya-Gıda Dergisi, 8(2005):78-84.
  • Saner, G., Engindeniz, S., (2001), “Hayvancılıkta Organik Üretime Geçiş Olanakları ve Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme”, Türkiye 2. Ekolojik Tarım Sempozyumu, 14-16 Kasım 2001, Antalya, s.124-133.
  • Özsoy, N., (2010), “Organik Süt Sığırcılığının Türkiye’de Mevcut Durumu ve Geleceği”, Yüksek Lisans Tezi, Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
  • Özen, N., Şayan, Y., Ak, İ., Yurtman, İ.Y, Polat. M., (2010), “Hayvansal Üretim-Çevre Ilişkileri Ve Organik Hayvancılık”, Ziraat Mühendisliği VII. Teknik Kongresi, 11-15 Ocak Ankara, s. 687-705.
  • Önaldı, A.T., (2014), “Dünya ve Türkiye’de Organik Büyükbaş ve Küçükbaş Hayvan Yetiştiriciliğine Yönelik Yasal Düzenlemelerin Karşılaştırılması”, Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Newbold, P., (1995), “Statistics for Business and Economics”, Prentice Hall International Editions.
  • Koyubenbe, N., Miran, B., Konca, Y., Yaylak, E., Uzmay, A., Candemir, M., (2010), “The Farmers’ Preferences for Organic Milk Production in Izmir”, Turkey, Asian Journal of Animal and Veterinary Advances, 5(1)24-33.
  • Koyubenbe, N., Miran, B., (2010), “İzmir Yöresinde Süt Üreticilerinin Organik Süt Üretimini Kabul Etme İstekliliği”, 9.Tarım Ekonomisi Kongresi, 22-24 Eylül, 2010, Şanlıurfa.
  • Koyubenbe, N., Miran, B., Konca, Y., Yaylak, E., Uzmay, A., Candemir, M., (2009), “İzmir Yöresinde Organik Süt Üretimine İlişkin Üretici Davranışları”, 1. GAP Organik Tarım Kongresi, 17-30 Kasım, Şanlıurfa.
  • Kıral, T., Kasnakoğlu, H., Tatlıdil, F.F., Fidan, H., Gündoğmuş, E., (1999), “Tarımsal Ürünler İçin Maliyet Hesaplama Metodolijisi ve Veri Tabanı Rehberi”, TEAE Yayın No:37, Ankara.
  • Karslıoğlu Kara, N., Koyuncu, M., (2011), “Organik Süt Sığırcılığı ve Refah”, U.Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi, 25(1):165-173.
  • Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı (GTHB), (2017), “Organik Tarım İstatistikleri”, http://www.tarim.gov.tr/Konular/Bitkisel-Uretim/ Organik-Tarim/Istatistikler, (Erişim Tarihi: 10 Eylül 2017).
  • Doğan, N., Kızıloğlu, S., (2015), “Konvansiyonel Süt Üreticilerinin Organik Süt Üretimine Bakışı: Gümüşhane İli Örneği”, Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 2(3): 276-282.
  • Doğan, N., Kızıloğlu, S., (2014), “Organik ve Konvansiyonel Süt Üretimi Yaygınlaştırılmasının Karşılaştırılmalı İrdelenmesi: Gümüşhane İli Örneği”, 11. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi, 3-5 Eylül, 2014, s.702-705.
  • Çukur, T., (2015), “Coventional Dairy Farmers Converting to Oganic Dairy Production İn Turkey”, Pol. J.Environ. Stud.,24(4): 1543- 1551.
  • Çukur, F., Saner, G., (2005), “Konvansiyonel ve Ekolojik Hayvancılık Sistemlerinin Sürdürülebilirliği ve Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme”, ADÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 2(1) : 39-44.4
  • Çiçek, H., Tandoğan, M., (2009), “Organik Süt Sığırcılığında Üretim Maliyetleri ve Karlılık Açısından Bir Değerlendirme”, Kafkas Üniversitesi Veterinerlik Fakültesi Dergisi, 15(1):145-151.
  • Bilgin, N., (1995), “Sosyal Psikolojide Yöntem ve Pratik Çalışmalar”, Sistem Yayıncılık, Ankara.
  • Atasever, S., Erdem, H., (2007), “Organik Süt Sığırcılığının Genel Özellikleri ve Türkiye’deki Uygulanabilirliği”, OMÜ Zir. Fak. Dergisi, 2007,22(3): 337-342.
  • Aras, A., (1988), “Tarım Muhasebesi”, E.Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları No:486, İzmir.
  • Alapala Demirhan, S., Ünal, N., (2016), “Organik Ve Konvansiyonel Süt Sığırı Yetiştiriciliği Yapılan Işletmelerde Bazı Özelliklerin Karşılaştırılması”, Ankara Üniversitesi Veterinerlik Fakültesi Dergisi, 63:179-186.
APA ENGİNDENİZ S, KINIKLI F, BURHAN M, CELIK C, ÖZTÜRK G (2017). İZMİR’DE KOOPERATİF ORTAĞI OLAN KONVENSİYONEL SÜT SIĞIRCILIĞI İŞLETMELERİNİN ORGANİK SÜT ÜRETME EĞİLİMLERİ. , 668 - 686.
Chicago ENGİNDENİZ Sait,KINIKLI Filiz,BURHAN Mine,CELIK CANSU,ÖZTÜRK Görkem İZMİR’DE KOOPERATİF ORTAĞI OLAN KONVENSİYONEL SÜT SIĞIRCILIĞI İŞLETMELERİNİN ORGANİK SÜT ÜRETME EĞİLİMLERİ. (2017): 668 - 686.
MLA ENGİNDENİZ Sait,KINIKLI Filiz,BURHAN Mine,CELIK CANSU,ÖZTÜRK Görkem İZMİR’DE KOOPERATİF ORTAĞI OLAN KONVENSİYONEL SÜT SIĞIRCILIĞI İŞLETMELERİNİN ORGANİK SÜT ÜRETME EĞİLİMLERİ. , 2017, ss.668 - 686.
AMA ENGİNDENİZ S,KINIKLI F,BURHAN M,CELIK C,ÖZTÜRK G İZMİR’DE KOOPERATİF ORTAĞI OLAN KONVENSİYONEL SÜT SIĞIRCILIĞI İŞLETMELERİNİN ORGANİK SÜT ÜRETME EĞİLİMLERİ. . 2017; 668 - 686.
Vancouver ENGİNDENİZ S,KINIKLI F,BURHAN M,CELIK C,ÖZTÜRK G İZMİR’DE KOOPERATİF ORTAĞI OLAN KONVENSİYONEL SÜT SIĞIRCILIĞI İŞLETMELERİNİN ORGANİK SÜT ÜRETME EĞİLİMLERİ. . 2017; 668 - 686.
IEEE ENGİNDENİZ S,KINIKLI F,BURHAN M,CELIK C,ÖZTÜRK G "İZMİR’DE KOOPERATİF ORTAĞI OLAN KONVENSİYONEL SÜT SIĞIRCILIĞI İŞLETMELERİNİN ORGANİK SÜT ÜRETME EĞİLİMLERİ." , ss.668 - 686, 2017.
ISNAD ENGİNDENİZ, Sait vd. "İZMİR’DE KOOPERATİF ORTAĞI OLAN KONVENSİYONEL SÜT SIĞIRCILIĞI İŞLETMELERİNİN ORGANİK SÜT ÜRETME EĞİLİMLERİ". (2017), 668-686.
APA ENGİNDENİZ S, KINIKLI F, BURHAN M, CELIK C, ÖZTÜRK G (2017). İZMİR’DE KOOPERATİF ORTAĞI OLAN KONVENSİYONEL SÜT SIĞIRCILIĞI İŞLETMELERİNİN ORGANİK SÜT ÜRETME EĞİLİMLERİ. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi, 52(4), 668 - 686.
Chicago ENGİNDENİZ Sait,KINIKLI Filiz,BURHAN Mine,CELIK CANSU,ÖZTÜRK Görkem İZMİR’DE KOOPERATİF ORTAĞI OLAN KONVENSİYONEL SÜT SIĞIRCILIĞI İŞLETMELERİNİN ORGANİK SÜT ÜRETME EĞİLİMLERİ. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi 52, no.4 (2017): 668 - 686.
MLA ENGİNDENİZ Sait,KINIKLI Filiz,BURHAN Mine,CELIK CANSU,ÖZTÜRK Görkem İZMİR’DE KOOPERATİF ORTAĞI OLAN KONVENSİYONEL SÜT SIĞIRCILIĞI İŞLETMELERİNİN ORGANİK SÜT ÜRETME EĞİLİMLERİ. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi, vol.52, no.4, 2017, ss.668 - 686.
AMA ENGİNDENİZ S,KINIKLI F,BURHAN M,CELIK C,ÖZTÜRK G İZMİR’DE KOOPERATİF ORTAĞI OLAN KONVENSİYONEL SÜT SIĞIRCILIĞI İŞLETMELERİNİN ORGANİK SÜT ÜRETME EĞİLİMLERİ. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi. 2017; 52(4): 668 - 686.
Vancouver ENGİNDENİZ S,KINIKLI F,BURHAN M,CELIK C,ÖZTÜRK G İZMİR’DE KOOPERATİF ORTAĞI OLAN KONVENSİYONEL SÜT SIĞIRCILIĞI İŞLETMELERİNİN ORGANİK SÜT ÜRETME EĞİLİMLERİ. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi. 2017; 52(4): 668 - 686.
IEEE ENGİNDENİZ S,KINIKLI F,BURHAN M,CELIK C,ÖZTÜRK G "İZMİR’DE KOOPERATİF ORTAĞI OLAN KONVENSİYONEL SÜT SIĞIRCILIĞI İŞLETMELERİNİN ORGANİK SÜT ÜRETME EĞİLİMLERİ." Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi, 52, ss.668 - 686, 2017.
ISNAD ENGİNDENİZ, Sait vd. "İZMİR’DE KOOPERATİF ORTAĞI OLAN KONVENSİYONEL SÜT SIĞIRCILIĞI İŞLETMELERİNİN ORGANİK SÜT ÜRETME EĞİLİMLERİ". Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi 52/4 (2017), 668-686.