YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HAYÂSIZCA HAREKETLER SUÇU (TCK m.225)

İnci, Zekiye Özen

YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HAYÂSIZCA HAREKETLER SUÇU (TCK m.225)

Z. Özen İNCİ (Girne Amerikan Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi)

İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

88 0

Yıl: 2017 Cilt: 16 Sayı: 2-Cilt 2 Sayfa Aralığı: 17 - 69 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 05-02-2019

YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HAYÂSIZCA HAREKETLER SUÇU (TCK m.225)

Öz:

765 sayılı mülga Türk Ceza Kanunu’nun 419’uncu maddesinde düzenle-nen hayâsızca hareketler suçuna 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 225’inci maddesin-de ve yine Hayâsızca Hareketler başlığı altında yer verilmiştir. 5237 sayılı Türk CezaKanunu’nda suçun adı ve madde başlığı korunmakla birlikte, suçun unsurları ile ilgilibirtakım değişiklikler yapılmıştır. Gerçekten de, önceden hayâsızca hareketler suçununmaddi unsurunu alenen hayâsızca vaz’u hareket veya cinsi münasebet oluşturmaktaiken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ile bu suçun maddi unsuru alenen cinsel ilişki veyateşhircilik olarak tanımlanmıştır. Maddede geçen cinsel ilişki kavramından ve teşhirci-likten ne anlaşılması gerektiği öğretide tartışılmalıdır. Suçun diğer seçimlik hareketinioluşturan teşhircilik ise tıp, psikoloji ve kriminoloji biliminin de üzerinde araştırmalaryaptığı bir konudur. Dolayısıyla bu bilim dallarındaki araştırmalar da dikkate alınarakkavramın ceza hukuku bakımından anlamının ortaya konulması gerekir.

Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

The Offense of Impudent Acts in the Light, of Appeal Court’s Decisions (Art.225 Turkish Criminal Code)

Öz:

The offence of impudent acts, which was regulated in article 419 of the old Turkish Criminal/Penal Code no 765 is once again regulated as article 225 of the new Turkish Criminal Code no 5237 under the same title of “impudent acts”. Although the name of the article and offense have been preserved in the new code, there are serious changes in the content of elements of offense. Therefore, while publicly impudent acts and sexual intercourse were constituted as the material elements of the offense beforehand, sexual content and indecent exposure are identified as the material elements of the new one. The doctrine discusses the meaning of the sexual intercourse as it is regulated in the very article. Furthermore, indecent exposure as the other optional act of the offense has been investigated as a subject matter by different science branches i.e. medicine, psychology and criminology. Thus, the meaning of this pharase has to be revealed under the criminal law by taking account of the investigations carried out by the other science branches.

Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Arıkan, Baha, “Hakaret Suçlarında İhtilât ve Aleniyet”, Ankara Barosu Dergisi, 1954, S: 1, s.2-7.
Artuk, Mehmet Emin/Gökcen, Ahmet/Yenidünya, A. Caner, Ceza Hukuku Özel Hü- kümler, Adalet Yayınevi, 13. Baskı, Ankara 2013.
Artuk, Mehmet Emin/Gökcen, Ahmet/Yenidünya, Caner, Ceza Hukuku Genel Hü- kümler, 8. Baskı, Ankara 2014.
Aydın, Devrim, Türk Ceza Hukukunda Suça İştirak, Yetkin Yayınları, Ankara 2009.
Aydın, Murat, Çocukların Cinsel İstismarı ve Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu, Seç- kin Yayınevi, Ankara 2012.
Bakıcı, Sedat, Açıklamalı-İçtihatlı Genel Adap ve Aile Düzenine Karşı Cürümler, Ada- let Yayınevi, Ankara 1994.
Baştürk, İhsan, Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi, Adalet Yayınevi, Ankara 2014.
Bayraktar, Köksal, Suç İşlemeğe Tahrik Cürmü, İstanbul 1977.
Baytemir, Erdal, Cinsel Dokunulmazlığa, Kişi Hürriyetine ve Genel Ahlâka Karşı Suç- lar, Adalet Yayınevi, Ankara 2007.
Beck, Wolfgang, Die Delikte des § 183 StGB im Landesgerichtsbezirk Arnsberg in den Jahren 1946-1956. Eine kriminologische Darstellung, Bonn 1961.
Beckebaum, Friedbert, Der Exhibitionismus im Landgerichtsbezirk Bochum in den Jahren 1948 bis 1951, Köln 1957.
Benz, Werner, Sexuell anstöβiges Verhalten- Ein kriminologischer Beitrag zum Exhibi- tionismus (§ 183 StGB) und zur Erregung öffentlichen Ärgernisses (§183a StGB) sowie zu deren strafrechtlicher Problematik- mit einem rechtshistorischenn und ei- nem rechtsvergleichenden Überblick, Darmstadt 198l.
Beyazıt, Özgür, “Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu”, TAAD, S: 1, Nisan 2010, s.293- 309.
Bloy, René, “Der strafrechtliche Schutz der psychischen Integrität”, Festschrift für Al- bin Eser zum 70. Geburtstag, Müncen 2005, s.233-255.
Bottke, Wilfried, “Exhibitionistische Handlungen und Erregung öffentlichen Ärgernis- ses”, Frankfurter Festschrift für Andrzej J. Szwarc zum 70. Geburtstag, (hrsg. Jan C. Joerden, Uwe Scheffler, Arndt Sinn und Gerhard Wolf), Berlin 2009, s.297-318.
Brüggemann, Johannes A.J, Entwicklung und Wandel des Sexualstrafrechts in der Geschichte unseres StGB- Die Reform der Sexualdelikte einst und jetzt, Baden- Baden 2013.
Çakan, Cansu, “Genel Ahlâka Karşı Suçlar”, http://www.turkhukuksitesi.com/makale_ 847.htm (Erişim: 02.03.2017).
Demirbaş, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayıncılık, 9. Baskı, Ankara 2013.
Doğan, Emre, “Bir Cinsel Sapma: Teşhircilik”, https://www.tavsiyeediyorum.com/ makale_1921.htm (Erişim: 28.03.2017).
Dölling/Duttge/König//Rössner (Laune), Gesamtes Strafrect- StGB/StPO/Nebengesete- Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2017.
Dönmezer, Sulhi, Genel Adap ve Aile Düzenine Karşı Cürümler, 4. Bası, İstanbul 1975.
Ekici Şahin, Meral, Ceza Hukukunda Rıza, XII Levha Yayınları, İstanbul 2012.
Elz, Jutta, Exhibitionistische Handlungen-Rechtliche Grundlagen und tatsächliche Vor- kommen, in: Exhibitionisten- Täter, Taten, Rückfall, Kriminologie und Praxis, (Hrsg: Elz/Jehle/Kröber), Wiesbaden 2004, s.9-65.
Elz, Jutta, Verurteilte Exhibitionisten, in: Exhibitionisten- Täter, Taten, Rückfall, Kri- minologie und Praxis, (Hrsg: Elz/Jehle/Kröber), Wiesbaden 2004, s. 93-131.
Erem, Faruk, Ceza Hukuku Hususi Hükümler C.2, Ajans- Türk Matbaacılık Sanayi, Ankara 1968.
Erem, Faruk/Toroslu, Nevzat, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 9. Baskı, Savaş Yayınevi, Ankara 2003.
Erman, Sahir, Hakaret ve Sövme Fiilleri, İstanbul 1989.
Esser, Robert, An den Grenzen des Strafrechts: Der Tatbestand der Erregung öffentli- chen Ärgernisses (§ 183a StGB), JA 2016, s.561-568.
Fenichel, Otto, Nevrozların Psikoanalitik Teorisi, (Çev: Dr. Selçuk Tuncer), Ege Üni- versitesi Tıp Fakültesi Kitaplar Serisi No.98, İzmir 1974.
Gökcen, Ahmet, Halkı Kin ve Düşmanlığa Açıkça Tahrik Cürmü (TCK m.312/2), An- kara 2001.
Görgen, Thomas, Rückfallgefährdung und Gewaltrisiko bei exhibitionistischen Tätern: Forschungsstand und Forschungsbedarf, soFid Kriminalsoziologie + Rechtssoziolo- gie, 2005/1, s.9-48.
Gözübüyük, Abdullah Pulat, Alman, Fransız, İsviçre ve İtalyan Ceza Kanunlarıyla Mukayeseli Türk Ceza Kanunu Şerhi, C: III, 5. Bası, Kazancı Hukuk Yayınları, İs- tanbul.
Graalmann-Scheerer, Kirsten, “Die Privilegierung des Freiers im Straf- uund Ordnungswidrigkeitenrecht”, GA 1995, s.349-359.
Grassberger, Roland, “Der Exhibitionismus”, Kriminalistik 1964, s.557-562.
Hafızoğulları, Zeki, “Örtünme ve Yasak”, www.baskent.edu.tr/~zekih/ogrenci/ ortunme.doc (Erişim: 15.04.2017)
Hafızoğulları, Zeki/Özen, Muharrem, Türk Ceza Hukuku-Özel Hükümler-Topluma Karşı Suçlar, US-A Yayıncılık, Ankara 2012.
Hobe, Konrad, Therapi, Strafe und Sicherung: Zur strafrechtlichen Regelung des Exhi- bitionismus im Vierten Gesetz zur Reform des Strafrechts, Sexualität und soziale Kontrolle- Beiträge zur Sexualkriminologie (Hrsg.Henner Hess/Hans Udo Störzer/Franz Streng), Heidelberg, 1978, s.69-82.
Horstkotte, Hartmuth, “Kuppelei, Verführung und Exhibitionismus nach dem Vierten Gesetz zur Reform des Strafrechts”, JZ 1974, s.84-90.
Hoss, Hans, Erscheinungsformen und Strafzumessung bei den Delikten des §§ 176, 180, 181 und 183 StGB. Eine Untersuchung anhand von Gerichtsakten einiger württembergerischer Amts- und Schöffengerichte aus den Jahren 1925-1949, Frei- burg 1950.
Hörnle, Tatjana, “Strafzumessungspraxis und angemessene Strafzumessung bei exhibi- tionistischen Handlungen”, MschrKrim 84. Jahrgang, Heft 3, 2001, s.212-225.
Jähnke, Burkhard/Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Odersky, Walter, Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar, 11. Auflage, Berlin 2005.
Jehle, Jörg-Martin/Hohmann-Fricke, Sabine, Rückfälligkeit exhibitionistischer Straf- täter, in: Exhibitionisten- Täter, Taten, Rückfall, Kriminologie und Praxis, (Hrsg: Elz/Jehle/Kröber), Wiesbaden 2004, s.133-165.
Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hörnle), Münchener Kommentar zum Strafgesetz- buch, 3. Band, 3. Auflage, München 2017.
Kantarcı, Nurullah, Türk Ceza Kanununda Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu, Adalet Yayınevi, Ankara 2016.
Kentler, Helmut/Schorsch, Eberhard, “Kein Strafrecht gegen exhibitionistische Handlungen”, in: Sexualwissenschaft und Strafrecht (hrsg: M.Dannecker/G.Schmidt/E.Schorsch/V.Sigusch), Stuttgart 1987, s.105-114.
Keskinsoy, Ömer, “Yeni Ceza Kanunundaki Düzenlemeler Doğrultusunda Fikri İçtima Müessesesinin Analizi, Ankara Barosu Dergisi, 2005-2, s.39-52.
Kett-Straub, Gabriele, “Ist Flitzen über ein Fuβballfeld strafbar?”, JR 2006, s. 188-191.
Kıyak, Fahrettin, “Suç İşlemeğe Tahrik Cürümleri”, AD, S: 9-10, 1961, s.914-926.
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfried/Paeffgen, Hans-Ullrich (Frommel), Strafgesetz- buch, Band 2, 4. Auflage, Baden-Baden 2013.
Knauer, Florian, Der Schutz der Psyche im Strafrecht, Tübingen 2013.
Koca, Mahmut, “Fikri İçtima”, CHD, Y: 2, S: 4, Ağustos 2007, s.197-221.
Koca, Mahmut/Üzülmez, İlhan, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Adalet Yayınevi, 2. Baskı, Ankara 2015.
Köksal, Atacan, “Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu”, Prof. Dr. Nevzat Toroslu’ya Armağan, C: 2, Ankara 2015, s.687-727.
Kröber, Hans Ludwig, Gefährliche Exhibitionisten- eine Fallsammlung, in: Exhibitio- nisten- Täter, Taten, Rückfall, Kriminologie und Praxis, (Hrsg: Elz/Jehle/Kröber), Wiesbaden 2004, s.167-205. (Exhibitionisten)
Kröber, Hans-Ludwig, Das sexualpsychiatrische Bild des Exhibitionisten, in: Exhibiti- onisten- Täter, Taten, Rückfall, Kriminologie und Praxis, (Hrsg: Elz/Jehle/Kröber), Wiesbaden 2004, s.67-92. (Sexualpschiatrische)
Kühl, Kristian/ Heger, Martin, StGB Strafgesetzbuch Kommentar, 28. Auflage, Mün- chen 2014.
Lang, Dominik, Sodomie und Strafrecht: Geschichte der Strafbarkeit des Geschlechts- verkehrs mit Tieren, Frankfurt a.M 2009.
Lautmann, Rüdiger, “Sexualdelikte- Straftaten ohne Opfer?”, ZRP 1980, Heft 2, s.44- 49.
Marx, Michael, “Zum Begriff ‘Öffentlichkeit’ in § 183 StGB”, JZ 1972, s.112-114.
Matt, Holger/Renzikowski, Joachim, (Eschelbach), Strafgesetzbuch Kommentar München 2013.
Müller, Heinrich Joachim, Exhibitionismus im Landegerichtsbezirk Duisburg in den Jahren 1956 bis 1965, Bonn 1972.
Müller-Dietz, Heinz, Kriminalprävention zwischen (Resozialisierungs-) Chance und (Kriminalitäts-) Risiko- am Beispiel des § 183 Abs. 3 StGB, Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer, Berlin-New York 1990, s.735-764.
Önder, Ayhan, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 4. Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul 1994.
Özbek, Veli Özer/Doğan, Koray, “Zorunluluk Halinin Hukuki Niteliği”, DEÜHFD, C: 9, S: 2, 2007, s. 195-222.
Özbek, Veli Özer/Doğan, Koray/Bacaksız, Pınar/Tepe, İlker, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 11. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2017.
Özen, Mustafa, “Ceza Hukukunda Fikri İçtima”, TBBD, S: 73, 2007, s.132-145.
Öztürk, Bahri/Erdem, Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbir- leri Hukuku, Seçkin Yayıncılık, 13. Baskı, Ankara 2013.
Parlar, Ali/Hatipoğlu, Muzaffer, Türk Ceza Kanunu Yorumu, 4. Cilt, Seçkin Yayınevi, Ankara 2008.
Roggenwallner, Bernd/Hermann, Gunnar/Jansen, Bernhard H., Straftaten gegen die sexuelle Selbsbestimmung, Münster 2011.
Sancar, Türkan Yalçın, Alenen Tahkir ve Tezyif Suçları (Eski TCK m.159/1- Yeni TCK m.301/1-2), Seçkin Yayınevi, Ankara 2006. (Tahkir ve Tezyif)
Sancar, Türkan Yalçın, Çok Failli Suçlar, Seçkin Yayınevi, Ankara 1998.
Sander, Günther M., “Is teine Strafbarkeit exhibitionistischer Handlungen gerechtfer- tigt?”, ZRP 1997, Heft11, s.447- 451.
Sander, Günther M., Zur Beurteilung exhibitionistischer Handlungen, Berlin 1996.
Savaş, Vural/Mollamahmutoğlu, Sadık, Türk Ceza Kanununun Yorumu, Cilt 3, Seçkin Yayınevi, Ankara 1995.
Schall, Hero, “Die Strafaussetzung zur Bewährung gem.§ 183 Abs.3 StGB”, JR 1987, Heft 10, s.397-402.
Schönke/Schröder/Eisele, Strafgesetzbuch, 29. Aufl 2014. (Beck Online)
Sick, Brigitte, “Zweierlei Recht für zweierlei Geschlecht- Wertungswidersprüche im Geschlechterverhältnis am Beispiel des Sexualstrafrechts”, ZStW 1991, s.43-91.
Steinmetz, Werner, Der Exhibitionismus unter besonderer Berücksichtigung der in Hamburg in der Zeit von 1945 bis 1950 bekanntgewordenen Fälle, Hamburg 1951.
Taner, Fahri Gökçen, Türk Ceza Hukukunda Cinsel Özgürlüğe Karşı Suçlar, 2. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara 2017.
Tezcan, Durmuş/Erdem, Mustafa Ruhan/Önok, R. Murat, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, Seçkin Yayıncılık, 13. Baskı, Ankara 2016.
Uruşak, Uğur, Ceza Hukukunda Hukuka Uygunluk Sebebi Olarak Bir Hakkın Kulla- nılması, XII Levha Yayınları, İstanbul 2010.
v. Hentig, Hans, “Exhibitionisten-Statistik”, MschrKrim 1929, s.327-331.
v. Weber, Helmuth, “Die Bestrafung des Exhibitionismus” MschrKrim 1940, s.273- 281.
Von Hören, Anja, “Ungereimtheiten bei der strafrechtlichen Verfolgung des Exhibitio- nismus”, ZRP 1987, Heft 1, s.19-24.
Weinrauch, Matthias, Zur Strafverfolgung beim Exhibitionismus vor und nach dem Vierten Gesetz zur Reform des Strafrechts von 1973, Sexualität und soziale Kontrol- le. Beiträge zur Sexualkriminologie, Heidelberg, s.83- 99.
Wille, Reinhard, “Exhibitionisten”, MschrKrim 1972, s.218-222.
Witter, “Zur Prognostischen Beurteilung von Exhibitionisten”, Festschrift für Thomas Würtenberger, Berlin 1977, s.333-340.
Wolters, Gereon, “Der kleine Unterschied und seine strafrechtlichen Folgen”, GA 2014, s.556-571.
Württenberger, Thomas, “Kriminologie und Auslegung des § 183 StGB, JZ 1960, s.342-345.
Yılmaz, Murat, Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma, Legal Yayıncılık A.Ş., İstanbul 2017.
Yokuş Sevük, Handan, “5237 Sayılı TCK’da Çocukların Cinsel İstismarı ve Reşit Ol- mayanla Cinsel İlişki Suçları”, Hukuk ve Adalet Dergisi, Y: 2, S: 5, Nisan, 2005.

APA	İnci Z (2017). YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HAYÂSIZCA HAREKETLER SUÇU (TCK m.225). , 17 - 69.
Chicago	İnci Zekiye Özen YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HAYÂSIZCA HAREKETLER SUÇU (TCK m.225). (2017): 17 - 69.
MLA	İnci Zekiye Özen YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HAYÂSIZCA HAREKETLER SUÇU (TCK m.225). , 2017, ss.17 - 69.
AMA	İnci Z YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HAYÂSIZCA HAREKETLER SUÇU (TCK m.225). . 2017; 17 - 69.
Vancouver	İnci Z YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HAYÂSIZCA HAREKETLER SUÇU (TCK m.225). . 2017; 17 - 69.
IEEE	İnci Z "YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HAYÂSIZCA HAREKETLER SUÇU (TCK m.225)." , ss.17 - 69, 2017.
ISNAD	İnci, Zekiye Özen. "YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HAYÂSIZCA HAREKETLER SUÇU (TCK m.225)". (2017), 17-69.

APA	İnci Z (2017). YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HAYÂSIZCA HAREKETLER SUÇU (TCK m.225). İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16(2-Cilt 2), 17 - 69.
Chicago	İnci Zekiye Özen YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HAYÂSIZCA HAREKETLER SUÇU (TCK m.225). İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16, no.2-Cilt 2 (2017): 17 - 69.
MLA	İnci Zekiye Özen YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HAYÂSIZCA HAREKETLER SUÇU (TCK m.225). İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.16, no.2-Cilt 2, 2017, ss.17 - 69.
AMA	İnci Z YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HAYÂSIZCA HAREKETLER SUÇU (TCK m.225). İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2017; 16(2-Cilt 2): 17 - 69.
Vancouver	İnci Z YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HAYÂSIZCA HAREKETLER SUÇU (TCK m.225). İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2017; 16(2-Cilt 2): 17 - 69.
IEEE	İnci Z "YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HAYÂSIZCA HAREKETLER SUÇU (TCK m.225)." İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16, ss.17 - 69, 2017.
ISNAD	İnci, Zekiye Özen. "YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HAYÂSIZCA HAREKETLER SUÇU (TCK m.225)". İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16/2-Cilt 2 (2017), 17-69.