To be Together Medicine and Biostatistics in History: Review
Yıl: 2017 Cilt: 9 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 74 - 83 Metin Dili: İngilizce DOI: 10.5336/biostatic.2016-52843 İndeks Tarihi: 15-03-2019
To be Together Medicine and Biostatistics in History: Review
Öz: Today, statistics in health sciences, especially in the medical field are known to beindispensable. However, in some periods of scientists claiming mutually justified by them, medicineand statistics are not met, they argued as well that the majority of scientists are advocatingthe opposite. In this study, the time and history to reach biostatistics is indispensable, were investigated.In the period preceding the date based on the Old Testament, the first clinical trial conductedby Daniel the prophet is accepted that. In the 17th and 18th centuries laid the foundation ofmodern statistics, and then began to be used, especially in the health field. The rise of biostatisticsin the 19th and 20th century is considered one of the most important developments in terms ofhumanity. With Sir Francis Galton and Karl Pearson's studies, statistics has been removed frombeing a social science, and turned into an applied science and data collection how important andstatistics in medicine necessarily need to be used has been proven. Later, biostatistics and consequentlythe establishment of associations that uses a combination of medicine and biostatisticsbegin publication of articles with the importance of this issue has been fully realized. Today, theintroduction of statistics that has been recognized that health is the scientific study and 1950'sbeen around for years all over the world are taught as a compulsory subject in schools of medicinebiostatistics.
Anahtar Kelime: Konular:
Tarihte Tıp ve Biyoistatistiğin Buluşması
Öz: Günümüzde istatistiğin tüm sağlık bilimlerinde, özellikle tıp alanında vazgeçilmez olduğu bilinmektedir. Ancak bazı dönemlerde bilim insanları karşılıklı olarak kendilerince haklı sebepler öne sürüp, tıp ve istatistiğin bir araya gelemeyeceğini ileri sürmüşlerdir, bunun yanı sıra tam tersini savunan bilim insanları da çoğunluktadır. Bu çalışmada, bu dönemlerden günümüzdeki vazgeçilmezliğe nasıl ulaşıldığının tarihçesi incelenmiştir. Tarihten önceki dönemlerde Tevrat’a dayanılarak, ilk klinik denemenin peygamber Daniel tarafından yapıldığı kabul edilmektedir. Daha sonra istatistik ve tıp, Yunan bilim adamları tarafından bir araya getirilmeye çalışılmıştır. 17. ve 18. yüzyılda modern istatistiğin temelleri atılmış, sonraları özellikle sağlık alanında kullanılmaya başlamıştır. Claude Bernard, tıbbın bilimsel olması için olasılıklara değil, gerçeklere dayanması gerektiğini iddia ederek, doktorların istatistiği reddetmeleri gerektiğini öne sürmüştür. Matematikçilerin prensi olarak bilinen Alman bilim adamı, Carl Friedrich Gauss ise, Bernard’ın teorisinin tersini savunarak olasılık teorisi ve sayısal yöntemlerin tıp ve klinik yöntemler de dahil olmak üzere, tüm bilimsel disiplinlerde gerekli olduğunu savunmuştur. 19. ve 20. yüzyılda biyoistatistiğin yükselişi, insanlık açısından en önemli gelişmelerden birisi sayılmaktadır. Biyoistatistiğin babası olarak kabul edilen İngiliz bilim adamı Sir Francis Galton ve Karl Pearson’ın çalışmaları ile istatistik bir sosyal bilim olmaktan çıkartılarak matematik uygulamalı bir bilim haline getirilmiş ve veri toplamanın ne kadar önemli olduğu ve istatistiğin tıpta mutlaka kullanılması gerektiği kanıtlanmıştır. Daha sonraları, biyoistatistik derneklerinin kurulması ve bunlara bağlı olarak tıp ve biyoistatistiği bir arada kullanan makalelerin yayımlanmaya başlaması ile konunun öneminin tamamen farkına varılmıştır. Günümüzde istatistiğin girmediği sağlık çalışmalarının bilimsel olmayacağı kabul edilmiştir ve 1950’ li yıllardan beri dünyadaki tüm tıp fakültelerinde biyoistatistik zorunlu ders olarak okutulmaktadır.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık
- Chen TT. History of statistical thinking in medicine. In: Lu Y, Fang JI. eds. Advanced Medical Statistics.1sted. Singapore: World Scientific Publishing Co Pte Ltd; 2003. p.3-19.
- Gehan EA. The role of the biostatistician in cancer research. Biomed Pharmacother 2001;55(9-10):502-9.
- Zelen M. Biostatisticians, biostatistical science and the future. Stat Med 2006;25(20):3409-14.
- Berger VW, Matthews JR. What does biostatistics mean to us. Mens Sana Monogr 2006;4(1):89-103.
- Mayer D. A brief history of medicine and statistics. In: Mayer D, ed. Essential Evidence-Based Medicine. 1sted. UK: Cambridge University Press; 2004. p.1-9.
- Altman DG, Bland JM. Improving doctor’s understanding of statistics. J R Statist Soc A 1991;154(2):223-67.
- Bible Gateway Plus. Daniel 1:Chapter 1: Daniel’s training in babylon. The Holy Bible. New International Version, by Biblica, Inc; online version, 2011. p.1-21.
- Stigler SM. The problematic unity of biometrics. Biometrics 2000;56(3):653-8.
- Rawson E. The life and death of asclepiades of Bithynia. The Classical Quarterly. New Series, Vol. 32(2). 1sted. UK: Cambridge University Press; 1982. p.358-70.
- Scarborough J. The drug lore of Asclepiades of Bithynia. Pharm Hist 1975;17(2):43-57.
- Sokal RR. Rohlf FJ. Introduction. Biometry the Principles and Practice of Statistics in Biological Research. 3rded. New York: W. H. Freeman & Company; 1995. p.1-7.
- Cassedy JH. Statistics of mind and madness. American Medicine and Statistical Thinking, 1800-1860. 1sted. London, UK: Harvard University Press; 1984. p.146-77.
- Greenhouse SW. The growth and future of biostatistics: (a view from 1980s). Stat Med 2003;22(21):3323-35.
- Tröhler U. Lind and scurvy: 1747 to 1795. J R Soc Med 2005;98(11):519-22.
- Lind J. Of the distinction commonly made into a land and sea scurvy. A Treatise on the Scurvy, in Three Parts: Containing an Inquiry into the Nature, Causes, and Cure, of That Disease, Cambridge University Press, London, first published 1753, digitally printed version 2014. p.83-317 ( part II).
- Khurshid A, Mohammed IA, Anwer S. Evolution of (bio)statistics in medical research: Fifty eight years of “Numbering Off”. DataCrítica: International Journal of Critical Statistics 2013;4(1):5-17.
- Annotations. Numbering off. BMJ 1954;1(4874):1314.
- Frank G. Life histories in occupational therapy clinical practice. Am J Occup Ther 1996;50(4):251-64.
- Fisher RA. Biometry. Biometrics 1948;4(3):217-9.
- Pearson K. Statistical Investigation, especially with regard to antropometry. The Life, Letters and Labours of Francis Galton. Volume Three A. 1sted. London: Cambridge, at the University Press; 1930. p.334-425.
- Pearson ES. Studies in the history of probability and statistics. XIV. some incidents in the early history of biometry and statistics, 1890-94. Biometrika 1965;52(1-2):3-18.
- Matthews JR. Biostatistics, history of. Encyclopedia of Biostatistics. 2nded. USA: John Wiley & Sons; 2005. p.2-5.
- Sprent P. Statistics in medical research. Swiss Med Wkly 2003;133(39-40):522-9.
- Farewell V, Johnson T. Woods and Russels, Hill, and the emergence of medical statistics. Stat Med 2010;29(14):1459-76.
- Kilgore ES. Relation of quantitative methods to the advance of medical science. JAMA 1920;75(2):86-9.
- Salsburg D. Chapter I: The lady tasting tea. The Lady Tasting Tea: How Statistics Revolutionized Science in The Twentieth Century. 1sted. USA: W.H. Freeman & Company; 2001. p.5-10.
- Zelen M. Biostatistical science as a discipline: a look into the future. Biometrics 1983;39(4):827-37.
- Gehan EA. Biostatistics in the new millennium: a consulting statistician’s perspective. Stat Methods Med Res 2000;9(1):3-16.
| APA | Ogus E (2017). To be Together Medicine and Biostatistics in History: Review. , 74 - 83. 10.5336/biostatic.2016-52843 |
| Chicago | Ogus Ersin To be Together Medicine and Biostatistics in History: Review. (2017): 74 - 83. 10.5336/biostatic.2016-52843 |
| MLA | Ogus Ersin To be Together Medicine and Biostatistics in History: Review. , 2017, ss.74 - 83. 10.5336/biostatic.2016-52843 |
| AMA | Ogus E To be Together Medicine and Biostatistics in History: Review. . 2017; 74 - 83. 10.5336/biostatic.2016-52843 |
| Vancouver | Ogus E To be Together Medicine and Biostatistics in History: Review. . 2017; 74 - 83. 10.5336/biostatic.2016-52843 |
| IEEE | Ogus E "To be Together Medicine and Biostatistics in History: Review." , ss.74 - 83, 2017. 10.5336/biostatic.2016-52843 |
| ISNAD | Ogus, Ersin. "To be Together Medicine and Biostatistics in History: Review". (2017), 74-83. https://doi.org/10.5336/biostatic.2016-52843 |
| APA | Ogus E (2017). To be Together Medicine and Biostatistics in History: Review. Türkiye Klinikleri Biyoistatistik Dergisi, 9(1), 74 - 83. 10.5336/biostatic.2016-52843 |
| Chicago | Ogus Ersin To be Together Medicine and Biostatistics in History: Review. Türkiye Klinikleri Biyoistatistik Dergisi 9, no.1 (2017): 74 - 83. 10.5336/biostatic.2016-52843 |
| MLA | Ogus Ersin To be Together Medicine and Biostatistics in History: Review. Türkiye Klinikleri Biyoistatistik Dergisi, vol.9, no.1, 2017, ss.74 - 83. 10.5336/biostatic.2016-52843 |
| AMA | Ogus E To be Together Medicine and Biostatistics in History: Review. Türkiye Klinikleri Biyoistatistik Dergisi. 2017; 9(1): 74 - 83. 10.5336/biostatic.2016-52843 |
| Vancouver | Ogus E To be Together Medicine and Biostatistics in History: Review. Türkiye Klinikleri Biyoistatistik Dergisi. 2017; 9(1): 74 - 83. 10.5336/biostatic.2016-52843 |
| IEEE | Ogus E "To be Together Medicine and Biostatistics in History: Review." Türkiye Klinikleri Biyoistatistik Dergisi, 9, ss.74 - 83, 2017. 10.5336/biostatic.2016-52843 |
| ISNAD | Ogus, Ersin. "To be Together Medicine and Biostatistics in History: Review". Türkiye Klinikleri Biyoistatistik Dergisi 9/1 (2017), 74-83. https://doi.org/10.5336/biostatic.2016-52843 |
