Ulrich Beck’in Risk Toplum Teorisi Bağlamında Güvenlik ve Özgürlük İkilemi
Yıl: 2017 Cilt: 19 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 251 - 265 Metin Dili: Türkçe DOI: 02397680061931 İndeks Tarihi: 27-03-2019
Ulrich Beck’in Risk Toplum Teorisi Bağlamında Güvenlik ve Özgürlük İkilemi
Öz: Ulrich Beck, “Risk Toplum Teorisi” ile günümüz toplumlarının yaşadığı sorunları en iyi biçimde açıklayan düşünürlerden biridir. Beck, günümüz toplumlarında yaşanan güvenlik ve özgürlük ikileminde küreselleşmenin etkisinin büyük olduğunu söylemektedir. Küreselleşmenin etkisiyle bireyler, adeta korku atmosferinde yaşamaktadır. İnsanoğlunun içinde yaşadığı bu korku atmosferi, çeşitli risk, tehdit ve tehlikelerle dolu bir dünyayı ifade etmektedir. Bu korku atmosferi, geçmişten günümüze farklı şekiller alsa da, halen etkisini sürdüren bir olgudur. Tüm bu nedenler, yapılan çalışmayı önemli hale getirmektedir. Bu makalede U. Beck’ in risk toplum teorisi bağlamında tarihsel tarama modeli ve doküman incelemesi tekniği kullanılarak, günümüz toplumlarında yaşanan güvenlik ve özgürlük ikileminin hangi alanlarda nasıl tezahür ettiği değerlendirilmektedir.
Anahtar Kelime: Konular:
The Security And Freedom Dilemma in The Context of Ulrich Beck’s Risk Society Theory
Öz: Ulrich Beck is one of the thinkers who describes the problems of today's society with "Risk Society Theory". Beck says that the impact of globalization on the duality of security-freedom in today's society is great. Infact, individuals live in an atmosphere of fear with the influence of globalization. The horror atmosphere in which human beings live is a worldfull of various risks, threats and dangers. This atmosphere of horror is a phenomenon that continues to be influential, although it has taken different forms from past to present. All these reasons, this study is curicial. In this article, U. Beck's risk society theory is explained in the theoretical framework of how and in which areas the security and freedom dilemma in today's societies manifests itself using the historical screening model and the document review technique.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Ashford, N. 2011. Özgür Toplumun İlkeleri, (Çev.) C. Madenci, Ankara: Liberte Yayınları.
- Atiker, E. 1992. Kitap Tahlili. İstanbul Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Sosyoloji Dergisi, 3(3),213-218.
- Beck, U. 1992a. Risk Society: Towards a New Modernity, London: Sage Publications, akt.Çuhacı, A. 2004. Ulrich Beck’in Risk Toplumu Kuramı, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
- Beck, U.1992b. World Risk Society, Cambridge: Polity Pres.
- Beck, U., Giddens, A. &Lash, S. (1994). Reflexive Modernization. Cambridge: PolityPress.
- Beck, U. 2000. What is Globalization?,(Trans.) P. Camiller, Cambridge: Polity Press.
- Beck, U. 2002. The Terrorist Threat-World Risk Society Revisited, Theory, Culture& Society,19(4), 39-55.
- Beck, U. 2003. The Silence of Words: On Warand Terror, Security Dialogue, Vol.34, 255-267.
- Beck, U. 2005. Siyasallığın İcadı, 2. Baskı,(Çev.)N. Ülner, İstanbul: İletişim Yayınları.
- Beck, U. 2009. World And Risk, Cambridge And Madlen: PolityPress.
- Beck, U. 2011. Risk Toplumu Başka Bir Modernliğe Doğru,(Çev.)B. Doğan, İstanbul: İthaki Yayınları.
- Çımrın, Kökalan F. 2014. Sosyoloji ve Çevre. Türk Çalışmaları Diller İçin Dergisi, 9(2), 1007-1020.
- Çuhacı, A. 2004. Ulrich Beck’in Risk Toplumu Kuramı. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
- Dönmez, S. 2010. Güvenlik Anlayışının Dönüşümü: İttifak Kavramı ve Nato, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, Ankara.
- Dursun, İ. 2009. Devletin Faaliyet Alanını Belirleyen Temel Özgürlükler: Negatif ve Pozitif Özgürlükler. Akademik İncelemeler Dergisi, Sayı 4(1),1-19.
- Elmas, Mehmet S. 2010. Güvenlik Paradigmasının Değişimi: Küresel Risk Toplumu, Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Enstitüsü,Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
- Giddens, A. 2000. Üçüncü Yol–Sosyal Demokrasinin Yeniden Dirilişi, (Çev.) M. Özay, İstanbul: Birey Yayıncılık.
- Günerigök, M. 2015. Risk Toplumu ve Din: Sosyolojik Bir İnceleme, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayınlanmamış Doktora Tezi).
- Günerigök, M. 2017. “Dünya Risk Toplumunda Dinsel Çoğulculuğu Yeniden Düşünmek”, Mediterranean International Conference on Social Sciences (MECCAS 1 ), Conference Proceddings, Podgorica, 512-525.
- Kaypak, Ş. 2008. Güvenlikte Yeni Bir Boyut; Çevresel Güvenlik. Abant İzzet Baysal Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8(8), 1-22.
- Koyuncu, A. ve Delibaş, K. 2012. Risk Toplumu ve Siyasal Eylem: Risk Olgusunun Türk Siyasetine Yansıması. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 1(1), 160-177.
- Kutlu, A. 2011. Cumhuriyet Kavramı ve Türkiye’deki Evrimi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
- Pettıt, P. 1998. Cumhuriyetçilik Bir Özgürlük ve Yönetim Teorisi, (Çev.), A. Yılmaz, İstanbul:Ayrıntı Yayınları, akt. Bal, H.2014. Siyaset Felsefesinde Ele Alınış Biçimiyle Özgürlük Meselesi (Üç Farklı Özgürlük Anlayışı). Turkish Studies- International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 9(2), 291-304.
- Sancak, K. 2013. Güvenlik Kavramı Etrafındaki Tartışmalar ve Uluslararası Güvenliğin Dönüşümü. Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı 6, 123-134. Yalçınkaya, T. ve Özsoy, E. 2003. Risk Toplumu: Bilgi Toplumunun Evriminde Yeni Boyut.12 Mart 2016, http://www.academia.edu/6592405/Risk_Toplumu__Bilgi_Toplumunun_Evriminde_Yeni_Boyut_1_
- Üvez, M. 2014. Medya ve Risk Toplumu İlişkisi Bağlamında Terör Haberlerinin Analizi, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Erzurum.
| APA | Kocak H, MEMİŞ K (2017). Ulrich Beck’in Risk Toplum Teorisi Bağlamında Güvenlik ve Özgürlük İkilemi. , 251 - 265. 02397680061931 |
| Chicago | Kocak Huseyin,MEMİŞ Kamile Ulrich Beck’in Risk Toplum Teorisi Bağlamında Güvenlik ve Özgürlük İkilemi. (2017): 251 - 265. 02397680061931 |
| MLA | Kocak Huseyin,MEMİŞ Kamile Ulrich Beck’in Risk Toplum Teorisi Bağlamında Güvenlik ve Özgürlük İkilemi. , 2017, ss.251 - 265. 02397680061931 |
| AMA | Kocak H,MEMİŞ K Ulrich Beck’in Risk Toplum Teorisi Bağlamında Güvenlik ve Özgürlük İkilemi. . 2017; 251 - 265. 02397680061931 |
| Vancouver | Kocak H,MEMİŞ K Ulrich Beck’in Risk Toplum Teorisi Bağlamında Güvenlik ve Özgürlük İkilemi. . 2017; 251 - 265. 02397680061931 |
| IEEE | Kocak H,MEMİŞ K "Ulrich Beck’in Risk Toplum Teorisi Bağlamında Güvenlik ve Özgürlük İkilemi." , ss.251 - 265, 2017. 02397680061931 |
| ISNAD | Kocak, Huseyin - MEMİŞ, Kamile. "Ulrich Beck’in Risk Toplum Teorisi Bağlamında Güvenlik ve Özgürlük İkilemi". (2017), 251-265. https://doi.org/02397680061931 |
| APA | Kocak H, MEMİŞ K (2017). Ulrich Beck’in Risk Toplum Teorisi Bağlamında Güvenlik ve Özgürlük İkilemi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(2), 251 - 265. 02397680061931 |
| Chicago | Kocak Huseyin,MEMİŞ Kamile Ulrich Beck’in Risk Toplum Teorisi Bağlamında Güvenlik ve Özgürlük İkilemi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 19, no.2 (2017): 251 - 265. 02397680061931 |
| MLA | Kocak Huseyin,MEMİŞ Kamile Ulrich Beck’in Risk Toplum Teorisi Bağlamında Güvenlik ve Özgürlük İkilemi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol.19, no.2, 2017, ss.251 - 265. 02397680061931 |
| AMA | Kocak H,MEMİŞ K Ulrich Beck’in Risk Toplum Teorisi Bağlamında Güvenlik ve Özgürlük İkilemi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2017; 19(2): 251 - 265. 02397680061931 |
| Vancouver | Kocak H,MEMİŞ K Ulrich Beck’in Risk Toplum Teorisi Bağlamında Güvenlik ve Özgürlük İkilemi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2017; 19(2): 251 - 265. 02397680061931 |
| IEEE | Kocak H,MEMİŞ K "Ulrich Beck’in Risk Toplum Teorisi Bağlamında Güvenlik ve Özgürlük İkilemi." Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19, ss.251 - 265, 2017. 02397680061931 |
| ISNAD | Kocak, Huseyin - MEMİŞ, Kamile. "Ulrich Beck’in Risk Toplum Teorisi Bağlamında Güvenlik ve Özgürlük İkilemi". Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 19/2 (2017), 251-265. https://doi.org/02397680061931 |
