KOBİ’lerde Sürdürülebilirlik Raporlaması ve Türkiye Örneği

ÇANKAYA, Fikret; şahin, zeynep

KOBİ’lerde Sürdürülebilirlik Raporlaması ve Türkiye Örneği

Zeynep ŞAHİN, (Trabzon Üniversitesi Vakfıkebir MYO)

Fikret ÇANKAYA (Karadeniz Teknik Üniversitesi İİBF)

Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi

19 7

Yıl: 2018 Cilt: 18 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 117 - 131 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 28-06-2019

KOBİ’lerde Sürdürülebilirlik Raporlaması ve Türkiye Örneği

Öz:

Ülkelerin ekonomisi için vazgeçilmez öneme sahip olan KOBİ’lerin sürdürülebilir olması kurumsallaşmayla mümkün olmaktadır. İşletmelerin sürdürülebilirliği ekonomik, çevresel ve sosyal kriterler ile kurumsal ve finansal yönetim performansıyla ölçülmektedir.KOBİ’lerin ülke ekonomisindeki yeri çok önemli olduğu için yaşam sürelerinin kısa olması sürdürülebilirlik sorununu ortaya çıkarmaktadır. Çalışmada KOBİ ve büyük ölçekli işletmelerin sürdürülebilirlik raporlarında yer alan açıklamaların karşılaştırılması yapılarak KOBİ’lerin sürdürülebilirliği sağlayamamasındaki nedenler araştırılmıştır. Bu doğrultuda sürdürülebilirlik rehberlerinden GRI Rehberine göre Türkiye’de 2015 yılına kadar rapor hazırlayan KOBİ ve büyük ölçekli işletmelerin sürdürülebilirlik raporları incelenmiştir. Sürdürülebilirlik raporlarından elde edilen verilerin işletmelerin büyüklüklerine göre varsa farklılıklarını belirlemek için Mann Whitney U Testi kullanılmıştır. KOBİ ve büyük ölçekli işletmelere ait sürdürülebilirlik raporları karşılaştırıldığında açıklamalarının işletmelerin büyüklüklerine göre farklılık gösterdiği tespit edilmiştir. Büyük ölçekli işletmelerin sürdürülebilirlik raporlarında KOBİ sürdürülebilirlik raporlarına oranla daha fazla açıklamanın yapıldığı görülmüştür.

Anahtar Kelime:

Sustainability Reporting in SMES

Öz:

It is possible to institutionalize the sustainability of SMEs with indispensable prescriptions for the economies of the countries. Sustainability of businesses is measured by economic, environmental and social criteria as well as corporate and financial management performance. Since SMEs have a very important place in the country’s economy, the short life span leads to the question of sustainability. In the study, the explanations in the sustainability reports of SMEs and large-scale enterprises were compared and the reasons why SMEs could not achieve sustainability were investigated. In this direction, sustainability reports of SMEs and largescale enterprises, which prepared reports in Turkey until 2015, were reviewed according to the GRI Guidelines of sustainability guidelines. The Mann Whitney U Test was used to determine the differences between the data obtained from the sustainability reports and the size of the enterprises, if any. When the sustainability reports of SMEs and large-scale enterprises are compared, it has been found that the disclosures differ according to the size of the enterprises. It has been seen that largescale businesses have more explanations in sustainability reports than in SME sustainability reports.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Aksoy, Ç. (2013). Sürdürülebilirlik Performansının Değerlendirilmesine Yönelik Ölçek Önerisi ve Tür-kiye’deki İşletmelerde Uygulanması.(Yayınlanmış Doktora Tezi). Marmara Üniversitesi/Sosyal Bilim-ler Enstitüsü, İstanbul.
Altunbaş, D. (2008). Kentsel Sürdürülebilirlikte Yerel Yönetimlerin Rolü: İzmir Büyükşehir Belediyesi Örneği. (Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi). Çanak-kale On sekiz Mart Üniversitesi/Sosyal Bilimler Enstitüsü, Çanakkale.
Arena, M., Azzone, G. (2012). A Process-Based Ope-rational Framework for Sustainability Reporting in SME’s. Journal of Small Business and Enterprise Development, 19 (4), 669-686.
Demirkaya, M. A. (2014). KOBİ’lerde Finansal Plan-lama ve Finansal Risk Yönetimi Yolu ile Sürdürü-lebilirliğin Sağlanması ve Bir Uygulama Örneği. (Yayınlanmış Doktora Tezi).Marmara Üniversite-si/Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
Ergün, N. (2012). KOBİ’ler ve Girişimcilerin Türk Ekonomisindeki Yeri ve Önemi. Kalkınmada Anahtar Verimlilik, 287, 4-6.
Grandar, A., Purcell, J. (2012). A Guide for Assurance on SME Sustainability Reports. CPA.
Gladwin, T., Kennely, J., Krause, S.T. (1995). Shifting Paradigms for Sustainable Development: Implica-tions for Management Theory and Research. Aca-demy of Management Review, 20 (4), 874-907.
Global Reportin Inıtiative (GRI) (2014). G4 Sürdü- rülebilirlik Raporlaması Kılavuzları. https://www. globalreporting.org/resourcelibrary/Turkish-G4- Part-One.pdf .
James, M. (2015). Sustainability Reporting By Small and Midsize Companies – Methods, Nature and Extent of Reporting. Business Studies Journal, 7(2), 1-17.
Kalaycı, Ş. (Ed.) (2010). SPSS Uygulamalı Çok De-ğişkenli İstatistik Teknikleri. 6.Baskı, Ankara: Asil Yayınları.
Ramos, T., Cecílio, T., Douglas, C., Caeiro, S. (2013). Corporate Sustainability Reporting and the Rela-tions with Evaluation and Management Frame-works: The Portuguese Case. Journal of Cleaner Production, 317-328.
Schaltegger, S., Burritt R. L. (2010). Sustainability Ac-counting for Companies: Catch Phraseor Decision Support for Business Leaders?. Journal of World Business, 45, 375-384.
Trufil, G., Hunter, K. (2006). Development of a Sustai-nability Framework to Promote Business Competi-tiveness in Construction SMEs. http://www.irbnet. de/daten/iconda/CIB1900.pdf.
Vijfvinkel, S., Bouman, N., Hessels, J. (2011). Environ- mental Sustainability and Financial Performance of SMEs. Scientific Analysis of Entrepreneurship and SMEs, 3-47.
Yanık, S., Türker, İ. (2012). Sürdürülebilirlik ve Sos-yal Sorumluluk Raporlamasındaki Gelişmeler. İ.Ü.Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 47, 291-308
Wong, S. (2010). Sustainability Reporting of Small and Medium-Sized Businesses in the Electricity Distri-bution Industry in Australia. International Journal of Business Research, 10 (2), 285-290.
Zengin, B. (2010). Küreselleşme Sürecinde KOBİ’lerin Durumu ve KOBİ Destekleri: Türkiye Üzerine Bir Uygulama. (Yayınlanmış Doktora Tezi). Kadir Has Üniversitesi/ Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.

APA	şahin z, ÇANKAYA F (2018). KOBİ’lerde Sürdürülebilirlik Raporlaması ve Türkiye Örneği. , 117 - 131.
Chicago	şahin zeynep,ÇANKAYA Fikret KOBİ’lerde Sürdürülebilirlik Raporlaması ve Türkiye Örneği. (2018): 117 - 131.
MLA	şahin zeynep,ÇANKAYA Fikret KOBİ’lerde Sürdürülebilirlik Raporlaması ve Türkiye Örneği. , 2018, ss.117 - 131.
AMA	şahin z,ÇANKAYA F KOBİ’lerde Sürdürülebilirlik Raporlaması ve Türkiye Örneği. . 2018; 117 - 131.
Vancouver	şahin z,ÇANKAYA F KOBİ’lerde Sürdürülebilirlik Raporlaması ve Türkiye Örneği. . 2018; 117 - 131.
IEEE	şahin z,ÇANKAYA F "KOBİ’lerde Sürdürülebilirlik Raporlaması ve Türkiye Örneği." , ss.117 - 131, 2018.
ISNAD	şahin, zeynep - ÇANKAYA, Fikret. "KOBİ’lerde Sürdürülebilirlik Raporlaması ve Türkiye Örneği". (2018), 117-131.

APA	şahin z, ÇANKAYA F (2018). KOBİ’lerde Sürdürülebilirlik Raporlaması ve Türkiye Örneği. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18(4), 117 - 131.
Chicago	şahin zeynep,ÇANKAYA Fikret KOBİ’lerde Sürdürülebilirlik Raporlaması ve Türkiye Örneği. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 18, no.4 (2018): 117 - 131.
MLA	şahin zeynep,ÇANKAYA Fikret KOBİ’lerde Sürdürülebilirlik Raporlaması ve Türkiye Örneği. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol.18, no.4, 2018, ss.117 - 131.
AMA	şahin z,ÇANKAYA F KOBİ’lerde Sürdürülebilirlik Raporlaması ve Türkiye Örneği. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2018; 18(4): 117 - 131.
Vancouver	şahin z,ÇANKAYA F KOBİ’lerde Sürdürülebilirlik Raporlaması ve Türkiye Örneği. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2018; 18(4): 117 - 131.
IEEE	şahin z,ÇANKAYA F "KOBİ’lerde Sürdürülebilirlik Raporlaması ve Türkiye Örneği." Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18, ss.117 - 131, 2018.
ISNAD	şahin, zeynep - ÇANKAYA, Fikret. "KOBİ’lerde Sürdürülebilirlik Raporlaması ve Türkiye Örneği". Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 18/4 (2018), 117-131.