Yıl: 2018 Cilt: 4 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 7 - 70 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 04-07-2019

GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNDE TÜRKİYE İÇİN YENİ BİR ARAÇ: YENİLİK MERKEZLERİ/AĞLARI

Öz:
Girişimcilik, küresel ekonomideki büyüme ve zenginliğin en önemli iticigüçlerinden biridir. Son yıllarda “girişimcilik ekosistemi” kavramı gerek sosyalbilimler literatüründe gerekse politika yapıcılar arasında çokça tartışılançerçevelerden biri olarak görünmektedir. Bu çalışmada girişimcilik ekosistemiyaklaşımı kullanılarak Türkiye’de ekosistem içinde eksik bir bileşen olduğudüşünülen ve sistem içinde faaliyet gösteren firmaların, girişimcilerin ve yenilikalanında çalışan aktörlerin yararlanabileceği yenilik merkezlerinin/ağlarınınkurulması veya ekosistemde var olan arayüz mekanizmalarının desteklenerekyenilikçi girişimciliğin yetenek, kapasite ve rekabet gücünün artırılmasınıamaçlayan yeni bir model önerisi sunulmaktadır. Çalışma kapsamındabelirtilen amaca ulaşabilmek için son yıllarda sosyal bilimler alanında önemigittikçe artan nitel bir araştırma tasarımı/deseni kullanılmıştır. Bu bağlamdaçalışmada nitel araştırma desenlerinden olan ve bir olay ve bağlam arasındakibelirsizliği açığa çıkarmayı hedefleyen Durum Çalışması Yöntemi kullanılmışve bunun içinde veri toplama tekniği olarak da Ar-Ge, yenilik ve girişimcilikalanındaki uzmanlarla odak grup görüşmesi yapılmıştır. Toplanan nitelveriler, MAXQDA programı aracılılığıyla betimsel ve ilişkisel/içeriksel analizetabi tutularak görselleştirlmiştir. Çalışmadan elde edilen bulgular, kurulmasıöngörülen yenilik merkezlerinin ekosistem içindeki yerini, yapısını, faaliyetlerinive olası risklerini ortaya koymaktadır. Geliştirilen modele göre Türkiye’ningirişimcilik ekosisteminde yenilik merkezlerine ihtiyaç olduğu ve kurulacakmerkezlerin hem ulusal kalkınma politikasına hizmet edecek bir yapı olduğuhem de bulundukları bölgenin yenilik ve girişimcilik ekosisteminin etkin şekildegelişmesine katkı sağlayabileceği düşünülmektedir.
Anahtar Kelime:

A NEW TOOL IN TURKEY’S ENTREPRENEURIAL ECOSYSTEM: INNOVATION HUBS OR NETWORKS

Öz:
Entrepreneurship is one of the most important drivers of growth and wealth in the global economy. In recent years, the concept of “entrepreneurial ecosystem” has attracted much attention in the field of economics-business and economic geography literature, but especially among policy makers the concept has emerged as one of the most popular frameworks. Using the entrepreneurial ecosystem approach, this study proposes either a new model/tool, which is the establishment of Innovation Hubs/Networks considered a missing component of the entrepreneurship ecosystem in Turkey, or supporting existing intermediary mechanisms in the ecosystem in order to increase the competition power of companies, entrepreneurs and actors working in the field of innovation. To achieve the objective of the study, the case study method, which is one of the qualitative research design was used. In terms of data collection, techniques we conducted focus groups interview with people who were experts in the ecosystem in the field of R & D, innovation and entrepreneurship. The collected qualitative data were analyzed and visualized both descriptively and relationally / contextually through the MAXQDA program. Findings from the study reveal the location, structure, activities and possible risks of the innovation hubs envisaged to be established in the ecosystem. As a result, we have found that there is a need for Innovation Hub in the Turkish entrepreneurship ecosystem and thus we argue that the proposed innovation hubs can serve as a tool or Innovation intermediaries both the region’s innovation and entrepreneurship ecosystem as well as the national development policy.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • •• ACS, Z. J. and AUDRETSCH, D. B., (1988), Innovation in large and small firms: An empirical analysis, American Economic Review, 78 (4), 678–690.
  • •• ACS, Z. J., STAM, E., AUDRETSCH, D. B., & O’CONNOR, A., (2017), The lineages of the entrepreneurial ecosystem approach, Small Business Economics, 49, 1–10.
  • •• ACS, Z., AUDRETSCH, D. B., BRAUNERHJELM, P., & CARLSSON, B., (2012), Growth and entrepreneurship, Small Business Economics, 39 (2), 289–300.
  • •• ACS, Z. J. and ARMINGTON, C., (2004), Employment Growth and Entrepreneurial Activity in Cities, Regional Studies, 38 (8), 911-927.
  • •• AKAR, H., (2016), Durum Çalışması, Eğitimde Nitel Araştırma Desenleri (Ed. A. Saban ve A. Ersoy), Ankara: Anı Yayıncılık.
  • •• ALDRICH, H., ROSEN, B., & WOODWARD, W., (1987), The Impact of Social Capital Networks on Business Foundings and Profit, Frontiers of Entrepreneurship Research, Ed. N. Churchill, J. Hornaday, O. J. Krasner, & K. Vesper (Eds.), Wellesley, MA: Babson College Center for Entrepreneurial Studies, s. 154-168.
  • •• ALVEDALEN, J., & BOSCHMA, R., (2017), A critical review of entrepreneurial ecosystems research: Towards a future research agenda, European Planning Studies, 25 (6), 887-903.
  • •• ARMINGTON, C. and ACS Z., (2002), The determinants of regional variation in new firm formation, Regional Studies, 36, 33–45.
  • •• ASPEN, (2013), Entrepreneurial ecosystem diagnostic toolkit, aspen network of development entrepreneurs aspen, Erişim Tarihi: 28 Mayıs 2018, https:// assets.aspeninstitute.org/content/uploads/files/content/docs/pubs/FINAL%20 Ecosystem%20Toolkit%20Draft_print%20version.pdf.
  • •• AUDRETSCH, D. B., KEILBACH, M. C., & LEHMANN, E. E., (2006), Entrepreneurship and economic growth, Oxford University Press.
  • •• AUDRETSCH, D. and FRITSCH, M., (2002), Growth Regimes over Time and Space, Regional Studies, 36, 113–124.
  • •• BAPTISTA, R., ESCÁRIA, V., & MADRUGA, P., (2008), Entrepreneurship, regional development and job creation: The case of Portugal, Small Business Economics, 30: 49–58.
  • •• BATHELT, H., MALMBERG, A. ve MASKELL, P., (2004), Clusters and knowledge, local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation, Progress in Human Geography, 28 (1), 31-56.
  • •• BAUMGARTNER, D., PÜTZ, M., & SEIDL, I., (2013), What kind of entrepreneurship drives regional development in European non-core regions? A literature review on empirical entrepreneurship research, European Planning Studies, 21 (8), 1095–1127.
  • •• BAUMOL, W. J., (1993), Entrepreneurship, Management and the Structure of Payoffs, Cambridge, MA: MIT Press.
  • •• BELL, D., (1973), The Coming of Postindustrial Society: A Venture in A social Forecasting, New York: Basic Books.
  • •• BELL, D., (1974), Labour in Post-Industrial Society: The Worker in “Post- Industrial”, Capitalizm Liberal and Radical Responses, New York: The Free Press.
  • •• BOSMA, N., & SCHUTJENS, V., (2011), Understanding regional variation in entrepreneurial activity and entrepreneurial attitude in Europe, The Annals of Regional Science, 47 (3), 711-742.
  • •• BROWN, R. ve MASON, C., (2017), Looking inside the spiky bits: A critical review and conceptualisation of entrepreneurial ecosystems, Small Business Economics, 49, 11–30.
  • •• BSTB, (2015), Türkiye Sanayi Stratejisi Belgesi 2015-2018, T. C. Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı, Erişim Tarihi: 15 Mayıs 2018, https://www.sanayi.gov.tr/ handlers/DokumanGetHandler.ashx?dokumanId=e9f6e3f2-f8ab-4fd1-9d65- 22d553867dc1
  • •• BSTB, (2018), Teknoloji Geliştirme Bölgeleri İstatistikleri, T. C. Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı, Erişim Tarihi: 15 Mayıs 2018, https://btgm.sanayi.gov.tr/ Handlers/DokumanGetHandler.ashx?dokumanId=79697c38-21c9-4206-8104- 0d95bd342fc9
  • •• BURT, R. S., (1992), Structural Holes: The Social Structure of Competition, Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • •• CANSIZ, M., (2013), Türkiye’nin Yenilikçi Girişimcileri: Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Örneği, Ankara: T. C. Kalkınma Bakanlığı.
  • •• CANSIZ, M., (2014), Innovative Entrepreneurship of Turkey (The case of Turkish Technoparks), Ministry of Development, Ankara.
  • •• CANSIZ, M., (2016), Türkiye’de Akademik Girişimcilik, T. C. Kalkınma Bakanlığı, Ankara.
  • •• CANSIZ, M., (2017), 2023’e Doğru Türkiye Teknoparkları, T. C. Kalkınma Bakanlığı, Ankara.
  • •• CANSIZ, M., ULUSOY, D., (2017), Teknoloji Tabanlı Girişimcilerin Başarısında Yapısal, Ekonomik, Sosyal, Kültürel ve Beşeri Sermayenin Etkileri: Türkiye Örneği, Sosyoloji Konferansları, (56), 113-149.
  • •• CASTELLS, M., (2005), Enformasyon Çağı, Ekonomi, Toplum ve Kültür, Ağ Toplumunun Yükselişi, Çev: Ebru Kılıç, Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
  • •• DEI, (2017), Roundtable on ‘Digitising European Industry, Erişim Tarihi: 28 Mayıs 2018, https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/roundtabledigitising- european-industry-commissioner-oettinger-september-2016
  • •• DIMAGGIO, P., (1992), “Nadel’s Paradox Revisited: Relational and Cultural Aspects of Organizational Structure”, Networks and Organizations; Structure, Form and Action, Eds. N. Nohria and R. Eccles, pp. 118-142. Cambridge, MA: Harvard Business School.
  • •• DRUCKER, F. P., (1991), The New Productivity Challenge, Harvard Business Review, 69 (6), 69–90.
  • •• DRUCKER, F. P., (1994), Yeni Gerçekler, Çev. Birtane Karanakçı, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Ankara.
  • •• DU, K., & O’CONNOR, A., (2018), Entrepreneurship and advancing national level economic efficiency, Small Business Economics, 50 (1), 91-111.
  • •• EARTO, 2018, European Innovation Hubs: An Ecosystem Approach to Accelerate the Uptake of Innovation in Key Enabling Technologies, Erişim Tarihi: 28 Mayıs 2018, http://www.earto.eu/fileadmin/content/03_ Publications/2018/EARTO_Paper_-_European_Innovation_Hubs_-_Final.pdf
  • •• FELD, B., (2012), Startup communities: Building an entrepreneurial ecosystem in your city, John Wiley & Sons.
  • •• FLORIDA, R., (2002), The Rise of the Creative Class, New York: Basic Books.
  • •• FLORIDA, R., (2005), Cities and the Creative Class, New York: Routledge.
  • •• GEDI, (2017), The global entrepreneurship index 2017, The Global Entrepreneurship and Development Institute, Washington, D.C., USA.
  • •• GEM, (2017), Global entrepreneurship monitör: 2016/17 global report, Global Entrepreneurship Research Association (GERA).
  • •• GSEP, (2015), Türkiye Girişimcilik Stratejisi ve Eylem Planı 2015-2018, Erişim Tarihi: 28 Mayıs 2018, http://www.sp.gov.tr/upload/xSPTemelBelge/files/ n4JRw+GISEP_2015-2018_.pdf.
  • •• ISENBERG, D., (2011), The entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for economy policy: Principles for cultivating entrepreneurship, Babson Entrepreneurship EcosystemProject, Erişim Tarihi: 28 Mayıs 2018, http:// entrepreneurial-revolution.com/2011/05/11/the-entrepreneurship-ecosystemstrategy- as-a-new paradigm-for-economic-policy-principles-for-cultivatingentrepreneurship/
  • •• ISENBERG, D. J., (2010), How to start an entrepreneurial revolution, Harvard Business Review, 88 (6), 41-50.
  • •• İZKA ve TEPAV, (2012), İzmir Girişimcilik Ekosisteminin Geliştirilmesi Stratejisi, İzmir: İZKA.
  • •• KOLTAI, S., (2012), Entrepreneurship and economic development, Erişim Tarihi: 28 Mayıs 2018, http://inec.usip.org/blog/2012/mar/26/entrepreneurshipand- economic-development-0
  • •• KORENT, D., VUKOVİĆ, K., & BRČİĆ, R., (2015), Entrepreneurial activity and regional development, Economic research-Ekonomska istraživanja, 28 (1), 939-958.
  • •• KSEP, (2015), 2015-2018 KOBİ Stratejisi ve Eylem Planı: KSEP, Erişim Tarihi: 28 Mayıs 2018, http://www.kosgeb.gov.tr/Content/Upload/Dosya/KSEP%20 G%C3%BCncellenen%20Eylem%20Plan%C4%B1%202015-2018_06_05_2016. pdf
  • •• KUCKARTZ, U., (2014), Qualitative Text Analysis, (A. McWhertor, çev.), London, Thousand Oaks, New Delhi & Singapore: Sage Publications.
  • •• KÜSİ, (2015), Türkiye Kamu-Üniversite-Sanayi İşbirliği (KÜSİ) Stratejisi ve Eylem Planı (2015-2018), T. C. Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı, Erişim Tarihi: 15 Mayıs 2018, https://kusip.gov.tr/kusip/yonetici/hakkindaEkGoster.htm?id=6
  • •• LIAO, J. ve WELSCH, H., (2003), “Social Capital and Entrepreneurial Growth Aspiration: Comparison of Technology and Non-Technology Based Nascent Entrepreneurs”, Journal of High Technology Management Research, 14, 149- 170.
  • •• MACK, E., & MAYER, H., (2016), The evolutionary dynamics of entrepreneurial ecosystems, Urban Studies, 53, 2118–2133.
  • •• MALECKI, E., (2018), Entrepreneurship and entrepreneurial ecosystems, Geography Compass, 12 (3), DOI: 10.1111/gec3,12359.
  • •• MASON, C., & BROWN, R., (2014), Entrepreneurial ecosystems and growth oriented entrepreneurship, Paris: OECD.
  • •• MOORE, J. F., (1993), Predators and prey: A new ecology of competition, Harvard Business Review, 71 (3), 75–86.
  • •• MUELLER, P., VAN STEL, A., & STOREY, D. J., (2008), The effects of new firm formation on regional development over time: The case of Great Britain, Small Business Economics, 30, 59–71.
  • •• MULAS, V., MINGES, M. ve APPLEBAUM, H., (2015), Boosting tech innovation ecosystems in cities: A framework for growth and sustainability of urban tech innovation ecosystems, Washington, World Bank Group, Erişim Tarihi: 28 Mayıs 2018, http://documents.worldbank.org/curated/en/623971467998460024/ Boosting-tech-innovation-ecosystems-in-cities-a-framework-for-growth-andsustainability- of-urban-tech-innovation-ecosystems.
  • •• MÜLLER, S., (2016), A progress review of entrepreneurship and regional development: What are the remaining gaps?, European Planning Studies, 24 (6), 1133-1158.
  • •• NAHAPIET, J., GHOSHAL, S., (1998), “Social Capital, Intellectual Capital and the Organizational Advantage”, Academic Management, Vol. 23, No. 2, pp. 242-266.
  • •• OECD, (2015), OECD Innovation strategy 2015: An agenda for policy action, Paris: OECD.
  • •• OECD, (2012), Entrepreneurship at a Glance, OECD, Paris.
  • •• PARSONS, T., (1991), The Social System, Routledge Sociology Classics.
  • •• PORTER, M., (1990), The Comparative Advantage of Nations, New York: Free Press.
  • •• PUTMAN, R., D., (1993), “The Prosperous Community: Social Capital and Public Life”, American Prospect, 13, 35-42.
  • •• REYNOLDS, P. D., (1999), Creative destruction: Source or symptom of economic growth, In Z. J. ACS, B. CARLSSON, & C. KARLSSON (Eds.), Entrepreneurship, small and medium-sized firms and the macroeconomy (pp. 97–136), Cambridge: Cambridge University Press.
  • •• ROUNDY, P. T., (2016), Startup community narratives: The discursive construction of entrepreneurial ecosystems, Journal of Entrepreneurship, 25, 232–248.
  • •• SAXENIAN, A., L., (1996), Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128, Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • •• SCHUMPETER, J. A., (1934), The Theory of Economic Development, Oxford: Oxford University Press.
  • •• SPIGEL, B., (2017), The relational organization of entrepreneurial ecosystems, Entrepreneurship Theory and Practice, 41, 49–72.
  • •• STAM, E., (2015), Entrepreneurial ecosystems and regional policy: A sympathetic critique, European Planning Studies, 23, 1759–1769.
  • •• STAM, E. ve SPIGEL, B., (2016), Entrepreneurial Ecosystems, Utrecht School of Economics Tjalling C. Koopmans Research Institute Discussion PaperSeries 1, 6-13. Erişim Tarihi 28 Mayıs 2018, https://www.uu.nl/en/file/55729/ download?token=dzRMYt-t
  • •• STERNBERG, R., (2009), Regional dimensions of entrepreneurship, Foundations and Trends® in Entrepreneurship, 5 (4), 211-340.
  • •• STOUGH, R. R., (2016), Entrepreneurship and regional economic development: Some reflections, Investigaciones Regionales, (36), 129-150.
  • •• STRAUSS, A. L., (2003), Qualitative Analysis for Social Scientists, Cambridge & New York: Cambridge University Press.
  • •• T. C. KALKINMA BAKANLIĞI, (2013) Onuncu Kalkınma Planı 2014-2018, T. C. Kalkınma Bakanlığı Yayınları, Ankara.
  • •• T. C. KALKINMA BAKANLIĞI, (2014) Bölgesel Gelişme Ulusal Stratejisi (2014- 2023), T. C. Kalkınma Bakanlığı, Ankara.
  • •• TEPAV, (2016), Bölgesel rekabet gündemlerinin tasarımı için araç seti, Ankara: T. C. Kalkınma Bakanlığı GAP Bölge Kalkınma İdaresi Başkanlığı.
  • •• TÜBİTAK, (2010), Ulusal bilim, teknoloji ve yenilik stratejisi 2011-2016, Ankara: Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu.
  • •• TÜSİAD, (2008), Bölgesel inovasyon merkezleri: Türkiye için bir model önerisi, İstanbul: TÜSİAD.
  • •• VALLIERE, D. & PETERSON, R., (2009), Entrepreneurship and economic growth: Evidence from emerging and developed countries, Entrepreneurship & Regional Development, 21 (5-6), 459-480.
  • •• VAN STEL, A. and SUDDLE, K., (2008), The Impact of New Firm Formation on Regional Development in the Netherlands, Small Business Economics, 30, 31- 47.
  • •• VAN STEL, A., CARREE, M., & THURIK, R., (2005), The effect of entrepreneurial activity on national economic growth, Small Business Economics, 24, 311–321.
  • •• WAITS, J. M., (2013), Guidelines for Building an Innovation Hub, National Governors Association. Erişim Tarihi: 28 Mayıs 2018, http://www.fora.org/ Reports/Colloq/Panel_2_MaryJoWaits_121213.pdf.
  • •• WEF, (2017), The Global Competitiveness Report 2017–2018, World Economic Forum, Geneva.
  • •• WEF, (2014), Entrepreneurial ecosystems and around the globe and earlystage company growth dynamics—an entrepreneurs perspective, Davos: World Economic Forum, Erişim Tarihi: 28 Mayıs 2018, http://reports.weforum. org/entrepreneurial-ecosystems-around-the-globe-and-early-stage-companygrowth- dynamics/wp-content/blogs.dir/34/mp/files/pages/files/nmeentrepreneurship- report-jan-8-2014.pdf.
  • •• WIPO, (2017) The Global Innovation Index 2017, Cornell University, INSEAD and the World Intellectual Property Organization, Geneva.
  • •• WONG, P. K., HO, Y. P. and AUTIO, E., (2005), “Entrepreneurship, Innovation and Economic Growth: Evidence from GEM data”, Small Business Economics, 24: 335–350.
  • •• WORLD BANK, (2018), Doing Business 2018, International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank, Washington DC.
  • •• YAVAN, N., (2017a), Girişimcilik ve Yenilik İhtiyaç Analizi Araştırma Projesi I. Etap Sonuç Raporu: Konya, Karaman, Aksaray ve Niğde, T. C. Kalkınma Bakanlığı Konya Ovası Projesi (KOP) Bölge Kalkınma İdaresi Başkanlığı, Konya.
  • •• YAVAN, N., (2017b), Bölgesel Kalkınmada Yeni Bir Moda mı? Yoksa Yeni Bir Kavram mı? Girişimcilik Ekosistemi Yaklaşımı ve Kritik Bir Değerlendirmesi, 17. Ulusal Bölge Bilimi ve Bölge Planlama Kongresi, 12-14 Ekim 2017, Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi, Burdur.
  • •• YAVAN, N., (2017c), Bölgesel Yenilik Sistemi Perspektifinden KOP Bölgesinde Ar-Ge ve İnovasyon Faaliyetlerinin Analizi, 17. Ulusal Bölge Bilimi ve Bölge Planlama Kongresi, 12-14 Ekim 2017, Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi, Burdur.
  • •• YAVAN, N., (2018a), Girişimcilik ve Yenilik İhtiyaç Analizi Araştırma Projesi II. Etap Sonuç Raporu: Kırıkkale, Kırşehir, Nevşehir ve Yozgat, T. C. Kalkınma Bakanlığı Konya Ovası Projesi (KOP) Bölge Kalkınma İdaresi Başkanlığı, Konya.
  • •• YAVAN, N., (2018b), KOP Bölgesi Girişimcilik ve Yenilik İhtiyaç Analizi, T. C. Kalkınma Bakanlığı Konya Ovası Projesi (KOP) Bölge Kalkınma İdaresi Başkanlığı, Konya.
APA CANSIZ M, KURNAZ Z, Yavan N (2018). GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNDE TÜRKİYE İÇİN YENİ BİR ARAÇ: YENİLİK MERKEZLERİ/AĞLARI. , 7 - 70.
Chicago CANSIZ Mehmet,KURNAZ ZEYNEP,Yavan Nuri GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNDE TÜRKİYE İÇİN YENİ BİR ARAÇ: YENİLİK MERKEZLERİ/AĞLARI. (2018): 7 - 70.
MLA CANSIZ Mehmet,KURNAZ ZEYNEP,Yavan Nuri GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNDE TÜRKİYE İÇİN YENİ BİR ARAÇ: YENİLİK MERKEZLERİ/AĞLARI. , 2018, ss.7 - 70.
AMA CANSIZ M,KURNAZ Z,Yavan N GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNDE TÜRKİYE İÇİN YENİ BİR ARAÇ: YENİLİK MERKEZLERİ/AĞLARI. . 2018; 7 - 70.
Vancouver CANSIZ M,KURNAZ Z,Yavan N GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNDE TÜRKİYE İÇİN YENİ BİR ARAÇ: YENİLİK MERKEZLERİ/AĞLARI. . 2018; 7 - 70.
IEEE CANSIZ M,KURNAZ Z,Yavan N "GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNDE TÜRKİYE İÇİN YENİ BİR ARAÇ: YENİLİK MERKEZLERİ/AĞLARI." , ss.7 - 70, 2018.
ISNAD CANSIZ, Mehmet vd. "GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNDE TÜRKİYE İÇİN YENİ BİR ARAÇ: YENİLİK MERKEZLERİ/AĞLARI". (2018), 7-70.
APA CANSIZ M, KURNAZ Z, Yavan N (2018). GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNDE TÜRKİYE İÇİN YENİ BİR ARAÇ: YENİLİK MERKEZLERİ/AĞLARI. Verimlilik Dergisi, 4(4), 7 - 70.
Chicago CANSIZ Mehmet,KURNAZ ZEYNEP,Yavan Nuri GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNDE TÜRKİYE İÇİN YENİ BİR ARAÇ: YENİLİK MERKEZLERİ/AĞLARI. Verimlilik Dergisi 4, no.4 (2018): 7 - 70.
MLA CANSIZ Mehmet,KURNAZ ZEYNEP,Yavan Nuri GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNDE TÜRKİYE İÇİN YENİ BİR ARAÇ: YENİLİK MERKEZLERİ/AĞLARI. Verimlilik Dergisi, vol.4, no.4, 2018, ss.7 - 70.
AMA CANSIZ M,KURNAZ Z,Yavan N GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNDE TÜRKİYE İÇİN YENİ BİR ARAÇ: YENİLİK MERKEZLERİ/AĞLARI. Verimlilik Dergisi. 2018; 4(4): 7 - 70.
Vancouver CANSIZ M,KURNAZ Z,Yavan N GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNDE TÜRKİYE İÇİN YENİ BİR ARAÇ: YENİLİK MERKEZLERİ/AĞLARI. Verimlilik Dergisi. 2018; 4(4): 7 - 70.
IEEE CANSIZ M,KURNAZ Z,Yavan N "GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNDE TÜRKİYE İÇİN YENİ BİR ARAÇ: YENİLİK MERKEZLERİ/AĞLARI." Verimlilik Dergisi, 4, ss.7 - 70, 2018.
ISNAD CANSIZ, Mehmet vd. "GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNDE TÜRKİYE İÇİN YENİ BİR ARAÇ: YENİLİK MERKEZLERİ/AĞLARI". Verimlilik Dergisi 4/4 (2018), 7-70.