TY  - JOUR
TI  - GERÇEK OLMAYAN VEKÂLETSİZ İŞ GÖRMENİN SİSTEMATİK AÇIDAN BORÇLAR KANUNUNDAKİ YERİ VE 2020 İSVİÇRE BORÇLAR KANUNU TASARISI’NDAKİ DURUM
AB  - Vekâletsiz iş görme Türk Borçlar Kanunu’nun “Özel Borç İlişkileri” başlıklıİkinci Kısmı’nda düzenlenmiştir (m. 526-531). Vekâletsiz iş görme, “gerçek” ve“gerçek olmayan” vekaletsiz iş görme olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. İş sahibininmenfaatlerine ve faraziiradesine uygun olarak yapılan iş, gerçek vekâletsiz iş görmedir.Buna ek olarak, yapılan iş, iş sahibinin yasaklarına aykırı olmamalıdır. İş göreninbir başkasının işini hukuka aykırı ve kötüniyetli olarak kendi menfaatine görmesiise gerçek olmayan vekâletsiz iş görmedir. Gerçek vekâletsiz iş görme, sözleşme(vekâlet) benzeri, gerçek olmayan vekâletsiz iş görme ise haksız fiil benzeri bir durumolarak iş görenin sorumluluğuna yol açmaktadır. Başlı başına bir borç kaynağı olangerçek olmayan vekâletsiz iş görmenin, gerçek vekâletsiz iş görme ile birlikte, TürkBorçlar Kanunu’nun Genel Hükümler’i arasında (hatta haksız fiilden hemen sonra)düzenlenmesi gerekirken, özel borç ilişkilerini düzenleyen İkinci Kısmı’nda yeralması uygun değildir. 2020 İsviçre Borçlar Hukuku Tasarısı’nda gerçek olmayanvekâletsiz iş görmeye ilişkin düzenlemeler genel hükümler arasında yapılmıştır. FakatTasarı’nın bu husustaki sistematiğine yöneltilebilecek birçok eleştiri de mevcuttur.
AU  - ŞENOL, H.Kübra Ercoşkun
PY  - 2018
JO  - Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
VL  - 22
IS  - 4
SN  - 2651-4141
SP  - 37
EP  - 65
DB  - TRDizin
UR  - http://search/yayin/detay/301067
ER  -