İNOVASYON BELİRLEYİCİLERİNİN İHRACAT PERFORMANSINA ETKİSİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Erol TEKİN, (Ordu Üniversitesi, Ünye İİBF, İşletme Bölümü,)
Yasemin HANCIOĞLU (Ordu Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Ordu, Türkiye)
Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi
6 2
Yıl: 2018 Cilt: 14 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 897 - 918 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 05-08-2019

İNOVASYON BELİRLEYİCİLERİNİN İHRACAT PERFORMANSINA ETKİSİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Öz:
Çalışmanın amacı ülkelerin ihracat performansı üzerinde etkili olan inovasyonbelirleyicilerinin neler olduğunu ortaya koymaktır. Bu kapsamda çalışmada Avrupa İnovasyonKarnesi’nde yer alan 36 ülkenin 2008-2015 yılları arasındaki verileri panel veri analizi ileincelenmiştir. Çalışma sonuçlarına göre, inovasyon ile ihracat performansı arasında pozitif birilişki olduğu bulunmuştur. Ayrıca ihracat performansı üzerinde daha fazla etkili olan inovasyonbelirleyicilerinin insan kaynağı, araştırma sistemleri, fikri varlıklar, inovatörler ile bağlantılarve girişimcilik olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Çalışma inovasyonun ihracat performansınaetkisini ve bu etkiye sebep olan değişkenlerin neler olduğunu görmek açısından literatüre katkısağlamaktadır.
Anahtar Kelime:

Konular: Biyoloji İşletme İktisat

A RESEARCH ON THE IMPACT OF INNOVATION DETERMINANTS ON EXPORT PERFORMANCE

Öz:
The aim of the study reveals what are the determinants of innovation that impact on countries’ export performance. In this context, data from 36 countries in the European Innovation Scoreboard between the years 2008-2015 have been analyzed by panel data analysis in the study. According to the study results, there is a positive relationship between innovation and export performance. Moreover, it is inferred that human resources, intellectual assets, innovators, linkages and entrepreneurships are determinants of innovation which is effective on export performance. The study contributes to from the point of view the impact of innovation on export performance and what is the effect of these variables in literature.
Anahtar Kelime:

Konular: Biyoloji İşletme İktisat
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Amable, B., & Verspagen, B. (1995). The role of technology in market shares dynamics. Applied Economics, 27, 197-204.
  • Archibugi, D., & Pianta, M. (1996). Measuring technological change through patents and innovation surveys. Technovation, 16(9), 451-468.
  • Basile, R. (2001). Export behavior of italian manufacturing firms over the nineties: The role of innovation. Research Policy, 30, 1185-1201.
  • Becker, S. W., & Whisler, T. L. (1967). The innovative organization: A selective view of current theory and research. The Journal of Business, 40(4), 462-469.
  • Cumming, B. S. (1998). Innovation overview and future challenges. European Journal of Innovation Management, 1(1), 21-29.
  • Çetinkaya Bozkurt, Ö., & Kalkan, A. (2014). Business strategies of SME’s, innovation types and factors influencing their innovation: Burdur model. Ege Academic Review, 14(2), 189-198.
  • Çütcü, İ., & Çelik, M. (2016). İnovasyonun tekstil ihracatına etkisi: Güneydoğu Anadolu bölgesi uygulaması. Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 3(5), 15-42.
  • Damanpour, F., & Evan, W. M. (1984). Organizational innovation and performance: The problem of “organizational lag”. Administrative Science Quarterly, 29(3), 392-409.
  • Elçi, Ş. (2006). İnovasyon: Kalkınmanın ve rekabetin anahtarı. Ankara: Nova Basın Yayın Dağıtım.
  • European Commission & Innometrics (2008). European ınnovation scoreboard 2008 comparative analyses of ınnıvation performance. Belgium: Publications Office.
  • European Commission & Innometrics (2009). Innovation union scoreboard 2009.Belgium: Cholore Free Paper.
  • European Commission & Innometrics (2010). Innovation union scoreboard 2009. Belgium: Cholore Free Paper.
  • European Commission (2011). Innovation union scoreboard 2011. Belgium: Publications Office.
  • European Commission (2012). Innovation union scoreboard 2012. Belgium: Publications Office.
  • European Commission (2013). Innovation union scoreboard 2013. Belgium: Publications Office.
  • European Commission (2014). Innovation union scoreboard 2014. Belgium: Publications Office.
  • European Commission (2015). Innovation union scoreboard 2015. Belgium: Publications Office.
  • Fisher, M. M., Frohlıch, J., & Gassler, H. (1993). An exploration into the determinants of patent activities: Some empirical evidence for Austria. Regional Studies, 28(1), 1-12.
  • Flynn, M., Dooley, L., O’Sullivan, D., & Cormican, K. (2003). Idea management for organizational innovation. International Journal of Innovaiton Management, 74 (4), 417-442.
  • Greenhalgh, C. (1990). Innovation and trade performance in the United Kingdom. The Economic Journal, 100(400), 105-118.
  • Gujarati, D. (2004). Basic econometrics. New York: McGraw-Hill.
  • Hughes, K. (1986). Exports and technology. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Hulst, N. V., Mulder, R., & Soete, L. (1991). Exports and technology in manufacturing industry. Weltwirtschaftliches Archiv, 127 (2), 246-264.
  • Işık, C., & Keskin, G. (2013). Bilgi ekonomilerinde rekabet üstünlüğü oluşturulması açısından inovasyonun önemi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 27(1), 41- 57.
  • Kalaycı, Ş. (2010). SPSS uygulamalı çok değişkenli istatistik teknikleri. 5. Baskı, Ankara: Asil Yayın Dağıtım.
  • Karaata, S. (2012). İnovasyonun ölçümünde yeni arayışlar. Rekabet Forumu Raporu, 1, 1-19.
  • Kasza, A. (2004, June).Innovation networks, policy networks and regional development in transition economies: a conceptual review and research perspectives. paper for EPSNET Conference.
  • Kumar, N., & Siddharthan, N. S. (1994). Technology, firm size and export behavior in developing countries. Journal of Developing Studies, 32, 288-309.
  • Lachenmaier, S., & Wossmann, L. (2006). Does innovation cause exports? Evidence from exogenous innovation impulses and obstacles using German micro data. Oxford Economic Papers, 58, 317-350.
  • Lambooy, J. (2005). Innovation and knowledge: Theory and regional policy. Europen Planning Studies, 13(8), 1137-1151.
  • Montobbio, F., & Rampa, F. (2005). The impact of technology and structural change on export performance in nine developing countries. World Development, 33(4), 527-547.
  • Narula, R., & Wakelin, K. (1998).Technological competitiveness, trade and foreign direct ınvestment. Structural Change and Economic Dynamics, 9, 373-387.
  • OECD (2006). Economic policy performance: Going for growth.ttp://www.keepeek.com/ Digital-Asset Management/oecd/economics/ economic -policy-reforms-2006_growth- 2006-en#page20 (Erişim tarihi: 30.12.2016)
  • OECD. (2007). Innovation and growth: Rationale for an innovation strategy. Erişim tarihi: 30.12.2016, http://www.oecd. org/science/inno/39374789.pdf
  • Pla-Barber, J., & Alegre, J. (2007). Analysing the link between export intensity, innovation and firm size in a science-based industry. International Business Review, 16, 275-293.
  • Szeto, E. (2000). Innovation capacity: Working towards a mechanism for improving innovation within an inter-organizational network. The TQM Magazine, 12(2), 149-157.
  • Parthasarthy, R., & Hammond, J. (2002). Product innovation input and outcome: Moderating effects of the innovation process. Journal of Engineering and Technology Management, 19, 75-91.
  • Rothman, J., Erlich, J., & Teresa, J. G. (1976). Promoting innovation and change in organizations and communities: A planning manual. New York: Wiley.
  • Sanyal, P. (2004). The role of innovation and opportunity in bilateral OECD trade performance. Review of World Economics, 140(4), 634-664.
  • Stone, A., Rose, S., Lal, B., & Shipp, S. (2008). Measuring innovation and intangibles: A business perspective. Washington: Science & Technology Policy Institute.
  • Tekin, E., & Hancıoğlu, Y. (2017). The effects on innovation on export in developing countries. Innovation and Global Issues in Social Sciences Congress, April 27-29, Patara, Antalya, Turkey.
  • Tidd, J. (2001). Innovation management in context: Environment, organization and performance. International Journal of Management Reviews, 3, 169-183.
  • Udwadia, F. E. (1990). Creativity and innovation in organizations: Two models and managerial implications. Technological Forecasting and Social Change, 38(1), 65-80.
  • Uzay, N., Demir, M., & Yıldırım, E. (2012). İhracat performansı açısından teknolojik yeniliğin önemi: Türkiye imalat sanayi örneği. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 13(1), 147-160.
  • Verspagen, B., & Wakelin, K. (1997). Trade and technology from a Schumpeterian perspective. International Review of Applied Economics, 11(2), 181-194.
  • Velmurugan, J. M., Kalaiselvan, D., Rameswari, P., & Sankar, K. (2013). Innovation and entrepreneurship in a global economy. Journal of Business Management & Social Sciences Research, 2(2), 1-9.
  • Wakelin, K. (1998). Innovation and export behaviour at the firm level. Research Policy, 26, 829-841.
  • Wonglimpiyarat, J. (2010). Innovation index and the innovation capacity of nations. Futures, 42, 247-253.
  • Yalçınkaya, Y. (2010). Bilginin farkındalık ve farklılığında organizasyonların gelecek alanı: İnovasyon. Türk Kütüphaneciliği Dergisi, 24(3),373-403.
  • Yıldırım, S. (2011). İnovasyonun makroekonomik belirleyicileri. ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 7(13), 53-68.
  • Yıldırım, E. & Kesikoğlu, F. (2012). Ar-Ge harcamaları ile ihracat arasındaki nedensellik ilişkileri: Türkiye örneğinde panel nedensellik testi kanıtları. Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi, 32(1), 165-180.
APA Tekin E, HANCIOĞLU Y (2018). İNOVASYON BELİRLEYİCİLERİNİN İHRACAT PERFORMANSINA ETKİSİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. , 897 - 918.
Chicago Tekin Erol,HANCIOĞLU Yasemin İNOVASYON BELİRLEYİCİLERİNİN İHRACAT PERFORMANSINA ETKİSİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. (2018): 897 - 918.
MLA Tekin Erol,HANCIOĞLU Yasemin İNOVASYON BELİRLEYİCİLERİNİN İHRACAT PERFORMANSINA ETKİSİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. , 2018, ss.897 - 918.
AMA Tekin E,HANCIOĞLU Y İNOVASYON BELİRLEYİCİLERİNİN İHRACAT PERFORMANSINA ETKİSİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. . 2018; 897 - 918.
Vancouver Tekin E,HANCIOĞLU Y İNOVASYON BELİRLEYİCİLERİNİN İHRACAT PERFORMANSINA ETKİSİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. . 2018; 897 - 918.
IEEE Tekin E,HANCIOĞLU Y "İNOVASYON BELİRLEYİCİLERİNİN İHRACAT PERFORMANSINA ETKİSİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA." , ss.897 - 918, 2018.
ISNAD Tekin, Erol - HANCIOĞLU, Yasemin. "İNOVASYON BELİRLEYİCİLERİNİN İHRACAT PERFORMANSINA ETKİSİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA". (2018), 897-918.
APA Tekin E, HANCIOĞLU Y (2018). İNOVASYON BELİRLEYİCİLERİNİN İHRACAT PERFORMANSINA ETKİSİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 14(4), 897 - 918.
Chicago Tekin Erol,HANCIOĞLU Yasemin İNOVASYON BELİRLEYİCİLERİNİN İHRACAT PERFORMANSINA ETKİSİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi 14, no.4 (2018): 897 - 918.
MLA Tekin Erol,HANCIOĞLU Yasemin İNOVASYON BELİRLEYİCİLERİNİN İHRACAT PERFORMANSINA ETKİSİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, vol.14, no.4, 2018, ss.897 - 918.
AMA Tekin E,HANCIOĞLU Y İNOVASYON BELİRLEYİCİLERİNİN İHRACAT PERFORMANSINA ETKİSİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi. 2018; 14(4): 897 - 918.
Vancouver Tekin E,HANCIOĞLU Y İNOVASYON BELİRLEYİCİLERİNİN İHRACAT PERFORMANSINA ETKİSİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi. 2018; 14(4): 897 - 918.
IEEE Tekin E,HANCIOĞLU Y "İNOVASYON BELİRLEYİCİLERİNİN İHRACAT PERFORMANSINA ETKİSİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA." Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 14, ss.897 - 918, 2018.
ISNAD Tekin, Erol - HANCIOĞLU, Yasemin. "İNOVASYON BELİRLEYİCİLERİNİN İHRACAT PERFORMANSINA ETKİSİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA". Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi 14/4 (2018), 897-918.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 8:30

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları