CEZA MUHAKEMESİNDE TEMYİZ İNCELEMESİNİN KAPSAMI VE SINIRLARI
Yıl: 2018 Cilt: 44 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 1419 - 1478 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 03-10-2019
CEZA MUHAKEMESİNDE TEMYİZ İNCELEMESİNİN KAPSAMI VE SINIRLARI
Öz: CMK’nın (Ceza Muhakemesi Kanunu) istinafa ilişkin hükümlerininyürürlüğe girmesiyle birlikte temyiz, BAM (Bölge Adliye Mahkemesi)denetiminden geçmiş ve temyiz yolu açık olan kararların yalnızcahukuksal yönüyle inceleneceği bir kanun yolu haline gelmiştir.CMK’nın temyize ilişkin düzenlemeleri kapsamında, hukuksal denetimve maddi olay denetimi ayrımının nasıl yapılacağı, incelemeninileri sürülen temyiz nedenleriyle sınırlı olarak yapılmasının uygulamayanasıl yansıyacağı önemli sorunlar olarak görünmektedir. Buçalışmada öğretideki görüşler ve içtihatlar ışığında temyiz incelemesininkapsam ve sınırları ele alınmıştır.
Anahtar Kelime: Konular:
THE SCOPE AND THE LIMITATIONS OF APPELLATE REVIEW IN CRIMINAL PROCEDURE
Öz: In conjunction with the entry into force of the provisions of Law of Criminal Procedure relating to appeal, cassation became a legal remedy that examine the decisions, which are controlled by the Regional Court of Appeal, only juridically. Within the context of the provisions of Law of Criminal Procedure relating to cassation, these seem to be the important problems that how to make a distinction between juridical inspection and material fact inspection, and the reflections of making examination limited to alleging reasons of cassation. In this article, it is examined the scope and the limitations of appellate review in the light of doctrinal views and court practices.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Bayraktar, Köksal: “İstinaf İle İlgili Tartışmalara Kısa Bir Bakış”, (Prof. Dr. Nurullah Kunter’e Armağan, İstanbul 1998.)
- Beulke, Werner: Strafprozessrecht, 12. Aufl. Heidelberg 2012.
- Bloy, René: Die Ausgestaltung der Rechtsmittel im deutschen Strafprozessrecht, JuS 1986, s. 591 vd.
- Centel, Nur/Zafer, Hamide: Ceza Muhakemesi Hukuku, 12 Bası, İstanbul 2015.
- Ceza Muhakemesinde İstinaf El Kitabı, (El Kitabı) AB Eşleştirme Projesi, Türkiye Adalet Bakanlığı, Hollanda Yargı Konseyi, İsveç Ulusal Mahkemeler İdaresi, Ankara, Mart 2007.
- Conen/Tsambikakis: Münchener Kommentar zur StPO, 1. Auflage 2014.
- Cramer, Peter: Zur Berechtigung absoluter Revisionsgründe. Zugleich ein Beitrag zur Reform des Strafprozessrechts, in: Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, 1974, s. 239 vd.
- Çınar, Ali Rıza: Ceza Yargılamasında Temyiz Yolu, Ankara 2006.
- Çınar, Ali Rıza: “Ceza Yargılamasında İstinaf Yasayolu”, (Prof. Dr. Ali Naim İnan’a Armağan, Ankara 2009, s. 1155 vd.)
- Çınar, Ali Rıza: “Ceza Yargılama Hukukunda İstinaf Yasa Yolu”, (Güncel Hukuk Haziran 2016, s.12 vd.)
- Erdem, Mustafa Ruhan: Ceza Muhakemesinde Yeni Bir Denetim Muhakemesi Yolu Olarak İstinaf, Ankara 2010.
- Fezer, Gerhard: DieerweiterteRevision, Legitimierung der Rechtswirklichkeit? Tübingen 1974.
- Fezer, Gerhard: Zum Verstaendnis der sog. Annahmeberufung (§ 313 StPO), NStZ 1995, s. 266.
- Frisch, Wolfgang, in: Systematischer Kommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz.
- Frisch, Wolfgang: DieerweiterteRevision, FestschriftfürAlbinEser, Münich2005, s. 257 vd.
- Hamm, Rainer, Die Revision in Strafsachen, 7. Aufl. 2010.
- Geerds, Friedrich: Revision bei Verstoss gegen Denkgesetze oder Erfahrungssaetze. Ein Beitrag zum Umfang und zur Art richterlicher Kontrolle, in: Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, 1974, s. 267 vd.
- Gericke, in: Karlsruher Kommentar zur StPO, 2013
- Gössel, Karl Heinz: ÜberdieFolgen der AufhebungvonBerufungsurteilen in der Revisionsinstanz, JR 1982, s. 274
- Gössel, Karl Heinz, in: Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, 26. Aufl., 2012.
- Gössel, Karl Heinz: Alman Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyizde Maddi Meselenin İncelenmesi Sorunu, (Temyiz), Tercüme: Yenisey, Feridun, in: Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:12, S.159-160, Kasım-Aralık 2017, s.165.
- Güngör, Devrim: Ceza Muhakemesinde İstinaf, Ankara 2016.
- İnceoğlu, Sibel: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı, 4.Bası, İstanbul 2013.
- İtişgen, Rezzan: “Ceza Muhakemesi Hukukunda İstinaf”, (TAAD, Y. 5, S.16 (Ocak 2014), s. 374 vd.)
- Joecks, Wolfgang: Strafprozessordnung, Studienkommentar, München 2006.
- Karakehya, Hakan: Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2015.
- Kaymaz, Seydi: “Ceza Muhakemesi Hukukunda İstinaf Kanun Yoluna İlişkin Bazı Değerlendirmeler”, (İÜHFM C. LXXIV, S. 1, (2016), s. 107 vd.)
- Keskin, Serap: Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Nedeni olarak Hukuka Aykırılık, İstanbul 1997.
- Kindhäuser, Urs, Strafprozessrecht, 2. Bası, 2015.
- Keskin Kiziroğlu, Serap :Yeni Ceza Muhakemesi Kanunu’nda İtiraz, İstinaf ve Temyiz, Ceza Muhakemesi Kanununun 3 Yılı Sempozyumu, İstanbul 2009, s. 371.
- Keskin,Kiziroğlu, Serap: “Türk Ceza Muhakemesi Kanununda Temyiz Yasayoluna İlişkin Değişikliklere Bakış”, (Temyiz), in: (Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:12, S.159-160, KasımAralık 2017, s. 182.)
- Krey, Volker: Deutsches Strafverfahrensrecht, Bd.2, Stuttgart 2007.
- Kuckein, Jürgen-Detlef: Relativierung absoluter Revisionsgründe, StraFo 2000, s. 397.
- Kudlich, Hans: Wie absolut sind die absoluten Revisionsgründe?; in: Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag, 2008, s. 435 vd.
- Kühne, Hans-Heiner: Strafprozessrecht, 9. Aufl. 2015.
- Lesch, Heiko Hartmut: Strafprozessrecht, 2. Aufl. Neuwied/Krieftel 2001.
- Lesch, Heiko: DasSystem der RechtsmittelgegenStrafurteile, JA 2004, s. 680.
- Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram: StPO Kommentar, 60 Auf. 2017.
- Özbek, V. Özer: “Olağan Kanun Yolu Olarak İstinaf (CMK m. 272-285): Yapısı, İşleyişi, Ortaya Çıkması Muhtemel Sorunlar”, (CHD Nisan 2016, S.30, s.8 vd).
- Özbek, V. Özer/Doğan, Koray ve diğerleri: Ceza Muhakemesi Hukuku, 8. Baskı, Ankara 2016.
- Özekes, Muhammet: Sorularla Medeni Usul Hukukunda Yeni Kanun Yolu Sistemi, İstinaf ve Temyiz, Ankara 2008.
- Özen, Muharrem: “Türk Ceza Muhakemesinde İstinaf”, (AÜHFD, 65 (4) 2016, s. 2331 vd).
- Pfeiffer, Gerd: Strafprozessordnung Kommentar, München 2005.
- Rackow, Peter, in: Dölling/Duttge/König/Rössner, Gesamtes Strafrecht, 4. Auf. 2017
- Ranft, Otfried: Strafprozeßrecht, 3. Aufl. Stuttgart 2005. Roxin, Claus/Schünemann, Bernd: Strafverfahrensrecht, 27. Aufl, 2012.
- Şahbaz, İbrahim: AİHM Kararı ve Yargılamanın YenilenmesiYazılı Emir-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın İtirazı, Ceza Muhakemesi Kanunun 3 Yılı Sempozyumu, İstanbul 2009, s.158 vd.
- Şahin, Cumhur: Ceza Muhakemesi Kanunu Gazi Şerhi, Ankara 2005.
- Şahin, Cumhur/Göktürk, Neslihan: Ceza Muhakemesi Hukuku, C.2, 4. Baskı.
- Sarıgül, Ali Tanju: Ceza Muhakemesi Hukukunda İstinaf, Ankara 2009.
- Schlüchter, Ellen: Das Strafverfahren, Köln 1983.
- Schroeder/Verrel, Strafprozessrecht, 7. Aufl. 2017.
- Schröer, Meike; DasEinheitsrechtsmittel der reformierteRevision. EinBeitragzurBeschleunigungdesStrafverfahrens, Baden-Baden 2001.
- Seetzen, Uwe: DieerweiterteRevisionalseinheitlichesRechtsmittel in Strafsachen, ZRP 1975, s. 288 vd.
- Selçuk, Sami: “Konumu Açısından Yargıtay ve Üst (İstinaf) Mahkemeler Sorunu”, (YD Ocak 1976, C.2, S.1, 37 vd).
- Selçuk, Sami: “Temyiz Denetiminin Sınırları ve Bu Sınırlara Uymamanın Kaçınılamaz Sancılı Sonuçları/Açmazları/Tehlikeleri”, (Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan, s. 339 vd).
- Selçuk, Sami: “Temyiz Yolu Denetimi ve Sınırları”, (C.27 OcakNisan 2001, s. 11 vd).
- Şensoy, Naci: “İstinaf”, (İÜHFM, C. 12, S. 4, 1946, s. 1060).
- Soyaslan, Doğan: Ceza Muhakemesi Hukuku, 5. Baskı, Ankara 2014, s. 530.
- Taner, F. Gökcen: “5271 Sayılı CMK’nın Temyiz Kanun Yoluna İlişkin Hükümlerinin Yürürlüğe Girmesiyle Ortaya Çıkan Farklılıklar”, (ABD, 2017/4, s. 55.)
- Toroslu/Nevzat/Feyzioğlu, Metin: Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2015.
- Turhan, Faruk: Ceza Muhakemesi Hukuku, 2006.
- Ünver, Yener/Hakeri, Hakan: Ceza Muhakemesi Hukuku, 12. Baskı, Ankara 2016.
- Volk, Klaus: Grundkurs StPO, 7. Auf. 2010.
- Weiler, Edgar: Die Beeintraechtigung der Verteidigung durch Gerichtsbeschluss in einem wesentlichen Punkt als absoluter Revisionsgrund), NStZ 1999, s. 105 vd.
- Wolters, Janko: Die Revision in der strafrechtlichen Assessorklausur, JuS 2004, s. 585.
- Yenisey, Feridun: Duruşma ve Kanunyolları, 2. Bası, İstanbul 1990.
- Yenisey, Feridun: Ceza Muhakemesi Hukukunda İstinaf ve Tekrar Kabulü Sorunu (Kısaltma: İstinaf ve Tekrar Kabulü), İstanbul 1979.
- Yenisey, Feridun: “Temyizin Genişletilmesi Sorunu”, (İÜHFM 1987-87, S.1-4, Ord. Prof. Dr. Sulhi Dönmezer’e Armağan, İstanbul 1987, s. 117 vd.)
- Yenisey, Feridun/Nuhoğlu, Ayşe: Ceza Muhakemesi Hukuku, 4. Baskı, Ankara 2016.
- Yurtcan, Erdener: Ceza Yargılamasında İstinaf, in: İstinaf Mahkemeleri Uluslararası Toplantı, 7-8 Mart 2003, Ankara 2003.
- Zafer, Hamide: “Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Sebebi Olarak Emredici Usul Kurallarına Aykırılık”, (Prof. Dr. Aydın Aybay’a Armağan, İstanbul 2004, s.339 vd.)
| APA | ERDEM M, KAVLAK C (2018). CEZA MUHAKEMESİNDE TEMYİZ İNCELEMESİNİN KAPSAMI VE SINIRLARI. , 1419 - 1478. |
| Chicago | ERDEM Mustafa Ruhan,KAVLAK Cihan CEZA MUHAKEMESİNDE TEMYİZ İNCELEMESİNİN KAPSAMI VE SINIRLARI. (2018): 1419 - 1478. |
| MLA | ERDEM Mustafa Ruhan,KAVLAK Cihan CEZA MUHAKEMESİNDE TEMYİZ İNCELEMESİNİN KAPSAMI VE SINIRLARI. , 2018, ss.1419 - 1478. |
| AMA | ERDEM M,KAVLAK C CEZA MUHAKEMESİNDE TEMYİZ İNCELEMESİNİN KAPSAMI VE SINIRLARI. . 2018; 1419 - 1478. |
| Vancouver | ERDEM M,KAVLAK C CEZA MUHAKEMESİNDE TEMYİZ İNCELEMESİNİN KAPSAMI VE SINIRLARI. . 2018; 1419 - 1478. |
| IEEE | ERDEM M,KAVLAK C "CEZA MUHAKEMESİNDE TEMYİZ İNCELEMESİNİN KAPSAMI VE SINIRLARI." , ss.1419 - 1478, 2018. |
| ISNAD | ERDEM, Mustafa Ruhan - KAVLAK, Cihan. "CEZA MUHAKEMESİNDE TEMYİZ İNCELEMESİNİN KAPSAMI VE SINIRLARI". (2018), 1419-1478. |
| APA | ERDEM M, KAVLAK C (2018). CEZA MUHAKEMESİNDE TEMYİZ İNCELEMESİNİN KAPSAMI VE SINIRLARI. Yargıtay Dergisi, 44(4), 1419 - 1478. |
| Chicago | ERDEM Mustafa Ruhan,KAVLAK Cihan CEZA MUHAKEMESİNDE TEMYİZ İNCELEMESİNİN KAPSAMI VE SINIRLARI. Yargıtay Dergisi 44, no.4 (2018): 1419 - 1478. |
| MLA | ERDEM Mustafa Ruhan,KAVLAK Cihan CEZA MUHAKEMESİNDE TEMYİZ İNCELEMESİNİN KAPSAMI VE SINIRLARI. Yargıtay Dergisi, vol.44, no.4, 2018, ss.1419 - 1478. |
| AMA | ERDEM M,KAVLAK C CEZA MUHAKEMESİNDE TEMYİZ İNCELEMESİNİN KAPSAMI VE SINIRLARI. Yargıtay Dergisi. 2018; 44(4): 1419 - 1478. |
| Vancouver | ERDEM M,KAVLAK C CEZA MUHAKEMESİNDE TEMYİZ İNCELEMESİNİN KAPSAMI VE SINIRLARI. Yargıtay Dergisi. 2018; 44(4): 1419 - 1478. |
| IEEE | ERDEM M,KAVLAK C "CEZA MUHAKEMESİNDE TEMYİZ İNCELEMESİNİN KAPSAMI VE SINIRLARI." Yargıtay Dergisi, 44, ss.1419 - 1478, 2018. |
| ISNAD | ERDEM, Mustafa Ruhan - KAVLAK, Cihan. "CEZA MUHAKEMESİNDE TEMYİZ İNCELEMESİNİN KAPSAMI VE SINIRLARI". Yargıtay Dergisi 44/4 (2018), 1419-1478. |
