Kadının İmkânsız Tamlığı Olarak Annelik: Reklamlarda Anneler

Semiray YÜCEBAŞ (Gaziantep Üniversitesi, İletişim Fakültesi, Gaziantep, Türkiye)
Akdeniz İletişim
12 1
Yıl: 2019 Cilt: 0 Sayı: 31 Sayfa Aralığı: 577 - 600 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 19-11-2019

Kadının İmkânsız Tamlığı Olarak Annelik: Reklamlarda Anneler

Öz:
Annelik toplumsal olarak inşa edilen bir kadınlık halidir. Ancak çoğunlukla kadına ilişkinbir doğallık olarak kabul edilir. Toplumsal kabullere göre annelik kadının kendisini tamolarak kadın hissetmesini sağlar. Ancak bu his/duygu hiçbir zaman tam olarak telafiedilemez. Reklamlar da bu duyguyu metalarına aktarırlar. Reklamlarda annelik imgesihem kadının kendisini tam hissetmesini sağlayacak metaları sunar hem de kadınayönelik egemen toplumsal kodları yeniden üretir. Buradaki çalışmada da kadınındoğal olarak anne olduğuna işaret eden reklamlar aracılığıyla toplumsal annelikkodları eleştirel kuramsal bir perspektif ve göstergebilim yöntemi ile analiz edilmeyeçalışılmaktadır.
Anahtar Kelime:

Konular: Sosyoloji Kadın Araştırmaları

-

Öz:
Maternity is a socially constructed womanhood. However, it is often regarded as a kind of normalcy related to woman. According to social agreement, maternity ensures that woman feels completely female. But this feeling can never be fully compensated. In advertisements, image of motherhood provides the commodity for woman to make her feel complete, and reproduces the hegemonic social codes for the woman as well. In this study, the aim is to analyse from a critical theoretical perspective and in line with the semiotics the social motherhood codes through advertisements indicating that the woman is naturally a mother.
Anahtar Kelime:

Konular: Sosyoloji Kadın Araştırmaları
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
0
0
0
  • Aytaç, A. M. (2007). Ailenin serencamı. Ankara: Dipnot Yayınevi.
  • Badinter, E. (2015). Kadınlık mı annelik mi (A. Ekmekçi, Çev.), İstanbul: İletişim.
  • Bal, S. (2014). Reklamların eskimeyen yüzü ‘Muhteşem Annelik’: Anneler günü reklamları örneği. ilef, 1(2), 59-87.
  • Barthes, R. (1993). Göstergebilimsel serüven (M. Rifat ve S. Rifat, Çev.). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  • Barthes, R. (1998). Çağdaş söylenler (T. Yücel, Çev.). İstanbul: Metis Yayınları.
  • Berger, A. A. (1993). Kitle iletişiminde çözümleme yöntemleri (M. Barkan ve N.Bayram, Çev.). Eskişehir: Bilimsel Araştırma Çalışmaları Vakfı Yayınları.
  • Berger, A. A. (2014). Kültür eleştirisi (Ö. Emir, Çev.). İstanbul: Pinhan Yayıncılık.
  • Binark, M. (2014). Kadınlar ve popüler roman okuma edimi: Erol Mutlu’nun düşündükleri ve düşündürdükleri. B. Kejanlıoğlu, E. Çaylı Rahte, v.d., (Der.), İletişim anlam arayış Erol Mutlu’ya armağan içinde (s.242-252). Ankara: Ütopya Yayınevi.
  • Bora, A. (2012). Kadınların sınıfı ücretli ev emeği ve kadın öznelliğinin inşası. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Bora, A. (2013). Rüyası ömrümüzün çünkü eşyaya siner. A. Alkan (Der.), Cins cins mekan içinde (s. 63-75). İstanbul: Varlık Yayınları.
  • Çaylı Rahte, E. (2014). Popüler kültürü eleştirmek üzerine: Oskay, Oktay ve Mutlu. B. Kejanlıoğlu, E. Çaylı Rahte, v.d. (Der.), İletişim anlam arayış Erol Mutlu’ya armağan içinde (s.252-276). Ankara: Ütopya Yayınevi.
  • Demirci Yılmaz, T. (2015). Osmanlı ve erken cumhuriyet dönemi Türkiye modernleşmesinde annelik kurgusu. Cogito, 81, 66-91.
  • Direk, Z. (2018). Cinsel farkın inşası. İstanbul: Metis Yayınları.
  • Fiske, J. (1996). İletişim çalışmalarına giriş (S. İrvan, Çev.). Ankara: Bilim Sanat Yayınları.
  • Foucault, M. (2013). Cinselliğin tarihi (H. U. Tanrıöver, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Funk, R. (2007). Ben ve biz postmodern insanın psikanalizi (Ç. Tanyeri, Çev.). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  • Freud, S. (2016). Cinsellik üzerine (S. Budak, Çev.). İstanbul: Öteki Yayınevi.
  • Gittins, D. (2011). Aile sorgulanıyor (T. Erdem, Çev.). İstanbul: Pencere Yayınları.
  • Hançer, A. (2018). Toplumsal cinsiyet öznesi olarak kadının ‘Annelik’ kimliğine eleştirel bir bakış. Akdeniz Kadın Çalışmaları ve Toplumsal Cinsiyet Dergisi, 2, 177-202.
  • Işık, S. Y. (2015). Küresel kültürel değişim ve ‘yeni’ annelik: Ankara Kamil Ocak Mahallesi örneği. Eğitim Bilim Toplum Dergisi, 13(50), 48-75.
  • Kancı, T. (2015). Türkiye’de eğitim, milliyetçilik ve toplumsal cinsiyetin kesişim noktaları. S. Çoşar ve A. Özman (Der.), Milliyetçilik ve toplumsal cinsiyet içinde (s.77-109). İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Korkmaz, N.ve Yaylagül, L. (2008). Kitle kültürü / Popüler kültür tartışmaları. L. Yaylagül ve N.
  • Korkmaz (Der.), Medya, popüler kültür ve ideoloji içinde (s.105-124). Ankara: Dipnot Yayınevi.
  • Lull, J.(2001). Medya iletişim kültür (N. Güngör, Çev.). Ankara: Vadi Yayınları.
  • Mitchell, J. (2006). Kadınlar en uzun devrim (F. Tınç, G. Savran, G. İnal, v.d., Çev.). İstanbul: Agorakitaplığı.
  • Modleski, T. (1998). Eğlence incelemeleri (N. Gürbilek, Çev.). İstanbul: Metis Yayınları.
  • Öztan, E. (2015). Annelik, söylem ve siyaset. Cogito, 81, 91-108.
  • Poster, M.(1989). Eleştirel aile kuramı (H. Tapınç, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Rutherford, P. (2000). Yeni ikonalar (M. K. Gerçeker, Çev.). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  • Sancar, S. (2012). Türk modernleşmesinin cinsiyeti. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Satar, N. A. (2015). Geleneksel kadın rollerinin yeniden üretimi: Elif Şafak’ın Siyah Süt romanında otoriteyle uzlaşmak. Monograf, 3, 46-77.
  • Saussure, F. De (1998). Genel dilbilim dersleri (B. Vardar, Çev.). İstanbul: Multilingual.
  • Sektanber, A. (2011). Türkiye’de medyada kadın: Serbest, müsait kadın veya iyi eş, fedakar anne. Ş. Tekeli (Der.), 1980’ler Türkiyesi’nde kadın bakış açısından kadınlar içinde (s.187-207). İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Sever, M. (2015). Kadınlık, annelik, gönüllü çocuksuzluk: Elisabeth Badinter’den kadınlık mı annelik mi?, Tina Miller’dan Annelik duygusu: Mitler ve deneyimler ve Corinne Maier’den No Kid üzerinden bir karşılaştırmalı okuma çalışması. Fe Dergi, 7(2), 72-85.
  • Stevenson, N. (2015). Medya kültürleri – Sosyal teori ve kitle iletişimi (G. Orhon, ve B. E. Aksoy, Çev.). Ankara: Ütopya Yayınevi.
  • Türkdoğan, Ö. (2013). Ana akım medyada annelik miti. Kadın Araştırmaları Dergisi. 2(13), 35-59.
  • Uğurlu, E. G. (2013). Annelik rolünün öğrenilme sürecinde medyanın yeri. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1-24.
  • Üşür, S. S.(1997). İdeolojinin serüveni, yanlış bilinç ve hegemonyadan söyleme. Ankara: İmge Kitabevi.
  • Vural, M. (2007). Siyaset felsefesi açısından muhafazakârlık. Ankara: Elis Yayınları.
  • Williamson, J. (2000). Reklamların dili- Reklamlarda anlam ve ideoloji (A. Fethi, Çev.). Ankara: Ütopya Yayınevi.
  • Yengin, H. (1996). Medyanın dili. İstanbul: Der Yayınevi
  • Yuval Davis, N. (2003). Cinsiyet ve millet (A.Bektaş, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Willettis, D. (1992). Modern conservatism. UK, London: Penguin Books. Reklamlar
  • Reklam 1 (2016, 14 Aralık). Yeni yıl anne. Erişim adresi: https://www.youtube.com/ watch?v=zHoxIqvkcwg.
  • Reklam 2 (2016, 28 Eylül). Evdeki yaramazlar. Erişim adresi: https://www.youtube.com/ watch?v=ssjcQ9LWwlo.
  • Reklam 3 (2016, 06 Mayıs). Ana menü. Erişim adresi: https://www.youtube.com/watch?v=- pxfBBL7dvU.
  • Reklam 4 (2016, 06 Mayıs). Anneler biriktirir. Erişim adresi: https://www.youtube.com/ watch?v=YJ3Uq_9sfgc.
  • Reklam 5 (2015, 25 Nisan). X Anne olmak. Erişim adresi: https://www.youtube.com/ watch?v=EnC3wK2yDOc.
APA Yücebaş S (2019). Kadının İmkânsız Tamlığı Olarak Annelik: Reklamlarda Anneler. , 577 - 600.
Chicago Yücebaş Semiray Kadının İmkânsız Tamlığı Olarak Annelik: Reklamlarda Anneler. (2019): 577 - 600.
MLA Yücebaş Semiray Kadının İmkânsız Tamlığı Olarak Annelik: Reklamlarda Anneler. , 2019, ss.577 - 600.
AMA Yücebaş S Kadının İmkânsız Tamlığı Olarak Annelik: Reklamlarda Anneler. . 2019; 577 - 600.
Vancouver Yücebaş S Kadının İmkânsız Tamlığı Olarak Annelik: Reklamlarda Anneler. . 2019; 577 - 600.
IEEE Yücebaş S "Kadının İmkânsız Tamlığı Olarak Annelik: Reklamlarda Anneler." , ss.577 - 600, 2019.
ISNAD Yücebaş, Semiray. "Kadının İmkânsız Tamlığı Olarak Annelik: Reklamlarda Anneler". (2019), 577-600.
APA Yücebaş S (2019). Kadının İmkânsız Tamlığı Olarak Annelik: Reklamlarda Anneler. Akdeniz İletişim, 0(31), 577 - 600.
Chicago Yücebaş Semiray Kadının İmkânsız Tamlığı Olarak Annelik: Reklamlarda Anneler. Akdeniz İletişim 0, no.31 (2019): 577 - 600.
MLA Yücebaş Semiray Kadının İmkânsız Tamlığı Olarak Annelik: Reklamlarda Anneler. Akdeniz İletişim, vol.0, no.31, 2019, ss.577 - 600.
AMA Yücebaş S Kadının İmkânsız Tamlığı Olarak Annelik: Reklamlarda Anneler. Akdeniz İletişim. 2019; 0(31): 577 - 600.
Vancouver Yücebaş S Kadının İmkânsız Tamlığı Olarak Annelik: Reklamlarda Anneler. Akdeniz İletişim. 2019; 0(31): 577 - 600.
IEEE Yücebaş S "Kadının İmkânsız Tamlığı Olarak Annelik: Reklamlarda Anneler." Akdeniz İletişim, 0, ss.577 - 600, 2019.
ISNAD Yücebaş, Semiray. "Kadının İmkânsız Tamlığı Olarak Annelik: Reklamlarda Anneler". Akdeniz İletişim 31 (2019), 577-600.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 9:20

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları