Türkiye’deki Psikiyatri Hekimlerinin Adli Psikiyatri Bilgi Düzeyi Nedir? “Sizce Adli Psikiyatri Bir Yan Dal Olmalı mıdır?”
Yıl: 2019 Cilt: 24 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 1 - 8 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.17986/blm.2019149810 İndeks Tarihi: 19-12-2019
Türkiye’deki Psikiyatri Hekimlerinin Adli Psikiyatri Bilgi Düzeyi Nedir? “Sizce Adli Psikiyatri Bir Yan Dal Olmalı mıdır?”
Öz: Amaç: Adli Psikiyatri pek çok ülkede hali hazırda psikiyatrinin bir yan dalı olarak tanımlanmaktadır. Ancak ülkemizde henüz yapılandırılmış bir eğitimi yoktur. Bu çalışmayla, psikiyatri hekimlerinde,sağlık hukuku temel bakış açısıyla adli psikiyatri alanında biriken bilginin düzeyini ölçmek ve camiadaadli psikiyatrinin yan dal olmasına bakış açısını ve bunun belirleyicilerini saptamak istedik.Gereç ve Yöntem: Veriler, Türkiye’de psikiyatri hekimlerinin çoğunluğunun üye olduğu elektronikposta grubunda duyurulmak suretiyle, internet anketi yöntemi ile elde edilmiştir. Örneklemi, çalışmayakatılmayı kabul eden Türkiye genelinde bulunan, kamu (Devlet Hastanesi, Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Üniversite Hastanesi) (184 kişi) ve özel hastaneler (8 kişi) ile özel muayenehanede (15 kişi) görevyapan 207 psikiyatri hekimi oluşturmaktadır. Veri toplama araçları olarak, araştırmacılar tarafından oluşturulan “Demografik Bilgiler Anketi” ile “Psikiyatri Hekimlerinin Sağlık Hukukundaki Bilgi Düzeylerinin Saptanması Bilgi Düzeyi Anketi” kullanılmıştır.Bulgular: Bilgi Düzeyi Anketi’ne verilen 1 ve 5 puan arasındaki cevapların ortalaması 3,44 olaraksaptanmıştır. Araştırmaya katılan hekimlerin 187’si (%90,3’ü) Adli Psikiyatrinin bir yan dal olarak tanımlanması gerektiğini düşünürken, 20’si (%9,7’si) ise gerek olmadığını ifade etmiştir. Cinsiyet, unvan,Adli psikiyatri rotasyonu yapmış olma, 8. Soruya doğru yanıt verme kontrol edildiğinde tek başına yaşarttıkça Adli Psikiyatriyi yan dal olarak istememe artmaktadır.Tartışma: Bilgi düzeyi ortalaması unvandan, mesleki tecrübeden, eğitim alınan kurum tipinden,asistanlık döneminde pratik ya da teorik adli psikiyatri eğitimi alıp almamaktan etkilenmemektedir. Bunun sebebi hekimlerin kendi çabaları ile bu bilgilere ulaşma çabaları olabilir. Tecrübeli hekimlerin adlipsikiyatriyi yan dal olarak daha az görmek istemelerinin nedeni, bu hekimlerin, psikiyatristlerin psikiyatriyi bir bütün olarak ele almaları ve adli mevzulara da psikiyatrinin en az diğer alanları kadar hâkimolmaları gerektiğini düşünmeleri olabilir;
Anahtar Kelime: What is The Level of Forensic Psychiatry Knowledge among Psychiatrists in Turkey? “In Your Opinion, should Forensic Psychiatry be a Sub-specialty?”
Öz: Objective: Even though the Forensic Psychiatry is currently defined as a sub-specialty of psychiatry in many countries, current regulations in Turkey does not provide such structured training. In this study, we aimed to evaluate the level of the knowledge of current registered mental health physicians practicing in our country, about forensic psychiatry and determine their point of view regarding forensic psychiatry to be a sub-specialty. Materials and Methods: The survey was distributed on March 2017 in an electronic mail group in which majority of psychiatrists as well as trainees are registered. Two hundred and seven (207) psychiatric physicians, working both in the public (State Hospital, Education and Research Hospital, University Hospital) (184 people), private hospitals (8 people) and private clinics (15 people) participated in the survey. As a means of data collection, “Demographic Information Questionnaire” and “Knowledge Level Questionnaire for Determining Knowledge Levels in Health Law of Psychiatrists” were employed which were compiled by the researchers. Results: The average scores, ranging between 1 and 5, in the Knowledge Level Questionnaire was determined to be 3,44. While 187 (90.3%) of the physicians participating in the survey thought that “Forensic Psychiatry” should be defined as a sub-specialty, 20 (9.7%) stated that it is not necessary. When gender, the current title of the physician, the Forensic Psychiatry Rotation, and the given answers to the 8th question were all checked, it was seen that, as the age increases, the demand for forensic psychiatry as a sub-specialty decreases significantly. Discussion: The average level of knowledge is unaffected by vocational experience, type of institution trained and if the participant received practical and/or theoretical forensic psychiatry training in the period of residency. This fact may be due to the individual effort of physicians to increase their own proficiencies in the field during last years. The reason why experienced physicians would not like to see forensic psychiatry as a sub-specialty may be due to the fact that these physicians think psychiatry should be considered as a whole and knowledge about judicial positions should be as good as at least the other fields of psychiatry.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Sercan S. (ed.). Adli Psikiyatri Uygulama Kılavuzu. Ankara: Türkiye Psikiyatri Derneği Yayınları, 2007.
- T.C. Sağlık Bakanlığı Ulusal Ruh Sağlığı Eylem Planı (2011-2023). Sağlık Bakanlığı Yayın No: 847. ISBN 978- 975-590-391-0.
- Erzurumluoğlu E. Sözleşmeler Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 2015, s.187-196
- Zengin MA. Hekimin Hukuk Rehberi. Ankara: Adalet Yayınevi, 2016, s. 11-12, s.13, s. 22-24.
- Günday HM. Psikiyatristin Hukuki Sorumluluğu, Ankara: Yetkin Yayınları, 2015, s.78-81, s.75-77, s.78-81, s.89-97, s.131-154, s.150-154.
- Özalp F, Özalp Ö. Hekimin Cezai Sorumluluğu. Ankara: Adalet Yayınevi, 2014, s.61-63, s.67, s.76, s.151, s.61-63, s.109-110, s.138-142, s.162.
- Irız BÇ. Sağlık Hizmetlerinden Kaynaklanan Zararlardan Dolayı İdarenin Sorumluluğu. Ankara: Adalet Yayınevi, 2011, s.54-57.
- Ercan İ. Ceza Hukuku Genel Hükümler. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2013, s.144-150.
| APA | SAYGILI Ç, AK S, CANTÜRK G (2019). Türkiye’deki Psikiyatri Hekimlerinin Adli Psikiyatri Bilgi Düzeyi Nedir? “Sizce Adli Psikiyatri Bir Yan Dal Olmalı mıdır?”. , 1 - 8. 10.17986/blm.2019149810 |
| Chicago | SAYGILI Çağatay,AK SERTAÇ,CANTÜRK Gürol Türkiye’deki Psikiyatri Hekimlerinin Adli Psikiyatri Bilgi Düzeyi Nedir? “Sizce Adli Psikiyatri Bir Yan Dal Olmalı mıdır?”. (2019): 1 - 8. 10.17986/blm.2019149810 |
| MLA | SAYGILI Çağatay,AK SERTAÇ,CANTÜRK Gürol Türkiye’deki Psikiyatri Hekimlerinin Adli Psikiyatri Bilgi Düzeyi Nedir? “Sizce Adli Psikiyatri Bir Yan Dal Olmalı mıdır?”. , 2019, ss.1 - 8. 10.17986/blm.2019149810 |
| AMA | SAYGILI Ç,AK S,CANTÜRK G Türkiye’deki Psikiyatri Hekimlerinin Adli Psikiyatri Bilgi Düzeyi Nedir? “Sizce Adli Psikiyatri Bir Yan Dal Olmalı mıdır?”. . 2019; 1 - 8. 10.17986/blm.2019149810 |
| Vancouver | SAYGILI Ç,AK S,CANTÜRK G Türkiye’deki Psikiyatri Hekimlerinin Adli Psikiyatri Bilgi Düzeyi Nedir? “Sizce Adli Psikiyatri Bir Yan Dal Olmalı mıdır?”. . 2019; 1 - 8. 10.17986/blm.2019149810 |
| IEEE | SAYGILI Ç,AK S,CANTÜRK G "Türkiye’deki Psikiyatri Hekimlerinin Adli Psikiyatri Bilgi Düzeyi Nedir? “Sizce Adli Psikiyatri Bir Yan Dal Olmalı mıdır?”." , ss.1 - 8, 2019. 10.17986/blm.2019149810 |
| ISNAD | SAYGILI, Çağatay vd. "Türkiye’deki Psikiyatri Hekimlerinin Adli Psikiyatri Bilgi Düzeyi Nedir? “Sizce Adli Psikiyatri Bir Yan Dal Olmalı mıdır?”". (2019), 1-8. https://doi.org/10.17986/blm.2019149810 |
| APA | SAYGILI Ç, AK S, CANTÜRK G (2019). Türkiye’deki Psikiyatri Hekimlerinin Adli Psikiyatri Bilgi Düzeyi Nedir? “Sizce Adli Psikiyatri Bir Yan Dal Olmalı mıdır?”. Adli Tıp Bülteni, 24(1), 1 - 8. 10.17986/blm.2019149810 |
| Chicago | SAYGILI Çağatay,AK SERTAÇ,CANTÜRK Gürol Türkiye’deki Psikiyatri Hekimlerinin Adli Psikiyatri Bilgi Düzeyi Nedir? “Sizce Adli Psikiyatri Bir Yan Dal Olmalı mıdır?”. Adli Tıp Bülteni 24, no.1 (2019): 1 - 8. 10.17986/blm.2019149810 |
| MLA | SAYGILI Çağatay,AK SERTAÇ,CANTÜRK Gürol Türkiye’deki Psikiyatri Hekimlerinin Adli Psikiyatri Bilgi Düzeyi Nedir? “Sizce Adli Psikiyatri Bir Yan Dal Olmalı mıdır?”. Adli Tıp Bülteni, vol.24, no.1, 2019, ss.1 - 8. 10.17986/blm.2019149810 |
| AMA | SAYGILI Ç,AK S,CANTÜRK G Türkiye’deki Psikiyatri Hekimlerinin Adli Psikiyatri Bilgi Düzeyi Nedir? “Sizce Adli Psikiyatri Bir Yan Dal Olmalı mıdır?”. Adli Tıp Bülteni. 2019; 24(1): 1 - 8. 10.17986/blm.2019149810 |
| Vancouver | SAYGILI Ç,AK S,CANTÜRK G Türkiye’deki Psikiyatri Hekimlerinin Adli Psikiyatri Bilgi Düzeyi Nedir? “Sizce Adli Psikiyatri Bir Yan Dal Olmalı mıdır?”. Adli Tıp Bülteni. 2019; 24(1): 1 - 8. 10.17986/blm.2019149810 |
| IEEE | SAYGILI Ç,AK S,CANTÜRK G "Türkiye’deki Psikiyatri Hekimlerinin Adli Psikiyatri Bilgi Düzeyi Nedir? “Sizce Adli Psikiyatri Bir Yan Dal Olmalı mıdır?”." Adli Tıp Bülteni, 24, ss.1 - 8, 2019. 10.17986/blm.2019149810 |
| ISNAD | SAYGILI, Çağatay vd. "Türkiye’deki Psikiyatri Hekimlerinin Adli Psikiyatri Bilgi Düzeyi Nedir? “Sizce Adli Psikiyatri Bir Yan Dal Olmalı mıdır?”". Adli Tıp Bülteni 24/1 (2019), 1-8. https://doi.org/10.17986/blm.2019149810 |
