Bireylerin Gönüllü Sade Yaşam Tarzları ve Yaşam Doyumlarının, Geleneksellik Değeri Açısından Değerlendirilmesi: Düzce Üniversitesi Örneği

BAYAT, MURAT; Sezer, Abdulaziz

Bireylerin Gönüllü Sade Yaşam Tarzları ve Yaşam Doyumlarının, Geleneksellik Değeri Açısından Değerlendirilmesi: Düzce Üniversitesi Örneği

Murat BAYAT, (Düzce Üniversitesi)

Abdulaziz SEZER (Düzce Üniversitesi)

İş Ahlakı Dergisi

17 0

Yıl: 2018 Cilt: 11 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 69 - 87 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 15-01-2020

Bireylerin Gönüllü Sade Yaşam Tarzları ve Yaşam Doyumlarının, Geleneksellik Değeri Açısından Değerlendirilmesi: Düzce Üniversitesi Örneği

Öz:

Bu çalışmanın amacı, bireylerin gönüllü sade yaşam tarzları ve yaşam doyumlarının, geleneksellik değeriaçısından değerlendirilmesine yöneliktir. Bu amaçla ahlaki değerler ölçeği içinde yer alan geleneksellikdeğeri ölçeği ile yaşam doyumu ölçeği ve gönüllü sade yaşam tarzı ölçeği kullanılarak Düzce Üniversitesinde,çoğunluğu akademik ve idari personelden oluşmakla birlikte öğrencilerin de dâhil edildiği 203 kişi ile basittesadüfi örnekleme yöntemiyle anket yapılarak birincil veriler toplanmıştır. Toplanan verilerin analiziSPSS 23.0 paket programıyla sağlanmıştır. Araştırmada öncelikle geleneksellik değeri değişkeni için içselgeleneksellik değeri faktörü ve dışsal geleneksellik değeri faktörü; yaşam doyumu değişkeni için yaşamdoyumu faktörü; gönüllü sade yaşam tarzı değişkeni için ise planlı alışveriş, kendine yeterlilik ve maddiolmayan hayat faktörleri belirlenmiştir. Ardından geleneksellik değerinin alt boyutları ile gönüllü sadeyaşam tarzının alt boyutları ve yaşam doyumu arasındaki ilişkinin varlığı, yapılan korelasyon analizi ilesaptanmaya çalışılmıştır. Söz konusu analizler sonucunda bireylerin içsel ve dışsal geleneksellik değeri ilegönüllü sade yaşam tarzlarının alt boyutları olan planlı alışveriş, kendine yeterlilik ve maddi olmayan hayatarasında ilişki olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca bireylerin yaşam doyumu ile içsel geleneksellik değeri ve kendineyeterlilik düzeyleri arasında manidar bir ilişkinin olduğu tespit edilmiştir.

Anahtar Kelime:

Konular: Tarih

Evaluating Individuals’ Voluntary Simplicity Lifestyles and Life Satisfaction in Terms of the Tradition Value: The Example of Düzce University

Öz:

The aim of this study is directed at assessing voluntary simplicity lifestyles and life satisfaction in term of the tradition value. A survey was conducted for this purpose with the tradition values section of the Schwartz Values Scale, the Life Satisfaction Scale, and the Voluntary Simplicity Lifestyle Scale using the easy sampling method with 203 people at Düzce University, mostly consisting of academic and administrative staff, as well as students. The study uses the quantitative research method and has collected the primary data with the survey technique. The obtained data has been analyzed with the package program, SPSS 23.0. In the study firstly, the factors of the internal tradition value and the value of external tradition value have been determined for the variable of tradition value, the factor of life satisfaction for the variable of life satisfaction, and the variables of planned shopping, self-sufficiency, and non-material life for the variable of voluntary simplicity lifestyle. Afterward, the existence was attempted to be determined for the relationship of the sub-dimensions identified above for the tradition value and the sub-dimensions of voluntary simplicity lifestyle with life satisfaction. As a result of the performed analyses, individual’s internal and external tradition values were determined to have a relationship with planned shopping, self-sufficiency, and nonmaterial lives (again, the sub-dimensions of the individuals’ voluntary simplicity lifestyles). Additionally, individuals’ tradition value and levels of self-sufficiency were detected to have a meaningful relationship with life satisfaction.

Anahtar Kelime:

Konular: Tarih

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Altunışık, R., Coşkun, R., Bayraktaroğlu, S. ve Yıldırım, S. (2007). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri. Sakarya: Sakarya Yayıncılık.
Arkar, H., Sarı, Ö., & Fidaner., H. (2004). Relationships between quality of life, perceived social support, social network and loneliness in a Turkish sample. Yeni Symposium, 42, 20–27.
Ash, C., & Huebner, E. S. (2001). Environmental events and life satisfaction reports of adolescents. School Psychology International, 22, 320–336.
Bekin, C., Carrigan, M., & Szmigin, I. (2005). Defying marketing sovereignty: Voluntary simplicity at new consumption communities. Qualitative Market Research: An International Journal, 8(4), 413–429.
Bengamra-Zinelabidine, B. (2012). On the concept of voluntary simplicity towards marketing. Asian Journal of Business and Management Sciences, 1(2), 181–190.
Büyüköztürk, Ş. (2002). Faktör analizi: Temel kavramlar ve ölçek geliştirmede kullanımı. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi Dergisi, 8(32), 470–483.
Büyüköztürk, Ş., Kılıç Çakmak, E., Akgün, Ö. E., Karadeniz, S. ve Demirel, F. (2012). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara: Pegem Akademi.
Büyüköztürk, Ş., Çakmak, E., Akgün, Ö., Karadeniz, Ş. ve Demirel, F. (2013). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara: Pegem A Yayınları.
Craig-Lees, M., & Hill, C. (2002). Understanding voluntary simplifiers. Psychology & Marketing, 19(2), 187–210.
Diener, E., & Suh, E. (1997). Measuring quality of life: Economic, social, and subjective indicators. Social Indicators Research, 40, 189–216.
Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49(19), 71–75.
Elgin, D. (1993). Voluntary simplicity: Toward a way of life that is outwardly simple, inwardly rich. New York, NY: William Morrow and Company Inc.
Elgin, D., & Mitchell, A. (1977). Voluntary simplicity. The Co-Evolution Quarterly, 1–40. Retrieved from https://duaneelgin.com/wp-content/uploads/2010/11/voluntary_simplicity.pdf
Ergen, A. (2014). Maddi değerler, gönüllü sade yaşam biçimi, çevre bilgisi: Sürdürülebilir tüketim davranışı açısından bir araştırma (Doktora tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul). https:// tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/ adresinden edinilmiştir.
Etzioni, A. (1998). Voluntary simplicity: Characterization, select psychological implications, and societal consequences. Journal of Economic Psychology, 19(5), 619–43.
Gregg, R. B. (1936). The value of voluntary simplicity. Wallingford, UK: Pendle Hill.
Iwata, O. (1997). Attitudinal and behavioral correlates of voluntary simplicity lifestyles. Social Behavioral and Personality, 25(3), 233–240.
Karaca, Ş. (2013). Tüketicilerin yeşil ürünlere ilişkin tutumlarının incelenmesine yönelik bir araştırma. Ege Akademik Bakış, 13(1), 99–111.
Karapınar, E. (2013). Türkiye’de gönüllü sadelik: Bir segmentasyon yaklaşımı (Yüksek lisans tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul). https:// tez.yok.gov.tr/ UlusalTezMerkezi/ adresinden edinilmiştir.
Kline, P. (1994). An easy guide to factor analysis. New York, NY: Routledge.
Matheny, K. B., Curlette, W. L., Aysan, F., Herrington, A. Gfoerer, C. A., Thompson, D., & Hamarat, E. (2002). Coping resources, perceived stress and life satisfaction among Turkish and American university students. International Journal of Stress Management, 9, 81–97.
McDonald, S., Caroline, J. O. C., William, Y., & Kumju, H. (2006). Toward sustainable consumption: Researching voluntary simplifiers. Psychology & Marketing, 23, 515–534.
Mitchell, O. S. (1983). Fringe benefits and the cost of changing jobs. Industrial & Labor Relations Review, 37(1), 70–78.
Ottman, J. (1995). Todays consumers turning lean and green. Marketing News, 29(23), 12–14.
Özdevecioğlu, M. ve Aktaş, A. (2007). Kariyer Bağlılığı, mesleki bağlılık ve örgütsel bağlılığın yaşam tatmini üzerindeki etkisi: İş-aile çatışmasının rolü. Erciyes Üniversitesi İİBF. Dergisi, 28, 1–20.
Özgül, E. (2008). Tüketicilerin değer yönelimleri, gönüllü basit yaşam tarzı ve sürdürülebilir tüketim üzerindeki etkileri. 13.Ulusal Pazarlama Kongresi Bildiri Kitabı içinde (s. 373–393.). Adana.
Schwartz, S. H. (1992). Universals in the content and structure of values: Theory and empirical tests in 20 countries. In M. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 25, pp. 1–65). New York, NY: Academic Press.
Seligman, M. E. P. (2002). Authentic happiness: Using the new positive psychology to realize your potential for lasing fulfillment. New York, NY: Free Press.
Erol, S. (2012). Yalın yaklaşım ve yalın üretim. Kalkınmada Anahtar Verimlilik, 24(278). http:// anahtar.sanayi.gov.tr/tr/news/yalin-yaklasim-ve-yalin-uretim/145 adresinden edinilmiştir.
Sertoğlu, A. E., Bozoklu, Ç. P., & Korkmaz, S. (2016). Voluntary simplicity, values and lifestyles: A case of Ankara-Turkey. Beta Pazarlama Teorisi ve Uygulamaları Dergisi, 2(1), 21–50.
Shaw, D., & Newholm, T. (2002). Voluntary simplicity and the ethics of consumption. Psychology & Marketing, 19(2), 167–85.
Şahin, H. (1997). Eski bir kavram yeni bir ölçüt: Yaşam kalitesi. Toplum ve Hekim, 12, 40–6.
Tabachnick, B. G., & Fidell, L.S. (2001). Using multivariate statistics. Boston, MA: Ally And Bacon.
Tekbıyık, A. (2015). Kuramdan uygulamaya eğitimde bilimsel araştırma yöntemleri. M. Metin (Ed.), İlişkisel araştırma yöntemi içinde (s. 101–103). Ankara: Pegem Akademi.
Umut, M. Ö., Topuz, Y. V. ve Velioğlu, M. N. (2015). Çöpten geri dönüşüme giden yolda sürdürülebilir tüketiciler. Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(2), 263–288.
Yetim, Ü. (1985). Değişik sosyokültürel kesimlerden kişilerde yaşam kalitesi algısı (Yüksek lisans tezi, Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü). https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/ adresinden edinilmiştir.
Yetim, Ü. (1991). Yaşam doyumu (Yüksek lisans tezi, Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü). https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/ adresinden edinilmiştir.
Yıldırım, A. (2015). Ekonomik hayatta sade düşünce. International Journal of Science Culture and Sport, 3, 253–267.
Zavestoski S. (2002). Guest editorial: Anticonsumption attitudes. Psychology & Marketing, 19(2), 121–126.

APA	BAYAT M, Sezer A (2018). Bireylerin Gönüllü Sade Yaşam Tarzları ve Yaşam Doyumlarının, Geleneksellik Değeri Açısından Değerlendirilmesi: Düzce Üniversitesi Örneği. , 69 - 87.
Chicago	BAYAT MURAT,Sezer Abdulaziz Bireylerin Gönüllü Sade Yaşam Tarzları ve Yaşam Doyumlarının, Geleneksellik Değeri Açısından Değerlendirilmesi: Düzce Üniversitesi Örneği. (2018): 69 - 87.
MLA	BAYAT MURAT,Sezer Abdulaziz Bireylerin Gönüllü Sade Yaşam Tarzları ve Yaşam Doyumlarının, Geleneksellik Değeri Açısından Değerlendirilmesi: Düzce Üniversitesi Örneği. , 2018, ss.69 - 87.
AMA	BAYAT M,Sezer A Bireylerin Gönüllü Sade Yaşam Tarzları ve Yaşam Doyumlarının, Geleneksellik Değeri Açısından Değerlendirilmesi: Düzce Üniversitesi Örneği. . 2018; 69 - 87.
Vancouver	BAYAT M,Sezer A Bireylerin Gönüllü Sade Yaşam Tarzları ve Yaşam Doyumlarının, Geleneksellik Değeri Açısından Değerlendirilmesi: Düzce Üniversitesi Örneği. . 2018; 69 - 87.
IEEE	BAYAT M,Sezer A "Bireylerin Gönüllü Sade Yaşam Tarzları ve Yaşam Doyumlarının, Geleneksellik Değeri Açısından Değerlendirilmesi: Düzce Üniversitesi Örneği." , ss.69 - 87, 2018.
ISNAD	BAYAT, MURAT - Sezer, Abdulaziz. "Bireylerin Gönüllü Sade Yaşam Tarzları ve Yaşam Doyumlarının, Geleneksellik Değeri Açısından Değerlendirilmesi: Düzce Üniversitesi Örneği". (2018), 69-87.

APA	BAYAT M, Sezer A (2018). Bireylerin Gönüllü Sade Yaşam Tarzları ve Yaşam Doyumlarının, Geleneksellik Değeri Açısından Değerlendirilmesi: Düzce Üniversitesi Örneği. İş Ahlakı Dergisi, 11(1), 69 - 87.
Chicago	BAYAT MURAT,Sezer Abdulaziz Bireylerin Gönüllü Sade Yaşam Tarzları ve Yaşam Doyumlarının, Geleneksellik Değeri Açısından Değerlendirilmesi: Düzce Üniversitesi Örneği. İş Ahlakı Dergisi 11, no.1 (2018): 69 - 87.
MLA	BAYAT MURAT,Sezer Abdulaziz Bireylerin Gönüllü Sade Yaşam Tarzları ve Yaşam Doyumlarının, Geleneksellik Değeri Açısından Değerlendirilmesi: Düzce Üniversitesi Örneği. İş Ahlakı Dergisi, vol.11, no.1, 2018, ss.69 - 87.
AMA	BAYAT M,Sezer A Bireylerin Gönüllü Sade Yaşam Tarzları ve Yaşam Doyumlarının, Geleneksellik Değeri Açısından Değerlendirilmesi: Düzce Üniversitesi Örneği. İş Ahlakı Dergisi. 2018; 11(1): 69 - 87.
Vancouver	BAYAT M,Sezer A Bireylerin Gönüllü Sade Yaşam Tarzları ve Yaşam Doyumlarının, Geleneksellik Değeri Açısından Değerlendirilmesi: Düzce Üniversitesi Örneği. İş Ahlakı Dergisi. 2018; 11(1): 69 - 87.
IEEE	BAYAT M,Sezer A "Bireylerin Gönüllü Sade Yaşam Tarzları ve Yaşam Doyumlarının, Geleneksellik Değeri Açısından Değerlendirilmesi: Düzce Üniversitesi Örneği." İş Ahlakı Dergisi, 11, ss.69 - 87, 2018.
ISNAD	BAYAT, MURAT - Sezer, Abdulaziz. "Bireylerin Gönüllü Sade Yaşam Tarzları ve Yaşam Doyumlarının, Geleneksellik Değeri Açısından Değerlendirilmesi: Düzce Üniversitesi Örneği". İş Ahlakı Dergisi 11/1 (2018), 69-87.