Yapısal Kırılma Altında Türkiye’de Ekonomik Büyüme, CO2 Emisyonu ve Sağlık Harcamaları İlişkisi
Yıl: 2018 Cilt: 9 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 481 - 497 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.20409/berj.2018.118 İndeks Tarihi: 16-01-2020
Yapısal Kırılma Altında Türkiye’de Ekonomik Büyüme, CO2 Emisyonu ve Sağlık Harcamaları İlişkisi
Öz: İnsan sağlığını etkileyen pek çok faktörden biri de çevre kalitesinde meydana gelentahribatlardır. Özellikle artan ekonomik faaliyetlerin çevre kalitesinde meydana getirdiğitahribatlar, sağlık açısından ciddi tehditler oluşturmaktadır. Çevresel tahribatın ortayaçıkardığı sağlık sorunları sağlık harcamalarının hızla artmasına neden olmaktadır. Buçalışmada Türkiye açısından 1980-2016 yılları için çevresel tahribatın ve ekonomik büyümeninsağlık harcamaları üzerindeki etkisi tek yapısal kırılmalı Zivot-Andrews birim kök testi veGregory-Hansen eşbütünleşme yöntemi kullanılarak incelenmiştir. Değişkenler arasındakinedensellik ilişkisi incelenirken Toda Yamamoto yöntemi kullanılmıştır. Çalışmada çevreseltahribatın göstergesi olarak CO2 emisyonu, ekonomik büyümenin göstergesi olarak kişi başınareel GSYH ve kişi başına düşen sağlık harcamaları kullanılmıştır. Yapılan analizler sonucundaelde edilen bulgular sağlık harcamaları, ekonomik büyüme ve CO2 emisyonu arasında uzundönemli ilişkinin olmadığını göstermiştir. Ayrıca, sağlık harcamalarından ekonomik büyümeile CO2 emisyonuna ve ekonomik büyümeden CO2 emisyonuna doğru tek yönlü nedensellikilişkisi tespit edilmiştir.
Anahtar Kelime: Konular:
The Relationship between Economic Growth, CO2 Emissions and Health Expenditures in Turkey under Structural Breaks
Öz: One of the many factors that affect human health is the destructions in the quality of the environment. Especially, the destructions in the environmental quality caused by increasing economic activities poses serious threats in terms of health. Health problems caused by environmental destruction leads to rapid increase in health expenditures. In this study, the effects of environmental destruction and economic growth on health expenditures of Turkey in the 1980-2016 years have been analyzed using single structural break ZivotAndrews test and Gregory-Hansen cointegration test. While analyzing causal relation among variables, Toda Yamamoto method has been used. At this study CO2 emission per capita is used as indicator of environmental disruption and real GDP per capita has been used as indicator of economic growth, and health expenditure has been measured as per capita. The result of the analysis have shown that there is not a long term relation among health expenditures, economic growth and CO2 emission. In addition, one way causality relationship has been determined from health expenditure towards economic growth and CO2 emissions and from economic growth towards CO2 emissions.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Abdullah, H., Azam, M., & Zakariya, S. K. (2016). The impact of environmental quality on public health eupenditure in Malaysia. Second Asia Pacific Conference on Advanced Research, 27-40.
- Aslanoğlu, E. (2015). 2008 sonrası dünya ekonomisinde görünüm ve iktisat politikaları. (Ed.) N. Eroğlu, İ. Eroğlu ve H. İ. Aydın, İktisadi Krizler ve Türkiye Ekonomisi (ss. 323-342). Ankara: Orion Kitabevi.
- Assadzadeh, A., Faranak, B., & Shahverdi, A. (2014, November). The impact of environmental quality and pollution on health expenditures: A case study of petroleum exporting countries. Proceedings of 29th International Business Research Conference.
- Baker, P. (2009). On the relationship between economic growth and health improvement: Some lessons for healthconscious developing countries. Radical Statistics, 98, 25-37.
- Balan, F. (2016). Environmental quality and its human health effects: A causal analysis for the EU-25. International Journal of Applied Economics, 13(1), 57-71.
- Bloom, D. E., & Canning, D. (2005). Health and economic growth: Reconciling the micro and macro evidence. CDDRL Working Papers, February.
- Brock W. A., & Taylor, M. S. (2004). Economic growth and the environment: A review of theory and empirics. NBER Working Paper 10854, October.
- Boachie, M. K., Mensahı, I. O., Sobiesuo, P., Immurana, M., İddrisu, A., & Brobbey, I. K. (2014). Determinants of public health expenditure in Ghana: A cointegration analysis. Journal of Behavioural Economics, Finance, Entrepreneurship, Accounting and Transport, 2(2), 35-40.
- Chaabouni, S., & Saidi, K. (2017). The dynamic links between carbon diouide (CO2) emissions, health spending and GDP growth: A case study for 51 countries. Environmental Research, 158, 137-144.
- Ecevit, E., & Çetin, M. (2016). Ekonomik büyüme ve çevre kirliliğinin sağlık üzerindeki etkisi: Türkiye ile ilgili ampirik kanıt. Erciyes Üniversitesi İİBF Dergisi, 48, 83-98.
- Erden, C., & Koyuncu, F. T. (2014). Kalkınma ve çevresel sağlık riskleri: Türkiye için ekonometrik bir analiz. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(2), 9-23.
- Ghorashi, N., & Rad, A. A. (2017). CO2 emissions, health expenditures and economic growth in İran: Appication of dynamic simultaneous equation models. Journal of Community Health Research, 6(2), 109-116.
- Gregory, A. W., & Hansen, B. E. (1996). Residual-based tests for cointegration in models with regime shifts. Journal of Econometrics, 70, 99-126.
- Grossman, G. M., & Krueger, A. B. (1994). Economic growth and the environment. NBER Working Paper, No:4634.
- Jerrett, M., Eyles, J., Dufournaud, C., & Birch, S. (2003). Environmental influences on health care eupenditures: An euploratory analysis from Ontario, Canada. Journal of Epidemiology and Community Health, 57(5), 334–338.
- Karluk, R. (2015). Türkiye ekonomisinde kasım 2000-şubat 2001 krizleri ve krizleri önlemeye yönelik ekonomik istikrar kararları. (Ed.) N. Eroğlu, İ. Eroğlu ve H. İ. Aydın, İktisadi Krizler ve Türkiye Ekonomisi (ss. 477-501). Ankara: Orion Kitabevi.
- Mehrara, M., & Masoumi, M. R. (2014). The relatıonshıp between income, health and the environment. Indian Journal of Fundamental and Applied Life Sciences, 4, 737-744.
- Panayatou, T. (1993). Empirical tests and policy analysis of environmental degradation at different stages of economic development. World Employment Programme Research Working Paper.
- Toda, H. Y., & Yamamoto, Y. (1995). Statistical inference in vector autoregression with possibly ıntegrated processes. Journal of Economterics, 66, 225-250.
- Topallı, N. (2017). Beşeri sermaye ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki: Türkiye örneği. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(2), 129-140.
- Toplıcıanu, V., & Toplıcıanu, S. (2014). The impact of environmental degradation on health eupenditure. Constatin Brancusi University of Targu Jiu Annals - Economy Series, Special Issues, May, 172-177.
- Prüss-Ustün, A., Wolf, J., Corvalán, C. Bos, R., & Neira, M. (2016). Preventing disease through healthy environments: A global assessment of the burden of disease from environmental risks. World Health Organization .
- Saida, Z., & Kais, S., (2018). Environmental pollution, health expenditure and economic growth and in the Sub-Saharan Africa countries: Panel ARDL Approach, Sustainable Cities and Society.
- Yahaya, A., Nor, N.M., Habibullah, M.S., Ghani, J.A., & Noor, Z.M. (2016). How relevantis environmental quality to per capita health eupenditures? Empirical evidence from panel of developing countries. SpringerPlus, 5(1), 1-14.
- Yazdi, S. K., Tahmasebi, Z., & Mastorakis, N. (2014). Public healthcare eupenditure and environmental quality in Iran. Recent Advances in Applied Economics, No. 233.
- Yazdi, S. K., & Khanalizadeh, B. (2017). Air pollution, economic growth and health care eupenditure. Economic Research, 30(1), 1181-1190.
- Zivot, E., & Andrews, D. W. K. (1992). Further evidence of the great crash, the oil-price shock and the unit root hypothesis. Journal of Business and Economic Statistics, 10, 251-270.
- Zuidema, T., & Nentjes, A. (1997). Health damage of air pollution: An estimate of a dose-response relationship for the Netherlands. Environmental and Resource Economics, 9, 291-308.
| APA | ATAY POLAT M, ERGÜN S (2018). Yapısal Kırılma Altında Türkiye’de Ekonomik Büyüme, CO2 Emisyonu ve Sağlık Harcamaları İlişkisi. , 481 - 497. 10.20409/berj.2018.118 |
| Chicago | ATAY POLAT MELİKE,ERGÜN SUZAN Yapısal Kırılma Altında Türkiye’de Ekonomik Büyüme, CO2 Emisyonu ve Sağlık Harcamaları İlişkisi. (2018): 481 - 497. 10.20409/berj.2018.118 |
| MLA | ATAY POLAT MELİKE,ERGÜN SUZAN Yapısal Kırılma Altında Türkiye’de Ekonomik Büyüme, CO2 Emisyonu ve Sağlık Harcamaları İlişkisi. , 2018, ss.481 - 497. 10.20409/berj.2018.118 |
| AMA | ATAY POLAT M,ERGÜN S Yapısal Kırılma Altında Türkiye’de Ekonomik Büyüme, CO2 Emisyonu ve Sağlık Harcamaları İlişkisi. . 2018; 481 - 497. 10.20409/berj.2018.118 |
| Vancouver | ATAY POLAT M,ERGÜN S Yapısal Kırılma Altında Türkiye’de Ekonomik Büyüme, CO2 Emisyonu ve Sağlık Harcamaları İlişkisi. . 2018; 481 - 497. 10.20409/berj.2018.118 |
| IEEE | ATAY POLAT M,ERGÜN S "Yapısal Kırılma Altında Türkiye’de Ekonomik Büyüme, CO2 Emisyonu ve Sağlık Harcamaları İlişkisi." , ss.481 - 497, 2018. 10.20409/berj.2018.118 |
| ISNAD | ATAY POLAT, MELİKE - ERGÜN, SUZAN. "Yapısal Kırılma Altında Türkiye’de Ekonomik Büyüme, CO2 Emisyonu ve Sağlık Harcamaları İlişkisi". (2018), 481-497. https://doi.org/10.20409/berj.2018.118 |
| APA | ATAY POLAT M, ERGÜN S (2018). Yapısal Kırılma Altında Türkiye’de Ekonomik Büyüme, CO2 Emisyonu ve Sağlık Harcamaları İlişkisi. Business and Economics Research Journal, 9(3), 481 - 497. 10.20409/berj.2018.118 |
| Chicago | ATAY POLAT MELİKE,ERGÜN SUZAN Yapısal Kırılma Altında Türkiye’de Ekonomik Büyüme, CO2 Emisyonu ve Sağlık Harcamaları İlişkisi. Business and Economics Research Journal 9, no.3 (2018): 481 - 497. 10.20409/berj.2018.118 |
| MLA | ATAY POLAT MELİKE,ERGÜN SUZAN Yapısal Kırılma Altında Türkiye’de Ekonomik Büyüme, CO2 Emisyonu ve Sağlık Harcamaları İlişkisi. Business and Economics Research Journal, vol.9, no.3, 2018, ss.481 - 497. 10.20409/berj.2018.118 |
| AMA | ATAY POLAT M,ERGÜN S Yapısal Kırılma Altında Türkiye’de Ekonomik Büyüme, CO2 Emisyonu ve Sağlık Harcamaları İlişkisi. Business and Economics Research Journal. 2018; 9(3): 481 - 497. 10.20409/berj.2018.118 |
| Vancouver | ATAY POLAT M,ERGÜN S Yapısal Kırılma Altında Türkiye’de Ekonomik Büyüme, CO2 Emisyonu ve Sağlık Harcamaları İlişkisi. Business and Economics Research Journal. 2018; 9(3): 481 - 497. 10.20409/berj.2018.118 |
| IEEE | ATAY POLAT M,ERGÜN S "Yapısal Kırılma Altında Türkiye’de Ekonomik Büyüme, CO2 Emisyonu ve Sağlık Harcamaları İlişkisi." Business and Economics Research Journal, 9, ss.481 - 497, 2018. 10.20409/berj.2018.118 |
| ISNAD | ATAY POLAT, MELİKE - ERGÜN, SUZAN. "Yapısal Kırılma Altında Türkiye’de Ekonomik Büyüme, CO2 Emisyonu ve Sağlık Harcamaları İlişkisi". Business and Economics Research Journal 9/3 (2018), 481-497. https://doi.org/10.20409/berj.2018.118 |
