Kampüs Yaşamında Estetik ve Fonksiyonel Açıdan Süs Bitkilerinin Yeri ve Önemi; Çaycuma Kampüsü Örneği

doygun, hakan; Doygun, Neslihan; GÜLGÜN ASLAN, Bahriye; AKÇA, SÜHEDA BASIRE

doi:10.24011/barofd.526537

Kampüs Yaşamında Estetik ve Fonksiyonel Açıdan Süs Bitkilerinin Yeri ve Önemi; Çaycuma Kampüsü Örneği

Neslihan DOYGUN, (İzmir Demokrasi Üniversitesi, Meslek Yüksekokulu, Park ve Bahçe Bitkileri Bölümü, İzmir, Türkiye)

Şüheda Basire AKÇA, (Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi)

Hakan DOYGUN, (İzmir Demokrasi Üniversitesi, Meslek Yüksekokulu, Park ve Bahçe Bitkileri Bölümü, İzmir, Türkiye)

Bahriye GÜLGÜN ASLAN (Ege Üniversitesi)

Bartın Orman Fakültesi Dergisi

5 0

Yıl: 2019 Cilt: 23 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 267 - 279 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.24011/barofd.526537 İndeks Tarihi: 05-02-2020

Kampüs Yaşamında Estetik ve Fonksiyonel Açıdan Süs Bitkilerinin Yeri ve Önemi; Çaycuma Kampüsü Örneği

Öz:

Ülkemizde özellikle kentleşme olgusu ve çevre bilincinin artmasıyla birlikte yeşil alanlara verilen önem de artmaya başlamıştır. Gelişen ve değişen toplumlarda, çevresel, görsel yaşam ve özellikle mimari açıdan yeşil alanların temel taşını oluşturan süs bitkilerinin önemi, gün geçtikçe artmaktadır. Sosyal-kültürel faaliyetlerin gerçekleştirildiği kampüslerin de daha yaşanabilir olmasında, süs bitkilerinin doğru kullanımının da önemli payı bulunmaktadır. Özellikle dinamik yapıya sahip üniversitelerde yeşil alanların; öğrenci ve akademisyenlerin aktif kullandığı kampüs yerleşkelerinde, ruhsal, fiziksel ve sosyal gelişim bakımından süs bitkilerinin de içinde bulunduğu tasarım alanları olarak planlaması önem arz etmektedir. Bu çalışma kapsamında, Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi Çaycuma kampüsündeki mevcut yeşil alanda kullanılan süs bitkileri belirlenerek, tasarım yönünden değerlendirilmesi yapılmıştır. Ülkemiz, sahip olduğu iklim şartları ve konumu itibariyle süs bitkisi materyali bakımından oldukça zengin bir çeşitliliğe sahiptir. Bu çeşitliliğin getirdiği zenginlikle birlikte kampüs yerleşkesinde bulunan bitkiler de, çalışma kapsamında fonksiyonel kullanımlarına ilişkin olumlu-olumsuz nitelikleri ve kullanıcı ihtiyaçları açılarından ele alınmıştır. Araştırmada, tercih edilen bitkiler ve kullanım şekli; fonksiyonelliği ve estetik özellikleri değerlendirilmiştir.

Anahtar Kelime:

Konular: Çevre Bilimleri Polimer Bilimi Çevre Mühendisliği Orman Mühendisliği Malzeme Bilimleri, Biyomalzemeler Malzeme Bilimleri, Kompozitler

Seyhan Nehri’nden Sağlanan Ekosistem Hizmetlerine Yönelik Bakış Açılarının Q Metodoloji Yardımıyla Değerlendirilmesi

Öz:

Bu çalışmada, Seyhan Nehri’nden sağlanan ekosistem hizmetlerine yönelik bakış açılarının Q metodoloji yardımıyla değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Analizler sonucunda konuya yönelik iki farklı bakış açısı belirlenmiş, katılımcıların %80’i 1 nolu faktörde, %20’si 2 nolu faktörde yer almıştır. 1 nolu faktörde üzerinde hemfikir olunan başlıca ifade “Seyhan Nehri tarımsal sulama için kaynak sağlar.” olmuştur. Bu sonuç, Türkiye ve bölge tarımı için büyük önem taşıyan Çukurova’yı besleyen Seyhan Nehri’nden sağlanan hayatî yararlara yönelik yüksek bir farkındalık söz konusu olduğunu işaret etmektedir. 2 nolu faktörde bir araya gelen katılımcıların üzerinde en çok birleştikleri ifadeler incelendiğinde, en üst sırada “Seyhan Nehri sosyal etkileşim için uygun olmayan ortamlar sunar.” ifadesinin yer aldığı görülmüştür. Genel olarak, Seyhan Nehri’nden sağlanan ekosistem hizmetlerine yönelik olarak 1 nolu faktördeki katılımcıların olumlu, 2 nolu faktördeki katılımcıların ise olumsuz görüş geliştirdiklerini söylemek mümkün bulunmaktadır. Q metodoloji ile yapılacak çalışmaların, insanların bakış açılarını belirlemeye yönelik araştırmalarda, plancıların ve yöneticilerin çalışmalarını daha verimli hale getirmelerinde önemli bir araç olduğu bu çalışma ile ortaya konulmaya çalışılmıştır. Çalışma ile elde edilen verilerin, ülkemizde Q metodoloji ile ilgili yapılacak benzer araştırmalara örnek teşkil etmesi, Seyhan Nehri’ne yönelik gerçekleştirilecek doğa koruma ve kaynak yönetimi faaliyetlerine ışık tutması beklenmektektedir.

Anahtar Kelime:

Konular: Çevre Bilimleri Polimer Bilimi Çevre Mühendisliği Orman Mühendisliği Malzeme Bilimleri, Biyomalzemeler Malzeme Bilimleri, Kompozitler

Evaluation of Perspectives on Ecosystem Services Provided from Seyhan River by Using Q Methodology

Öz:

In this study, it is aimed to evaluate the perspectives on ecosystem services provided from Seyhan River by using Q methodology. As a result of the analysis, two different perspectives were determined, 80% of the participants took part in factor 1 and 20% in factor 2. The principal expression agreed on in factor 1 is "Seyhan River provides resources for agricultural irrigation.". This result is of great importance for Turkey and the region of Cukurova agricultural feeding suggests that a heightened awareness on the crucial question for the benefits provided by the Seyhan River. When the expressions on which the participants who came together in factor 2 were examined, it was seen that the statement "Seyhan River presents unsuitable environments for social interaction" was found at the top. In general, it is possible to say that the participants in factor 1 developed positive opinions, and participants in factor 2 developed negative views regarding the ecosystem services provided from Seyhan River. This study demonstrated that the studies to be carried out with Q methodology are an important tool in the studies aimed at determining the perspectives of people and in making the work of planners and managers more efficient. It is expected that the data obtained through the study will set an example for the researches will be carried out on Q methodology in our country and shed light on nature conservation and resource management activities to be carried out for the Seyhan River.

Anahtar Kelime:

Konular: Çevre Bilimleri Polimer Bilimi Çevre Mühendisliği Orman Mühendisliği Malzeme Bilimleri, Biyomalzemeler Malzeme Bilimleri, Kompozitler

Role and Importance of Ornamental Plants from Aesthetic and Functional Point of View Campus Life

Öz:

Especially in our country, with the increase of urbanization consciousness and environmental awareness, emphasis on green areas has also started to increase. In developing and changing societies, the importance of ornamental plants which form the foundation stone of green areas in terms of environmental, visual life and especially architecture is increasing day by day. The correct use of ornamental plants also has a significant share in those more liveable campuses where social-cultural activities are carried out. Especially, the dynamic structure, of green spaces it is important for campus sites where students and academics actively use to plan as a design area for ornamental plants in terms of mental, physical and social development. In this study, ornamental plants were determined and evaluated in terms of plant design in Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi Çaycuma campuses. Our country has a rich diversity of ornamental plant material in terms of its climatic conditions and location. The ornamental plants located in the campus area of with richness of this diversity were also discussed in terms of their positive and negative qualities and user needs regarding their functional use within the scope of the study. As a result of observations made in the study area, preferred plants and methods of use; functionality and aesthetic properties were evaluated.

Anahtar Kelime:

Konular: Çevre Bilimleri Polimer Bilimi Çevre Mühendisliği Orman Mühendisliği Malzeme Bilimleri, Biyomalzemeler Malzeme Bilimleri, Kompozitler

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Anonim (2020). Adana 5 Ocak Gazetesi, https://www.5ocakgazetesi.com (08.10.2020)
Akça Ş B, Yazici K (2017). Çaycuma (Zonguldak) Kentinin Kentsel Açık-Yeşil Alan Yeterliliği Ve Geliştirme Olanakları. VI. International Vocational Schools Symposıum. BosniaandHerzegovina (Umyos)
2. Anonim (2021). Seyhan Nehri, https://tr.wikipedia.org/wiki/Seyhan_Nehri (12.01.2021)
Arslan M, Perçin H, Barış E, Uslu A (1996). İç Anadolu Bölgesi İklim Koşullarına Uygun Yeni Bazı Herdem Yeşil Bitki Çeşitlerinin Saptanması Üzerine Bir Araştırma. A.Ü. Ziraat Fak. Yayın No: 1470, s: 58, Ankara.
3. Amin, Z. (2000). Q Methodology – A journey into the subjectivity of human mind. Singapore Medical Journal, 41(8), 410-414.
Aslanboğa İ (2002). Odunsu Bitkilerle Bitkilendirmenin İşleve Uygun Tasarımının, Uygulanmasının ve Bakımının Planlanması, s:100. İzmir.
4. Brown, S. R. (1993). A primer on Q methodology. Operant Subjectivity, 16(3/4), 91-138.
Aslanboğa İ (1997).Fiziksel Çevrenin Belirlenmesinde Bitki Örtüsünün İşlevleri. Doğayı Korumada Kent ve Ekoloji Sempozyumu Bildiriler Kitabı. S: 166-170. İstanbul.
5. Buchel, S., Frantzeskaki, N. (2015). Citizens’ voice: A case study about perceived ecosystem services by urban park users in Rotterdam, the Netherlands. Ecosystem Services, 12, 169-177.
Aydın D, Ter U (2008).Outdoorspacequality: casestudy of a Universitycampus plaza. International Journal of ArchitecturalResearch, 2(3), 189-203.
6. Chee, Y. E. (2004). An ecological perspective on the valuation of ecosystem services. Biological Conservation, 120 ,549–565.
Broussard E (2009).Thepower of place on campus. Chronicle of HigherEducation 55(34), 12-13.
7. Cheng, X., Van Damme, S., Li, L., Uyttenhove, P. (2019). Evaluation of cultural ecosystem services: A review of methods. Ecosystem Services, 37, 100925.
Cengiz B, Karaelmas D, Karayılmazlar A S, Güler K E (2018). MYO Öğrencilerinin Eğilim ve Taleplerinin Belirlenmesi: Bülent Ecevit Üniversitesi Çaycuma Yerleşkesi Örneği. Bartın Orman Fakültesi, 20(2): 163-175.
8. Covich, A., Ewel, K. C., Hall, C. A. S., Giller, P. G., Merritt, D. M., Goedkoop, W. (2004). Ecosystem services provided by freshwater benthos. In Sustaining Biodiversity and Ecosystem Services in Soils and Sediments Ed. Wall, D. H., Island Press, pp. 45-72.
Eroğlu E, Kesim Akıncı G, Müderrisoğlu H (2005). Düzce Kenti Açık ve Yeşil Alanlarındaki Bitkilerin Tespiti ve Bazı Bitkisel Tasarım İlkeleri Yönünden Değerlendirmesi. Tarım Bilimleri Dergisi, 11(3) 270-277.
9. Christie, M., Fazey, I., Cooper, R., Hyde, T., Kenter, J. O. (2012). An evaluation of monetary and non-monetary techniques for assessing the importance of biodiversity and ecosystem services to people in countries with developing economies. Ecological Economics, 83,67–78.
Güner A, Aslan S, Ekim T, Vural M, Babaç M T (2012). Türkiye Bitkileri Listesi (Damarlı Bitkiler).İstanbul.
10. Cross, R. M. (2005). Exploring attitudes: the case for Q methodology. Health Education Research, 20(2),206–213.
Leszczynski N A (1999).PlantingtheLandscape. John WileyandSons, Inc, p: 208.
11. Curt, B. (1994). Textuality and tectonics: troubling social and psychological science. Open University Press, Buckingham.
McAyoy L (2001).OutdoorsforEveryone: OpportunitiesThatInclude People WithDisabilities. ParksandRecreation, 36, 8, 24-36.
12. Çanak, E. (2015). Cumhuriyet Döneminde Adana’da (Seyhan) Meydana Gelen Seller ve Alınan Önlemler (1930-1956). Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(1), 296 – 341.
Moore R C (2002).Plantsforplay. Mig Communications, California.
13. Çiftcioğlu, G. C. (2018). Revealing major terrestrial- and marine species-based provisioning ecosystem services provided by the socio-ecological production landscapes and seascapes of Lefke Region in North Cyprus. Environment, Development and Sustainability, 20(1),197–221.
URL-1: Çaycuma Wikipedia. https://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%87aycuma. Erişim: 12.08.2018
14. Çiftcioğlu, G. C., Ebedi, S., Abak, K. (2019). Evaluation of the relationship between ornamental plants – based ecosystem services and human wellbeing: A case study from Lefke Region of North Cyprus. Ecological Indicators, 102,278-288.
URL-2: Çaycuma Meslek Yüksekokulu http://aday.beun.edu.tr/icerik/36/caycuma-myo Erişim: 12.08.2018.
15. Davies, B. B., Hodge, I. D. (2007). Exploring environmental perspectives in lowland agriculture: A Q methodology study in East Anglia, UK. Ecological Economics, 61, 323-333.
Yalçın A E(2012). Yer duygusu ve peyzaj değerleri arasındaki ilişkinin kampüsler üzerinde değerlendirmesi, Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 139 s. Ankara.
16. De Groot, R., Fisher, B., Christie, M., Aronson, J., Braat, L., Gowdy, J., Haines-Young, R., Maltyby, E., Neuville, A., Polasky, S., Portela, R., Ring, I. (2010). Integrating the ecological and economic dimensions in biodiversity and ecosystem service valuation. In The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations, Ed. G.K. Kadekodi, Earthscan, London and Washington.
Yazici K, Gülgün Aslan B(2017). Açık-Yeşil Alanlarda Dış Mekân Süs Bitkilerinin Önemi ve Yaşam Kalitesine Etkisi; Tokat Kenti Örneği, Ege Üniv. Ziraat Fak. Derg.,54 (3):275-284 ISSN 1018 – 8851.
17. Demir, F., Kul, M. (2011). Modern Bir Araştırma Yöntemi Q Metodu. Adalet Yayınevi, Ankara. 18. Gret-Regamey, A., Siren, E., Hanna Brunner, S., Weibel, B. (2017). Review of decision support tools to operationalize the ecosystem servicesconcept. Ecosystem Services, 26,306-315.
Yazici K, Kalaycı Önaç A, Gülgün Aslan B (2018). Süs Bitkilerinin Kampüs Alanlarında İşlevsel Kullanımı Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Örneği. Uluslararası Marmara Fen ve Sosyal Bilimler Kongresi, 1404-1415. (Tam Metin Bildiri/Sözlü Sunum).
19. Hermans, F., Kok, K., Beers, P. J., Veldkamp, T. (2011). Assessing sustainability perspectives in rural innovation projects using Q-Methodology. Sociologia Ruralis, 52, 70-90.
Yılmaz S (2015). Bir Kampüs Açık Mekanının Peyzaj Tasarımı: Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Binası Kastamonu Üni., Orman Fakültesi Dergisi, 2015, 15 (2) 297-307.
20. Jacobsen, J. K. S. (2007). Use of landscape perception methods in tourism studies: A review of photo - based research approaches. Tourism Geography, 9(3), 234-253.
21. Karasu, M., Peker, M. (2019). Q Yöntemi: Tarihi, Kuramı ve Uygulaması. Türk Psikoloji Yazıları, 22(43), 28-39.
22. Kerr, G. N., Swaffield, S. R. (2012). Identifying cultural service values of a small river in the agricultural landscape of Canterbury, New Zealand, using combined methods. Society and Natural Resources, 25, 1330–1339.
23. Loomis, D. K., Paterson, S. K. (2014). The human dimensions of coastal ecosystem services: Managing for social values. Ecological Indicators, 44,6-10.
24. Martinez, M. L., Intralawan, A., Vázquez, G., Pérez-Maqueo, O., Sutton, P., Landgrave, R. (2007). The coasts of our world: Ecological, economic and social importance. Ecological Economics, 63,254-272.
25. MEA (Millenium Ecosystem Assessment) (2005). Ecosystems and Human Well-Being: Policy Responses, Vol 3. Eds. Chopra, K., Leemans, R., Kumar, P., Simons, H. Island Press, 607 p.
26. Oteros-Rozas, E., Martın-Lopez, B., Gonzalez, J. A., Plieninger, T., Lopez, C. A., Montes, C. (2014). Socio-cultural valuation of ecosystem services in a transhumance social-ecological network. Regional Environmental Change, 14,1269–1289.
27. Pike, K., Wright, P., Wink, B., Fletcher, S. (2015). The assessment of cultural ecosystem services in the marine environment using Q methodology, Journal of Coastal Conservation, 19, 667–675.
28. Sala, R., Oltra, C., Gonçalves, L. (2015). Attitudes towards urban air pollution: a Q methodology study / Actitudes frente a la contaminación atmosférica urbana: un estudio basado en el método Q. Psyecology, 6(3), 359-385.
29. Scholte, S. S. K., van Teeffelen, A. J. A., Verburg, P. H. (2015). Integrating socio-cultural perspectives into ecosystem service valuation: A review of concepts and methods. Ecological Economics, 114,67–78.
30. Shuib, S. B., Hashim, H., Nasir, N. A. M. (2017). Q methodology for assessing urban park values among stakeholders. Sustainable Development and Planning VIII, Vol.: 210, 469 – 480.
31. Simpson, S., Brown, G., Peterson, A., Johnstone, R. (2016). Stakeholder perspectives for coastal ecosystem services and influences on value integration in policy. Ocean and Coastal Management, 126, 9-21.
32. Stainton Rogers, R., (1995). Q methodology. In: J.A. Smith, R. Harre, L. Van Langenhove, (Eds.), Rethinking methods in psychology. Sage, London.
33. Steelman, T. A., Maguire, L. A. (1999). Understanding participant perspectives: Q-Methodology in national forest management. Journal of Policy Analysis and Management, 18(3), 361-388.
34. Stephenson, W. (1935). Technique of factor analysis. Nature, 136, 297.
35. Swaffield, S. R., Fairweather, J. R. (1996). Investigation of attitudes towards the effects of land use change using image editing and Q sort method. Landscape and Urban Planning, 35, 213-230.
36. Watts, S., Stenner, P. (2005). Doing Q methodology: theory, method and interpretation. Qualitative Research in Psychology, 2(1), 67-91.
37. Webler, T., Danielson, S., Tuler, S. (2009). Using Q method to reveal social perspectives in environmental research. Greenfield MA: Social and Environmental Research Institute. https://www.serius. org/pubs/Qprimer.pdf (08.10.2020)
38. Van Wilgen, B. W., Cowling, R. M., Burgers, C. J. (1996). Valuation of ecosystem services: A case study from South African fynbos ecosystems. BioScience, 46(3),184-189.
39. Yıldırım, İ. (2017). Eğitimin oyunlaştırılmasına ilişkin öğrenci algıları: Bir Q metodu analizi. Eğitim ve Bilim, 42(191), 235-246.
40. Zivojinovic, I., Wolfslehner, B. (2015). Perceptions of urban forestry stakeholders about climate change adaptation – A Q-method application in Serbia. Urban Forestry and Urban Greening, 14, 1079–1087.

APA	AKÇA S, Doygun N, GÜLGÜN ASLAN B, doygun h (2019). Kampüs Yaşamında Estetik ve Fonksiyonel Açıdan Süs Bitkilerinin Yeri ve Önemi; Çaycuma Kampüsü Örneği. , 267 - 279. 10.24011/barofd.526537
Chicago	AKÇA SÜHEDA BASIRE,Doygun Neslihan,GÜLGÜN ASLAN Bahriye,doygun hakan Kampüs Yaşamında Estetik ve Fonksiyonel Açıdan Süs Bitkilerinin Yeri ve Önemi; Çaycuma Kampüsü Örneği. (2019): 267 - 279. 10.24011/barofd.526537
MLA	AKÇA SÜHEDA BASIRE,Doygun Neslihan,GÜLGÜN ASLAN Bahriye,doygun hakan Kampüs Yaşamında Estetik ve Fonksiyonel Açıdan Süs Bitkilerinin Yeri ve Önemi; Çaycuma Kampüsü Örneği. , 2019, ss.267 - 279. 10.24011/barofd.526537
AMA	AKÇA S,Doygun N,GÜLGÜN ASLAN B,doygun h Kampüs Yaşamında Estetik ve Fonksiyonel Açıdan Süs Bitkilerinin Yeri ve Önemi; Çaycuma Kampüsü Örneği. . 2019; 267 - 279. 10.24011/barofd.526537
Vancouver	AKÇA S,Doygun N,GÜLGÜN ASLAN B,doygun h Kampüs Yaşamında Estetik ve Fonksiyonel Açıdan Süs Bitkilerinin Yeri ve Önemi; Çaycuma Kampüsü Örneği. . 2019; 267 - 279. 10.24011/barofd.526537
IEEE	AKÇA S,Doygun N,GÜLGÜN ASLAN B,doygun h "Kampüs Yaşamında Estetik ve Fonksiyonel Açıdan Süs Bitkilerinin Yeri ve Önemi; Çaycuma Kampüsü Örneği." , ss.267 - 279, 2019. 10.24011/barofd.526537
ISNAD	AKÇA, SÜHEDA BASIRE vd. "Kampüs Yaşamında Estetik ve Fonksiyonel Açıdan Süs Bitkilerinin Yeri ve Önemi; Çaycuma Kampüsü Örneği". (2019), 267-279. https://doi.org/10.24011/barofd.526537

APA	AKÇA S, Doygun N, GÜLGÜN ASLAN B, doygun h (2019). Kampüs Yaşamında Estetik ve Fonksiyonel Açıdan Süs Bitkilerinin Yeri ve Önemi; Çaycuma Kampüsü Örneği. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 23(1), 267 - 279. 10.24011/barofd.526537
Chicago	AKÇA SÜHEDA BASIRE,Doygun Neslihan,GÜLGÜN ASLAN Bahriye,doygun hakan Kampüs Yaşamında Estetik ve Fonksiyonel Açıdan Süs Bitkilerinin Yeri ve Önemi; Çaycuma Kampüsü Örneği. Bartın Orman Fakültesi Dergisi 23, no.1 (2019): 267 - 279. 10.24011/barofd.526537
MLA	AKÇA SÜHEDA BASIRE,Doygun Neslihan,GÜLGÜN ASLAN Bahriye,doygun hakan Kampüs Yaşamında Estetik ve Fonksiyonel Açıdan Süs Bitkilerinin Yeri ve Önemi; Çaycuma Kampüsü Örneği. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, vol.23, no.1, 2019, ss.267 - 279. 10.24011/barofd.526537
AMA	AKÇA S,Doygun N,GÜLGÜN ASLAN B,doygun h Kampüs Yaşamında Estetik ve Fonksiyonel Açıdan Süs Bitkilerinin Yeri ve Önemi; Çaycuma Kampüsü Örneği. Bartın Orman Fakültesi Dergisi. 2019; 23(1): 267 - 279. 10.24011/barofd.526537
Vancouver	AKÇA S,Doygun N,GÜLGÜN ASLAN B,doygun h Kampüs Yaşamında Estetik ve Fonksiyonel Açıdan Süs Bitkilerinin Yeri ve Önemi; Çaycuma Kampüsü Örneği. Bartın Orman Fakültesi Dergisi. 2019; 23(1): 267 - 279. 10.24011/barofd.526537
IEEE	AKÇA S,Doygun N,GÜLGÜN ASLAN B,doygun h "Kampüs Yaşamında Estetik ve Fonksiyonel Açıdan Süs Bitkilerinin Yeri ve Önemi; Çaycuma Kampüsü Örneği." Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 23, ss.267 - 279, 2019. 10.24011/barofd.526537
ISNAD	AKÇA, SÜHEDA BASIRE vd. "Kampüs Yaşamında Estetik ve Fonksiyonel Açıdan Süs Bitkilerinin Yeri ve Önemi; Çaycuma Kampüsü Örneği". Bartın Orman Fakültesi Dergisi 23/1 (2019), 267-279. https://doi.org/10.24011/barofd.526537