DENETÇİ BAĞIMSIZLIĞININ DENETİMİN KATMA DEĞERİ ÜZERİNE ETKİSİ

Gökoğlan, Kadir; TANÇ, AHMET

DENETÇİ BAĞIMSIZLIĞININ DENETİMİN KATMA DEĞERİ ÜZERİNE ETKİSİ

Kadir GÖKOĞLAN, (Dicle Üniversitesi)

Ahmet TANÇ (Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi)

Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi

2 0

Yıl: 2018 Cilt: 20 Sayı: Özel Sayı Sayfa Aralığı: 377 - 390 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 16-02-2020

DENETÇİ BAĞIMSIZLIĞININ DENETİMİN KATMA DEĞERİ ÜZERİNE ETKİSİ

Öz:

Dünyada yaşanan ekonomik ve sosyal gelişmeler neticesinde Türkiye’de oluşturulanKamu Gözetimi Kurumu, denetimde kalitenin artırılmasına imkan sağlamaktadır. Kaliteninarttırılması, katma değerli denetim faaliyetleriyle mümkündür. Denetçiler, katma değerlidenetim faaliyetlerinde önemli rol oynamaktadır. Denetçilerin bağımsızlık, tarafsızlık vedürüstlük ilkelerine bağlılığı, bağımsız denetim faaliyetlerinin kalitesini ve katma değerinietkilemektedir.Bu çalışma, denetçi bağımsızlığının denetim faaliyetlerindeki katma değere etkisininbelirlenmesi amacıyla gerçekleştirilmiştir. Bu amaçla Türkiye’deki 66 yatırım kuruluşunayüz yüze anket uygulaması yapılarak, araştırma verileri elde edilmiştir. Çalışma sonucundayatırım kuruluşları bağımsızlığın, ekonomik büyümeye katkı sağladığı ve bağımsız denetimfaaliyetlerinde şeffaflığın arttırılmasına imkan sağladığını düşünmektedir.

Anahtar Kelime:

Konular: İşletme

THE EFFECTS OF AUDITOR INDEPENDENCE ON AUDIT VALUE ADDED

Öz:

As a result of the economic and social development throughout the world created the Public Oversight Authority in Turkey, also it makes it possible to increase the quality of audits. Increasing the quality is possible through value-added audit activities. Auditors play an important role in value-added auditing activities. Auditors’ commitment to principles of independence, impartiality and honesty affects the quality and value added of independent auditing activities. This study was conducted in order to determine the value added effect of auditor independence audit activities. For this purpose, making face to face survey of 66 investment companies in Turkey, research data were obtained. As a result of the study, investment organizations think that independence contributes to economic growth and allows for increased transparency in independent audit activities.

Anahtar Kelime:

Konular: İşletme

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Babatunde, S. A. ve T. O. Fagbemi. 2010. “Audit Quality, Corporate Governance and Firm Characteristics in Nigeria”, International Journal of Business and Management, 5(5).
Bhattacharya, A. 2001. ”Multiculturalism and the Accounting Profession: Enhancing Employee Productivity and Client Satisfaction”, National Public Accountant, 46(3).
Carcello, J. V., R. H. Hermanson, ve N. T. McGrath. 1991. “Audit Quality Attributes: The Perceptions of Audit Partners”, Preparers and Financial Statement Users, Auditing: A Journal of Practice & Theory, 11(1).
Carey, P. ve R” Simnett 2006. “ Audit Partner Tenure and Audit Quality”, The Accounting Review, 81 (3).
Daugherty A. B., S. Parker ve G. F. Peters. 2016. “Internal Audit Quality and Financial Reporting Quality: The Joint Importance of Independence and Competence”, Journal of Accounting Research, 54 (1).
DeAngelo, L. E. 1981b. “Auditor Size and Audit Quality”, Journal of Accounting ve Economics, 3(3).
DeAngelo, L.E. 1981a. “Auditor Independence, ‘Low Balling’, and Disclosure Regulation”. Journal of Accounting and Economics, Aug., 3(2).
Donald, S., S. Lowensohn ve L. E. Johnson 2006. “The Determinants of Perceived Audit Quality and Auditee Satisfation in Local Government, J. Of Public Budgeting”, Accounting & Financial Management, 18 (2).
Erken, H. 2009. “Denetimde ‘Bağımsızlık’ Kavramı”, Denetişim Dergisi, 1(1).
Emby, C. ve R. A. Davidson. 1998. “The Effects of Engagement Factors on Auditor Independence: Canadian Evidence”, Journal of International Accounting, Auditing ve Taxation, 7 (2).
Garcia-Blandon, J. ve J. M. Argiles. 2015. “TaxationAudit Firm Tenure and Independence: A Comprehensive Investigation of Audit Qualifications in Spain”, Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 24 (1).
Giroux, G. ve R. Jones. 2011. ”Measuring Audit Quality of Local Governments in England and Wales”, Research in Accounting Regulation, 23 (1).
Gönülaçar, Ş. 2007. “İç Denetimde Hedefler ve Beklentiler I”, Mali Hukuk Dergisi, Temmuz- Ağustos. 130 (1).
Hardies, K., D. Breesch ve J. Branson. 2009. “Are Female Auditors Stil Women?: Analyzing The Gender Differences Affecting Audit Quality”, Vergilius Aeneis, 5(1).
Houghton, K. A. ve C. A. Jubb, 2003. “The Market for Financial Report Audits: Regulation of and Competition for Auditor Independence”, Low and Policy, 25(3).
http://5msolutions.com/value-added-auditing/, (Erişim Tarihi: 10.07.2018).
https://www.qualitydigest.com/oct02/articles/04_article.shtml, (Erişim Tarihi: 12.07.2018).
Joshi, P. L., J. Al Ajmi ve W. G. Bremser. 2009. “A Study of Auditor–Client Relationships and Problems in The Bahraini Audit Environment”, Advances in Accounting, Incorporating Advances in International Accounting, 25(1).
Kannan, G. ve K.B. Akhilesh. 2002. ”Human Capital Knowledge Value Added: A Case Study in Infotech”, Journal of Intellectual Capital, 3(2).
Kayrak, M. 2015. “Denetim Başarısızlığı Kavramı: Nedenleri, Sonuçları ve Çözüm Önerileri”, Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(1).
Lai, Kam-Wah. 2009. “Does Audit Quality Matter More for Firms With High Investment Opportunities?”, J. Account. Public Policy, 28(1).
Law, P., D. Yuen ve L. Chan. “He Impact of Guanxi on Auditor Independence: Perceptions of Auditors and CFOs in Hong Kong,” Corporate Ownership and Control, 10(2).
Nelson, M. W. 2003. “A Review of Experimental and Archival Conflicts of Interest Research in Auditing”, Cornell University, Working Paper.
Reiter, S. A. ve P. F. Williams 2009. “The History and Rhetoric of Auditor Independence Concepts, Business Ethics Quarterly”, 14(3).
Selamet F. ve Ç. Atılgan. 2016. Denetim Kalitesi Nedir ve Nasıl Ölçülür?, KPMG-Denetimin Değeri, Günce Reklam Yayıncılık Matbaa San. ve Tic. Ltd. Şti, İstanbul.
Soliman, M. ve M. A. Elsalam. 2012. “Corporate Governance Practices and Audit Quality: An Empirical Study of The Listed Companies in Egypt”, World Academy of Science, Engineering and Technology, 71(1).
Teoh, H.Y. ve C.C. Lim. 1996. “An Empirical Study of the Effects of Audit Committees. Disclosure of Non-audit Fees, and Other Issues on Auditor Independence: Malaysian Evidence”, Journal of Accounting, Auditing and Taxation 5(2).
Tepalagul, N. ve L. Lin. 2015. “Auditor Independence and Audit Quality: A Literature Review”, Journal of Accounting, Auditing & Finance, 30(1).
Trompeter, G. 1994. “The Effect of Partner Compensation Schemes and Generally Accepted Accounting Principles on Audit Partner Judgment”, Auditing: A Journal of Practice ve Theory, 13(2).
Tuan, K. 2015. “Bağımsız Denetimde Rotasyon Uygulaması: Sistemin Artıları-Eksileri Üzerine Tartışmalar”, Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 3(16).
Ünal İ. ve İ. Arkaya. 2016. “Denetim Görüşünün Ötesi: Denetlenmiş Finansal Bilgilerin Sağladığı Katma Değer”, KPMG-Denetimin Değeri, Günce Reklam Yayıncılık Matbaa San. ve Tic. Ltd. Şti, İstanbul.

APA	Gökoğlan K, TANÇ A (2018). DENETÇİ BAĞIMSIZLIĞININ DENETİMİN KATMA DEĞERİ ÜZERİNE ETKİSİ. , 377 - 390.
Chicago	Gökoğlan Kadir,TANÇ AHMET DENETÇİ BAĞIMSIZLIĞININ DENETİMİN KATMA DEĞERİ ÜZERİNE ETKİSİ. (2018): 377 - 390.
MLA	Gökoğlan Kadir,TANÇ AHMET DENETÇİ BAĞIMSIZLIĞININ DENETİMİN KATMA DEĞERİ ÜZERİNE ETKİSİ. , 2018, ss.377 - 390.
AMA	Gökoğlan K,TANÇ A DENETÇİ BAĞIMSIZLIĞININ DENETİMİN KATMA DEĞERİ ÜZERİNE ETKİSİ. . 2018; 377 - 390.
Vancouver	Gökoğlan K,TANÇ A DENETÇİ BAĞIMSIZLIĞININ DENETİMİN KATMA DEĞERİ ÜZERİNE ETKİSİ. . 2018; 377 - 390.
IEEE	Gökoğlan K,TANÇ A "DENETÇİ BAĞIMSIZLIĞININ DENETİMİN KATMA DEĞERİ ÜZERİNE ETKİSİ." , ss.377 - 390, 2018.
ISNAD	Gökoğlan, Kadir - TANÇ, AHMET. "DENETÇİ BAĞIMSIZLIĞININ DENETİMİN KATMA DEĞERİ ÜZERİNE ETKİSİ". (2018), 377-390.

APA	Gökoğlan K, TANÇ A (2018). DENETÇİ BAĞIMSIZLIĞININ DENETİMİN KATMA DEĞERİ ÜZERİNE ETKİSİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20(Özel Sayı), 377 - 390.
Chicago	Gökoğlan Kadir,TANÇ AHMET DENETÇİ BAĞIMSIZLIĞININ DENETİMİN KATMA DEĞERİ ÜZERİNE ETKİSİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 20, no.Özel Sayı (2018): 377 - 390.
MLA	Gökoğlan Kadir,TANÇ AHMET DENETÇİ BAĞIMSIZLIĞININ DENETİMİN KATMA DEĞERİ ÜZERİNE ETKİSİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, vol.20, no.Özel Sayı, 2018, ss.377 - 390.
AMA	Gökoğlan K,TANÇ A DENETÇİ BAĞIMSIZLIĞININ DENETİMİN KATMA DEĞERİ ÜZERİNE ETKİSİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi. 2018; 20(Özel Sayı): 377 - 390.
Vancouver	Gökoğlan K,TANÇ A DENETÇİ BAĞIMSIZLIĞININ DENETİMİN KATMA DEĞERİ ÜZERİNE ETKİSİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi. 2018; 20(Özel Sayı): 377 - 390.
IEEE	Gökoğlan K,TANÇ A "DENETÇİ BAĞIMSIZLIĞININ DENETİMİN KATMA DEĞERİ ÜZERİNE ETKİSİ." Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20, ss.377 - 390, 2018.
ISNAD	Gökoğlan, Kadir - TANÇ, AHMET. "DENETÇİ BAĞIMSIZLIĞININ DENETİMİN KATMA DEĞERİ ÜZERİNE ETKİSİ". Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 20/Özel Sayı (2018), 377-390.