DİPLOMATİK AJANIN ÖZEL HİZMETÇİSİNİN CEZA YARGISINDAN BAĞIŞIKLIĞI
Yıl: 2018 Cilt: 9 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 1 - 22 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.21492/inuhfd.418466 İndeks Tarihi: 29-02-2020
DİPLOMATİK AJANIN ÖZEL HİZMETÇİSİNİN CEZA YARGISINDAN BAĞIŞIKLIĞI
Öz: Temelde devletlerarasındaki ilişkileri düzenlediği için diplomasi hukuku şüpheyoktur ki uluslararası hukukun en eski ve en önemli dallarından biridir. Diplomasihukukunun kuralları genel olarak 1961 tarihli Diplomatik İlişkilere Dair ViyanaSözleşmesiyle kodifiye edilmiştir. Gönderen devletin elçilik personeli ve onların hânehalkını teşkil eden aile üyelerine sağlanan kabul eden devletin ceza yargısından bağışıklıkdiplomasi hukukunun en çok tartışılan konularından biridir. Uluslararası hukukun en eskikurallarından biri olarak tanınmasına karşılık, bu kural aynı zamanda en fazla eleştirilenkurallardan biridir. Bu tür bir bağışıklığın sağlanmasıyla özel statüyü haiz özel bir insansınıfı yaratıldığına inanılmaktadır. Ancak, diplomatik misyon üyeleri arasında bubağışıklıktan yararlanmada bazı seviye farkları vardır. Az sayıda istisna dışında birçokdevlet, özellikle de diplomatik rütbeyi haiz olmayan kişiler için başta olmak üzerediplomatik ayrıcalık ve bağışıklıkların kısıtlaması eğilimi sergilemektedir. Böylelikle, bubağlamda ilk düşünülenler bir diplomatik misyonun üyelerinin özel hizmetçileriolmaktadır. Bu çerçevede, bu çalışmanın temel amacı diplomatik ajanın özel hizmetçisininkabul eden devletin ceza yargısından bağışıklığıyla alâkalı konulara ışık tutmaktır.
Anahtar Kelime: Konular:
IMMUNITY FROM CRIMINAL JURISDICTION OF THE PRIVATE SERVANTS OF THE DIPLOMATIC AGENTS
Öz: One of the most oldest and important branches of international law is without a doubt the law of diplomacy since it mainly regulates the intercourse between states. The rules of the law of diplomacy are mainly codified by the 1961 Vienna Convention on Diplomatic Relations. One of the most arguable subjects on the law of diplomacy is the immunity from the criminal jurisdiction of the receiving states, which is provided for the embassy personnel and their family members of the sending state, forming part of their households. Although it is recognised as one of the most oldest rules of international law, it is also one of the most critised rules, as well. It is believed that a special class of people have been created by providing this kind of immunity for them. Yet, among the members of the diplomatic mission there are some level of differences in enjoying this immunity; with a few exceptions, most of the States have demonstrated the tendency to restrict the diplomatic privileges and immunities, particullary for those who do not have diplomatic title. Hence, in this sense the private servants of the members of a diplomatic mission would be the first ones to be thought of. In this respect, the main purpose of this article is to shed light on the issues relating to immunity from the criminal jurisdiction of the receiving state for a diplomatic agent’s private servants.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık
- AKSAR Y. Teoride ve Uygulamada Uluslararası Hukuk-I, Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş 3. Baskı, Ankara, 2015.
- ALTUĞ Y. Devletler Umumi Hukuku, 10. Baskı, İstanbul, 1995.
- ASHMAN C. & TRESCOTT P. Diplomatic Crime, New York, 1991.
- BOCZEK B.A. The A to Z of International Law, Lanham, 2010.
- BROOKFIELD S.H. “Immunity of the Subordinate Personnel of a Diplomatic Mission”, British Yearbook of International Law, vol. 19, 1938, s. 151-160.
- ÇELİK E.F. Milletlerarası Hukuk, I. Kitap, 2. Baskı, İstanbul, 1987.
- DEÁK F. “Organs of States in Their External Relations: Immunities and Privileges of State Organs and of the State”, in Manual of Public International Law, edited by Sørensen, London, 1968, s. 381-467.
- DENZA E. “Diplomatic Law: Commentary on the Vienna Convention” on Diplomatic Relations, 3rd edition, Oxford, 2012. (reprint from the 2008 edition)
- DETTER I. The International Legal Order, Dartmouth, 1994. “Diplomatic Immunity—Servants: Case of Mohammed Lajed Ahmed”, American Journal of International Law, vol. 49/1, 1955, s. 100-101.
- do NASCIMENTO e SILVA G.E.,Diplomacy in International Law, Leiden, 1972.
- GRIFFIN M. “Diplomatic Impunity”, Student Lawyer, vol. 13/2, 1984, s. 18-25.
- GUTTERIDGE J.A.G. “The Immunities of the Subordinate Diplomatic Staff”, British Yearbook of International Law, vol. 24, 1947, s. 148-159.
- HARDY M. Modern Diplomatic Law, Manchester, 1968.
- HERSHEY A.S. Diplomatic Agents and Immunities, Washington D.C., 1919.
- HERSHEY A.S., The Essentials of International Public Law and Organization, Revised Edition, New York, 1930.
- LAUTERPACHT H. “Annual Digest and Reports of Public International Law Cases 1938- 1940”, International Law Reports, vol. 9, Cambridge, 1988. (reprint of 1942 edition)
- MERAY S.L. Devletler Hukukuna Giriş, II. Cilt, Yeniden Gözden Geçirilmiş 3. Bası, Ankara, 1965.
- MERVYN JONES J. “Immunities of Servants of Diplomatic Agents and the Statute of Anne 7, C.12”, Journal of Comparative Legislation & International Law, vol. 22/1, 1940, s. 19-31.
- MURTY B.S., The International Law of Diplomacy: The Diplomatic Instrument and World Public Order, New Haven, 1989.
- NAHLIK S.E. “Development of Diplomatic Law. Selected Problems”, Recueil des cours, vol. 222, 1990-III, 1990, s. 187-364.
- O’CONNELL D.P. International Law, vol. II, 2nd edition, London, 1970.
- OGDON M. Juridical Bases of Diplomatic Immunity, Washington D.C., 1936.
- PREUSS L. “Capacity for Legation and the Theoretical Basis of Diplomatic Immunities”, New York University Law Quarterly Review, vol. 10/1, 1932, s. 170-187.
- PRZETACZNIK F. “The History of the Jurisdictional Immunity of the Diplomatic Agents in English Law”, Anglo-American Law Review, vol. 7/2, 1978, s. 348- 395.
- REÇBER K. Diplomasi ve Konsolosluk Hukuku, Bursa, 2011.
- REIßMANN A. & BOTHE S. “Ending Impunity for the Bottommost Diplomatic Caste: German Practice in Relation to Domestic Workers in Diplomatic Households”, German Yearbook of International Law, vol. 57, 2014, s. 633-649.
- SPADINGER W. “Private Domestic Staff: A Risk Group on the Fringe of the Convention”, in Diplomatic Law in a New Millenium, edited by Behrens, Oxford, 2017, s. 132-145.
- STAIANO F. “Domestic Workers’ Human Rights versus Diplomatic Impunity: Developments in International and National Jurisprudence”, Italian Yearbook of International Law, vol. 22, 2013, s. 201-220.
- TEZCAN D. “Türk Hukukunda Diplomatik Yargı Bağışıklığı”, in Birleşmiş Milletler Türk Derneği Yıllığı 1985, Ankara, 1986, s. 137-167.
- von GLAHN G. Law Among Nations: An Introduction to Public International Law, 7th edition, New York, 1996.
- WILSON C.E. Diplomatic Privileges and Immunities, Tucson, 1967.
- YAŞAR H. “Cezaî Yönden Diplomatik Bağışıklılık ve Ayrıcalıklar”, Yargıtay Dergisi, Cilt 2 Sayı 3, 1976, s. 29-55.
- YOUNG E. “The Development of the Law of Diplomatic Relations”, British Yearbook of International Law, vol. 40, 1964, s. 141-182.
- ANDERSON J. & WHITTEN L. “The Diplomatic Immunity Charade”, Washington Post, November 14 1975, s. 18.
- “Era of Diplomatic Immunity Is Ended for Many Employees of Embassies in the U.S.”, The New York Times, December 30 1978, s. 20.
- SENGUPTA S. “An Immigrant’s Legal Enterprise. In Suing Employer, Maid Fights Diplomatic Immunity”, The New York Times, January 12 2000, s. B1 ve B10.
| APA | ÇAMYAMAÇ A, İnci Z (2018). DİPLOMATİK AJANIN ÖZEL HİZMETÇİSİNİN CEZA YARGISINDAN BAĞIŞIKLIĞI. , 1 - 22. 10.21492/inuhfd.418466 |
| Chicago | ÇAMYAMAÇ Anıl,İnci Zekiye Özen DİPLOMATİK AJANIN ÖZEL HİZMETÇİSİNİN CEZA YARGISINDAN BAĞIŞIKLIĞI. (2018): 1 - 22. 10.21492/inuhfd.418466 |
| MLA | ÇAMYAMAÇ Anıl,İnci Zekiye Özen DİPLOMATİK AJANIN ÖZEL HİZMETÇİSİNİN CEZA YARGISINDAN BAĞIŞIKLIĞI. , 2018, ss.1 - 22. 10.21492/inuhfd.418466 |
| AMA | ÇAMYAMAÇ A,İnci Z DİPLOMATİK AJANIN ÖZEL HİZMETÇİSİNİN CEZA YARGISINDAN BAĞIŞIKLIĞI. . 2018; 1 - 22. 10.21492/inuhfd.418466 |
| Vancouver | ÇAMYAMAÇ A,İnci Z DİPLOMATİK AJANIN ÖZEL HİZMETÇİSİNİN CEZA YARGISINDAN BAĞIŞIKLIĞI. . 2018; 1 - 22. 10.21492/inuhfd.418466 |
| IEEE | ÇAMYAMAÇ A,İnci Z "DİPLOMATİK AJANIN ÖZEL HİZMETÇİSİNİN CEZA YARGISINDAN BAĞIŞIKLIĞI." , ss.1 - 22, 2018. 10.21492/inuhfd.418466 |
| ISNAD | ÇAMYAMAÇ, Anıl - İnci, Zekiye Özen. "DİPLOMATİK AJANIN ÖZEL HİZMETÇİSİNİN CEZA YARGISINDAN BAĞIŞIKLIĞI". (2018), 1-22. https://doi.org/10.21492/inuhfd.418466 |
| APA | ÇAMYAMAÇ A, İnci Z (2018). DİPLOMATİK AJANIN ÖZEL HİZMETÇİSİNİN CEZA YARGISINDAN BAĞIŞIKLIĞI. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9(2), 1 - 22. 10.21492/inuhfd.418466 |
| Chicago | ÇAMYAMAÇ Anıl,İnci Zekiye Özen DİPLOMATİK AJANIN ÖZEL HİZMETÇİSİNİN CEZA YARGISINDAN BAĞIŞIKLIĞI. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9, no.2 (2018): 1 - 22. 10.21492/inuhfd.418466 |
| MLA | ÇAMYAMAÇ Anıl,İnci Zekiye Özen DİPLOMATİK AJANIN ÖZEL HİZMETÇİSİNİN CEZA YARGISINDAN BAĞIŞIKLIĞI. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.9, no.2, 2018, ss.1 - 22. 10.21492/inuhfd.418466 |
| AMA | ÇAMYAMAÇ A,İnci Z DİPLOMATİK AJANIN ÖZEL HİZMETÇİSİNİN CEZA YARGISINDAN BAĞIŞIKLIĞI. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2018; 9(2): 1 - 22. 10.21492/inuhfd.418466 |
| Vancouver | ÇAMYAMAÇ A,İnci Z DİPLOMATİK AJANIN ÖZEL HİZMETÇİSİNİN CEZA YARGISINDAN BAĞIŞIKLIĞI. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2018; 9(2): 1 - 22. 10.21492/inuhfd.418466 |
| IEEE | ÇAMYAMAÇ A,İnci Z "DİPLOMATİK AJANIN ÖZEL HİZMETÇİSİNİN CEZA YARGISINDAN BAĞIŞIKLIĞI." İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9, ss.1 - 22, 2018. 10.21492/inuhfd.418466 |
| ISNAD | ÇAMYAMAÇ, Anıl - İnci, Zekiye Özen. "DİPLOMATİK AJANIN ÖZEL HİZMETÇİSİNİN CEZA YARGISINDAN BAĞIŞIKLIĞI". İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9/2 (2018), 1-22. https://doi.org/10.21492/inuhfd.418466 |
