Alt çene ön bölge çapraşıklığa sahip olgularda iki farklı braket sisteminin kısa dönem etkilerinin değerlendirilmesi

KOŞGİN, Serpil; Buyuk, Kutalmis; BENKLİ, Yasin Atakan

doi:10.5505/yeditepe.2019.63825

Alt çene ön bölge çapraşıklığa sahip olgularda iki farklı braket sisteminin kısa dönem etkilerinin değerlendirilmesi

Yasin Atakan BENKLİ, (Ordu Üniversitesi)

Süleyman Kutalmış BÜYÜK, (Erciyes Üniversitesi)

Serpil KOŞGİN (Ordu Üniversitesi)

7tepe Klinik

1 0

Yıl: 2019 Cilt: 15 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 152 - 158 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5505/yeditepe.2019.63825 İndeks Tarihi: 20-03-2020

Alt çene ön bölge çapraşıklığa sahip olgularda iki farklı braket sisteminin kısa dönem etkilerinin değerlendirilmesi

Öz:

Amaç: In-Ovation (self-ligating) ve Synergy (low friction) braketlerinmandibula ön bölge çapraşıklığın tedavi edilmesindebirbirlerine göre etkinliklerinin ve üstünlüklerinin, hastanıntedavi sürecinde hissettiği ağrının, dişsel genişlikler üzerineetkilerinin ve ark teli değişimi sırasında geçen sürenin karşılaştırılarakdeğerlendirilmesidir.Gereç ve Yöntem: Çalışma, Ordu Üniversitesi Diş HekimliğiFakültesi Ortodonti Anabilim Dalı’na başvurmuş mandibulaanterior çapraşıklığı olan 32 hasta üzerinde yapılmıştır. Hastalarrastgele 2 gruba ayrılmıştır. Birinci gruptaki 16 hastanın(yaş ort. 16±1,41 yıl) tedavisi In-ovation, diğer gruptaki 16 hastanın(yaş ort. 15,45±2,02 yıl) tedavisi ise Synergy braketlerleyapılmıştır. Tedavi başında ve tedavi başladıktan 16 haftasonra bütün hastalardan alt çene dental alçı modeller eldeedilmiş ve modeller üzerinde interkanin, interpremolar, intermolargenişlikler, kanin, premolar, molar derinlikler ölçülmüşve hayes-nance analizi yapılmıştır. Hastaların seviyeleme sırasındakihissettikleri ağrı Visual Analogue Scale (VAS) yardımıile ölçülmüştür. Hasta başında geçen süreyi değerlendirmekiçin tel değiştirme süreleri karşılaştırılmıştır. Gruplar arası karşılaştırmadabağımsız t testi, grup içi tekrarlı karşılaştırmalardaise Friedman testi kullanılmıştırBulgular: Her 2 braket interkanin, interpremolar, intermolargenişlik ve kanin, premolar, molar derinlik ölçümleri, hayes-nanceanalizi, VAS değerleri karşılaştırıldığında gruplararasında bir farklılık bulunamamıştır. Synergy grupta ark telideğişimi sırasında geçen sürenin İnovation ile tedavi edilengruba göre istatistiksel olarak anlamlı şekilde daha fazla olduğubulunmuştur.Sonuç: Her iki braket sisteminin çapraşıklığı çözme, dentalgenişlik ve derinlik ölçümlerindeki değişimler ve hastanıntedavi sürecinde hissettiği ağrı açısından birbirlerine üstünlükleribulunamamıştır. Bütün bu bilgiler ışığında, low friction(Synergy) braketlerin, self ligating (In-ovation) braketlere alternatiftedavi seçeneği olarak kullanılabileceği söylenebilir.

Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği

An assessment of short-term effects of two different bracket systems in mandibular anterior crowding

Öz:

Aim: In-ovation (self-ligating) and synergy (low friction) brackets are compared with each other’s effectiveness and advantages, the pain experienced during the treatment process by the patient, the effects on dental widths, the duration of the arch wire change in the treatment of mandibular anterior crowding. Materials and Method: This study was performed on 32 patients with mandibular anterior crowding who were referred to the Orthodontics Department of Ordu University Dental Faculty. Patients randomly were divided into 2 groups. 16 patients were treated with In-ovation brackets (mean age 16±1.41 years) and 16 patients were treated with Synergy brackets (mean age 15.45±2.02 years). At the beginning of the treatment and 16 weeks after the treatment was started, dental cast models of the lower jaw were obtained from all patients and intercanine, interpremolar, intermolar widths, canine, premolars, molar depths were measured and hayes-nance analysis was made on the models. The pain experienced during the leveling was measured with the Visual Analogue Scale (VAS) by the patients. The duration of the arch wire change was compared for the evaluation of the chair time. Independent t test was used in the comparison between the groups, and Friedman test was used in the intra-group repeated comparison. Results: No difference was found between the groups when intercanine, interpremolar, intermolar width and canine, premolar, molar depth measurements, hayes-nance analysis, VAS values were compared. The duration of the arch wire change was found statistically significantly more in Synergy group than In-ovation group. Conclusion: There was no statistically difference in amount of resolution crowding, changes in dental width and depth measurements, and pain experience by the patient during the treatment process between the two brackets systems.

Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Turnbull NR, Birnie DJ. Treatment efficiency of conventional vs self-ligating brackets: effects of archwire size and material. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2007; 131: 395-399.
2. Eberting JJ, Straja SR, Tuncay OC. Treatment time, outcome, and patient satisfaction comparisons of Damon and conventional brackets. Clinical orthodontics and research 2001; 4: 228-234.
3. Badawi M, Toogood RW, Carey JP, Heo G, Major PW. Torque expression of self-ligating brackets. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2008; 133: 721-728.
4. Morina E, Eliades T, Pandis N, Jager A, Bourauel C. Torque expression of self-ligating brackets compared with conventional metallic, ceramic, and plastic brackets. The European Journal of Orthodontics 2008; 30:233-238.
5. Montasser MA, El-Bialy T, Keilig L, Reimann S, Jäger A. Force levels in complex tooth alignment with conventional and self-ligating brackets. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2013; 143: 507-514.
6. Montasser MA, Keilig L, Bourauel C. An in vitro study into the efficacy of complex tooth alignment with conventional and self‐ligating brackets. Orthodontics & Craniofacial Research 2015; 18: 33-42.
7. Atik E, Ciğer S. An assessment of conventional and self-ligating brackets in Class I maxillary constriction patients. Angle Orthodontist 2014; 84: 615-622.
8. Pandis N, Polychronopoulou A, Eliades T. Self-ligating vs conventional brackets in the treatment of mandibular crowding: a prospective clinical trial of treatment duration and dental effects. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2007; 132: 208-215.
9. Pandis N, Polychronopoulou A, Makou M, Eliades T. Mandibular dental arch changes associated with treatment of crowding using self-ligating and conventional brackets. The European Journal of Orthodontics 2009; 32: 248-253.
10. Fleming PS, DiBiase AT, Sarri G, Lee RT. Comparison of mandibular arch changes during alignment and leveling with 2 preadjusted edgewise appliances. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2009; 136: 340-347.
11. Jones M, Chan C. The pain and discomfort experienced during orthodntic treatment: A randomized controlled clinical trial of two intial aligning arch wires. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 1992; 102: 373-381.
12. Polat O, Karaman AI. Pain control during fixed orthodontic appliance therapy. The Angle Orthodontist 2005; 75: 214-219.
13. Abdelrahman, RSh, Al-Nimri KS, Al Maaitah EF. Pain experience during initial alignment with three types of nickel-titanium archwires: a prospective clinical trial. The Angle Orthodontist 2015; 85: 1021-1026.
14. Otasevic M, Naini FB, Gill DS, Lee RT. Prospective randomized clinical trial comparing the effects of a masticatory bite wafer and avoidance of hard food on pain asso ciated with initial orthodontic tooth movement. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2006; 130: 6-9.
15. Miles PG, Weyant RJ, Rustveld L. A clinical trial of Damon 2™ vs conventional twin brackets during initial alignment. The Angle Orthodontist 2006; 76: 480-485.
16. Fleming PS, Dibiase AT, Sarri G, Lee RT. Pain experience during initial alignment with a self-ligating and a conventional fixed orthodontic appliance system: a randomized controlled clinical trial. The Angle Orthodontist 2009; 79: 46-50.
17. Scott P, Sherriff M, Dibiase AT, Cobourne MT. Perception of discomfort during initial orthodontic tooth alignment using a self-ligating or conventional bracket system: a randomized clinical trial. The European Journal of Orthodontics 2008; 30: 227-232.
18. Storey E. Force in orthodontics and its relation to tooth movement. Aust J Orthod 1952; 56: 11-18.
19. Quinn RS, Yoshikawa DK. A reassessment of force magnitude in orthodontics. American Journal of Orthodontics 1985; 88: 252-260.
20. Oppenheim A. A possibility for physiologic orthodontic movement. American Journal of Orthodontics and Oral Surgery 1944; 30: 345-368.
21. Nikolai RJ. On optimum orthodontic force theory as applied to canine retraction. American Journal of Orthodontics 1975; 68: 290-302.
22. Hixon EH, Atikian H, Callow GE, McDonald HW, Tacy RJ. Optimal force, differential force, and anchorage. American Journal of Orthodontics 1969; 55: 437-457.
23. Reitan K. Effects of force magnitude and direction of tooth movement on different alveolar bone types. The Angle Orthodontist 1964; 34: 244-255.
24. Schwarz AM. Tissue changes incidental to orthodontic tooth movement. International Journal of Orthodontia, Oral Surgery and Radiography 1932; 18: 331-352.
25. Oppenheim A. Human tissue response to orthodontic intervention of short and long duration. American Journal of Orthodontics and Oral Surgery 1942; 28: 263-301.
26. Reitan K. Clinical and histologic observations on tooth movement during and after orthodontic treatment. American Journal of Orthodontics 1967; 53: 721-745.
27. Parvizi F, Rock WP. The load/deflection characteristics of thermally activated orthodontic archwires. The European Journal of Orthodontics 2003; 25: 417-421.
28. Shivapuja PK, Berger J. A comparative study of conventional ligation and self-ligation bracket systems. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 1994; 106: 472-480.
29. Berger J, Byloff FK. The clinical efficiency of self-ligated brackets. Journal of Clinical Orthodontics 2001; 35: 304-310.

APA	BENKLİ Y, Buyuk K, KOŞGİN S (2019). Alt çene ön bölge çapraşıklığa sahip olgularda iki farklı braket sisteminin kısa dönem etkilerinin değerlendirilmesi. , 152 - 158. 10.5505/yeditepe.2019.63825
Chicago	BENKLİ Yasin Atakan,Buyuk Kutalmis,KOŞGİN Serpil Alt çene ön bölge çapraşıklığa sahip olgularda iki farklı braket sisteminin kısa dönem etkilerinin değerlendirilmesi. (2019): 152 - 158. 10.5505/yeditepe.2019.63825
MLA	BENKLİ Yasin Atakan,Buyuk Kutalmis,KOŞGİN Serpil Alt çene ön bölge çapraşıklığa sahip olgularda iki farklı braket sisteminin kısa dönem etkilerinin değerlendirilmesi. , 2019, ss.152 - 158. 10.5505/yeditepe.2019.63825
AMA	BENKLİ Y,Buyuk K,KOŞGİN S Alt çene ön bölge çapraşıklığa sahip olgularda iki farklı braket sisteminin kısa dönem etkilerinin değerlendirilmesi. . 2019; 152 - 158. 10.5505/yeditepe.2019.63825
Vancouver	BENKLİ Y,Buyuk K,KOŞGİN S Alt çene ön bölge çapraşıklığa sahip olgularda iki farklı braket sisteminin kısa dönem etkilerinin değerlendirilmesi. . 2019; 152 - 158. 10.5505/yeditepe.2019.63825
IEEE	BENKLİ Y,Buyuk K,KOŞGİN S "Alt çene ön bölge çapraşıklığa sahip olgularda iki farklı braket sisteminin kısa dönem etkilerinin değerlendirilmesi." , ss.152 - 158, 2019. 10.5505/yeditepe.2019.63825
ISNAD	BENKLİ, Yasin Atakan vd. "Alt çene ön bölge çapraşıklığa sahip olgularda iki farklı braket sisteminin kısa dönem etkilerinin değerlendirilmesi". (2019), 152-158. https://doi.org/10.5505/yeditepe.2019.63825

APA	BENKLİ Y, Buyuk K, KOŞGİN S (2019). Alt çene ön bölge çapraşıklığa sahip olgularda iki farklı braket sisteminin kısa dönem etkilerinin değerlendirilmesi. 7tepe Klinik, 15(2), 152 - 158. 10.5505/yeditepe.2019.63825
Chicago	BENKLİ Yasin Atakan,Buyuk Kutalmis,KOŞGİN Serpil Alt çene ön bölge çapraşıklığa sahip olgularda iki farklı braket sisteminin kısa dönem etkilerinin değerlendirilmesi. 7tepe Klinik 15, no.2 (2019): 152 - 158. 10.5505/yeditepe.2019.63825
MLA	BENKLİ Yasin Atakan,Buyuk Kutalmis,KOŞGİN Serpil Alt çene ön bölge çapraşıklığa sahip olgularda iki farklı braket sisteminin kısa dönem etkilerinin değerlendirilmesi. 7tepe Klinik, vol.15, no.2, 2019, ss.152 - 158. 10.5505/yeditepe.2019.63825
AMA	BENKLİ Y,Buyuk K,KOŞGİN S Alt çene ön bölge çapraşıklığa sahip olgularda iki farklı braket sisteminin kısa dönem etkilerinin değerlendirilmesi. 7tepe Klinik. 2019; 15(2): 152 - 158. 10.5505/yeditepe.2019.63825
Vancouver	BENKLİ Y,Buyuk K,KOŞGİN S Alt çene ön bölge çapraşıklığa sahip olgularda iki farklı braket sisteminin kısa dönem etkilerinin değerlendirilmesi. 7tepe Klinik. 2019; 15(2): 152 - 158. 10.5505/yeditepe.2019.63825
IEEE	BENKLİ Y,Buyuk K,KOŞGİN S "Alt çene ön bölge çapraşıklığa sahip olgularda iki farklı braket sisteminin kısa dönem etkilerinin değerlendirilmesi." 7tepe Klinik, 15, ss.152 - 158, 2019. 10.5505/yeditepe.2019.63825
ISNAD	BENKLİ, Yasin Atakan vd. "Alt çene ön bölge çapraşıklığa sahip olgularda iki farklı braket sisteminin kısa dönem etkilerinin değerlendirilmesi". 7tepe Klinik 15/2 (2019), 152-158. https://doi.org/10.5505/yeditepe.2019.63825