Yıl: 2019 Cilt: 9 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 133 - 150 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.12658/R0021 İndeks Tarihi: 18-04-2020

Prekarya Tartışmaları Kavram, Tanım ve Durum

Öz:
-
Anahtar Kelime:

Konular: Sosyoloji
Belge Türü: Makale Makale Türü: Kitap Tanıtımı Erişim Türü: Erişime Açık
2
2
2
  • Bauman, Z. (2000). Liquid modernity. UK: Polity Press.
  • Beck, U. (1992). Risk society: Towards a new modernity. London: Sage Publications.
  • Bora, T. ve Erdoğan, N. (2013). ‘Cüppenin, kılıcın, ve kalemin mahcup yoksulları’: Yeni kapitalizm, yeni işsizlik ve beyaz yakalılar. A. Bora, T. Bora, N. Erdoğan ve İ. Üstün (Ed.). Boşuna mı okuduk? Türkiye’de beyaz yakalı işsizliği içinde. İstanbul: İletişim.
  • Breman, J. C. (2013). A bogus concept? New Left Review, 84, 130-138.
  • Butler, J. (2006). Precarious life: The power of mourning and violence. London: Verso. Foti, A. (2017). General theory of the precariat: Great recession, revolution, reaction. Amsterdam: Institute of Network Cultures.
  • Frase, P. (2013). The precariat: A class or condition? New Labor Forum, 22(2), 1-14.
  • Gambino, F. (1996). A critique of the Fordism of the regulation school. http: www.wildcat-www.de/en/zirkular/28/ z28e_gam.htm adresinden 20.07.2019 tarihinde erişilmiştir.
  • Giddens, A. (1991). Modernity and self-identity. New York: Polity Press.
  • Kalleberg, A. L. ve Vallas, S. P. (2018). Probing precarious work: Theory, research, and politics. A. L. Kalleberg ve S. P. Vallas (Ed.). Precarious work (Research in the sociology of work, 31) içinde (ss. 1-30).
  • Lazzarato, M. (1996). Immaterial labour. P. Virno ve M. Hardt (Der.). Radical thought in Italy: A potential politics (theory out of bounds) içinde (ss. 133-150). University of Minnesota Press.
  • Lorey, I. (2011). Governmental precarization. http://eipcp.net/transversal/0811/lorey/en adresinden erişilmiştir.
  • Lorey, I. (2016). State of insecurity: Government of the precarious. London: Verso.
  • Melin, H., Blom, R. (2015). Precarity in different worlds of social classes. D. Porta, S. Hänninen, M. Siisiäinen ve T. Silvasti (Ed.). The new social division: Making and unmaking precariousness içinde. UK: Palgrave.
  • Munck, R. (2013). The precariat: A view from the south. Third World Quarterly, 34(5), 747-762.
  • Neilson, B. ve Rossiter, N. (2008). Precarity as a political concept, or, Fordism as exception. Theory Culture Society, 25(7-8), 51-72.
  • Oğuz, Ş. (2011). Tekel direnişinin ışığında güvencesiz çalışma/yaşama: Proletaryadan “prekarya”ya mı? Mülkiye Dergisi, 35(271), 7-24.
  • Palmer, B. (2014). Reconsiderations of class: Precariousness as proletarianization. Socialist Register, 50, 40-62.
  • Savage, M. vd. (2013). A new model of social class: Findings from the BBC’s Great British class survey experiment. Sociology, 47(2), 219-250.
  • Scully, B. (2016). Precarity north and south: A southern critique of Guy Standing. Global Labour Journal, 7(2), 160-172.
  • Sennett, R. ve Cobb, J. (2017). Sınıfın gizli yaraları. İstanbul: Heretik Yayıncılık.
  • Standing, G. (2012). The precariat: From denizens to citizens? Polity, 44(4), 588-608.
  • Standing, G. (2014). Prekarya: Yeni tehlikeli sınıf. İstanbul: İletişim Yay.
  • Standing, G. (2015). The precariat and class struggle. RCCS Annual Review, 7, 3-16.
  • Standing, G. (2018). The-precariat-todays’s transformative class?, Great Transition Initiative, https://www.greattransition.org/publication/precariat-transformative-class.
  • Sunar, L. (2018). Sosyal tabakalaşma: Kavramlar, kuramlar ve temel meseleler. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
  • Vatansever, A. (2018). Proleterya ile orta sınıf arasında: Siyasi aktör olarak prekarya. L. Sunar (Ed.). Türkiye’de toplumsal tabakalaşma ve eşitsizlik içinde (ss. 181-218). Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
  • Wright, E. O. (2016). Is the precariat a class? Global Labour Journal, 7(2), 123-135.
APA AKKUŞ GÜVENDI M (2019). Prekarya Tartışmaları Kavram, Tanım ve Durum. , 133 - 150. 10.12658/R0021
Chicago AKKUŞ GÜVENDI Merve Prekarya Tartışmaları Kavram, Tanım ve Durum. (2019): 133 - 150. 10.12658/R0021
MLA AKKUŞ GÜVENDI Merve Prekarya Tartışmaları Kavram, Tanım ve Durum. , 2019, ss.133 - 150. 10.12658/R0021
AMA AKKUŞ GÜVENDI M Prekarya Tartışmaları Kavram, Tanım ve Durum. . 2019; 133 - 150. 10.12658/R0021
Vancouver AKKUŞ GÜVENDI M Prekarya Tartışmaları Kavram, Tanım ve Durum. . 2019; 133 - 150. 10.12658/R0021
IEEE AKKUŞ GÜVENDI M "Prekarya Tartışmaları Kavram, Tanım ve Durum." , ss.133 - 150, 2019. 10.12658/R0021
ISNAD AKKUŞ GÜVENDI, Merve. "Prekarya Tartışmaları Kavram, Tanım ve Durum". (2019), 133-150. https://doi.org/10.12658/R0021
APA AKKUŞ GÜVENDI M (2019). Prekarya Tartışmaları Kavram, Tanım ve Durum. İnsan & Toplum, 9(4), 133 - 150. 10.12658/R0021
Chicago AKKUŞ GÜVENDI Merve Prekarya Tartışmaları Kavram, Tanım ve Durum. İnsan & Toplum 9, no.4 (2019): 133 - 150. 10.12658/R0021
MLA AKKUŞ GÜVENDI Merve Prekarya Tartışmaları Kavram, Tanım ve Durum. İnsan & Toplum, vol.9, no.4, 2019, ss.133 - 150. 10.12658/R0021
AMA AKKUŞ GÜVENDI M Prekarya Tartışmaları Kavram, Tanım ve Durum. İnsan & Toplum. 2019; 9(4): 133 - 150. 10.12658/R0021
Vancouver AKKUŞ GÜVENDI M Prekarya Tartışmaları Kavram, Tanım ve Durum. İnsan & Toplum. 2019; 9(4): 133 - 150. 10.12658/R0021
IEEE AKKUŞ GÜVENDI M "Prekarya Tartışmaları Kavram, Tanım ve Durum." İnsan & Toplum, 9, ss.133 - 150, 2019. 10.12658/R0021
ISNAD AKKUŞ GÜVENDI, Merve. "Prekarya Tartışmaları Kavram, Tanım ve Durum". İnsan & Toplum 9/4 (2019), 133-150. https://doi.org/10.12658/R0021