Son yirmi yılda, coğrafi bilgi sistemlerindeki ve sayısal haritaların hazırlanmasına ilişkin yöntemlerdeki gelişmelere ve bunların heyelan zararlarının azaltılması çalışmaları ile mühendislik çalışmalarındaki kullanımının artışına bağlı olarak, geniş ölçekli heyelan tehlike ve/veya duyarlılık haritalarına olan ilgi sürekli artmış ve uluslararası dergiler ve sempozyum bildiri kitaplarında da bu konuda çok sayıda çalışma yayımlanmıştır. Bununla birlikte, gerek bu haritaların hazırlanması sırasında kullanılan yöntemler, gerekse haritalarda kullanılan parametreler konusunda, araştırmacılar arasında henüz bir görüş birliği oluşmamıştır. Kavramsal ve işlemsel sınırlamaların, bu tür haritaların hazırlanması sırasında ortaya çıkan belirsizliklerin temel nedeni olduğu düşünülmektedir. Çoklu değişken analiz yaklaşımının kullanımı ile bu sınırlamaların bir ölçüde aşılması olasıdır. Ancak bu yaklaşım, ayrıntılı bir heyelan envanteri çalışmasını gerektirir. Bu nedenle, araştırmacılar genel olarak kişisel değerlendirmelerine bağlı olarak ürettikleri indeks haritalarının çakıştırılması yaklaşımını tercih etmişlerdir. Ancak her araştırmacı çalıştığı sahaya ilişkin parametreleri dikkate aldığı için, çok sayıda parametre ve yöntemin kullanılması söz konusu olmaktadır. Özellikle eğim, litoloji, arazi kullanım potansiyeli ve bitki örtüsü parametrelerine ilişkin bir görüş birliği sağlanmış gibi gözükmesine karşın, yamaç yönelimi, yamaç şekli, topoğrafik yükseklik vb. gibi bir çok faktör üzerinde ise görüş birliği yoktur. Bu yazıda, bölgesel ölçekteki heyelan duyarlılık haritalarının hazırlanması sırasında kullanılan parametrelerden kaynaklanan belirsizlikler eleştirel bir bakış açısıyla tartışılmıştır.