Yıl: 2019 Cilt: 11 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 125 - 137 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5336/sportsci.2019-65939 İndeks Tarihi: 22-05-2020

Rekreasyon Ürünlerini Satın Alma Tarzı Ölçeği'nin Geliştirilmesi

Öz:
Amaç: Ülkemizde eğlenceye dayalı rekreasyon hizmeti veren işletmelerin sayısı gün geçtikçe artmaktadır. Bu sayısal artış beraberinde rekabeti getirmektedir. Rekabette bir adım öne geçmek isteyen işletmeler için tüketicilerin satın alma tarzları önem arz etmektedir. Bu bağlamda araştırmanın amacı,rekreasyon ürünlerini satın alan bireylerin satın alma tarzlarını belirleyebilecek bir ölçme aracının geçerlik ve güvenirliğini kanıtlamaktır. Gereç ve Yöntemler: Araştırmanın evrenini, rekreatif ürünleri tüketen tüm bireyler oluşturmaktadır. Araştırmaya kolayda örneklemi yöntemi ile seçilen 304 rekreasyontüketicisi dâhil edilmiştir. Literatür incelemesi sonucunda herhangi bir ürünün satın alınma tarzını belirleyen boyutlar ölçek kapsamına dâhil edilerek geçerlik ve güvenirlik çalışması yapılmıştır. Bulgular:Veri analizinde ölçeğin içerik geçerliği (uzman görüşü) ve yapı geçerliği (6 faktörlü 22 maddeli), yakınsak geçerliği (faktör yük değeri en düşük 0,702 en yüksek 0,860) ve ıraksak geçerliği (tüm faktörlerde pozitif yönde düşük, 214 ve orta düzeyde, 614 ilişki) belirlenmiştir. Ölçek güvenirliğinindeğerlendirilmesinde ise Cronbach alfa katsayısı (,910), madde toplam korelasyonu (en düşük, 289 enyüksek, 711) ve test-tekrar-test tekniğinden (yüksek düzeyde ilişki) yararlanılmıştır. Ayrıca, ölçek doğruluğunun sınanması amacıyla doğrulayıcı faktör analizi kullanılmış ve ölçeğin uygun uyum indekslerine sahip olduğu saptanmıştır. Sonuç: Yapılan analizler sonucunda, rekreasyon ürünlerini satın alanbireylerin satın alma tarzını geçerli ve güvenilir şekilde belirleyebilen bir ölçme aracı geliştirilmiştir.
Anahtar Kelime:

Konular: Eğitim, Eğitim Araştırmaları

Development of Recreation Products Purchase Style Scale

Öz:
Objective: The number of businesses that provide entertainment based recreation service in our country is increasing day by day. This numerical increase brings competition. Consumers' buying ways are important for businesses that want to move one step ahead of the competition. The aim of the research is to prove the validity and reliability of an instrument that can determine the buying ways of individuals who buy leisure products. Material and Methods: Universe of research is all the individuals who consume leisure time products. 304 leisure time consumer selected by convenience sampling method were included. As a result of the literature review, the dimensions determining the buying way of any product or service were included in the scale and validity and reliability studies were made. Results: Data analysis identified content validity (expert opinion) and construct validity (22 factors with 6 factors), convergent validity (the lowest factor of loading value is 0,702 and highest factor is 0,860) and divergence validity ((all factors in the positive direction low, 214 and mid level 614 relationship). Cronbach's Alpha coefficient (910), item total correlation (lowest, 289 highest, 711) and test re-test technique (high level of correlation) was used for assessing scale reliability. In addition, scale accuracy was tested by using confirmatory factor analysis and it was determined that the scale had appropriate adaptation indices. Conclusion: As a result of the analyzes made, an instrument has been developed which can validity and reliability determine the buying style of the individuals who buy leisure products.
Anahtar Kelime:

Konular: Eğitim, Eğitim Araştırmaları
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Şimşek KY. Ticari Rekreasyon. 1. Baskı. Ankara: Detay Yayıncılık; 2018. p.230.
  • 2. Kraus R. Recreation and Leisure in Modern Society. 3rd ed. Glenview, Ill.: Scott, Foresman; 1984. p.427.
  • 3. Dereli T, Baykasoğlu A. Gaziantep tüketicisinin süpermarket alışveriş alışkanlıkları. Standard Dergisi. 2002;41(485):79-85.
  • 4. Çakmak AÇ, Yurtsever S. [The effect of credit card on impulse purchase: an application for the academic staff of Karabuk University]. Tarih Kültür ve Sanat Araştırmaları Dergisi. 2012;1(4):45-72. [Crossref]
  • 5. Özdemir Ş, Yaman F. Hedonik alışverişin cinsiyete göre farklılaşması üzerine bir araştırma. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi. 2007;2(2):81-91.
  • 6. Sproles GB. Conceptualization and measurement of optimal consumer decision-making. The Journal of Consumer Affairs (Winter). 1983;17(2):421-38. [Crossref]
  • 7. Kendall SE, Sproles GB. Consumer decision making styles as a function of ındividual learning styles. The Journal of Consumer Affairs (Summer). 1990;24(1):134-47. [Crossref]
  • 8. Doğrul Ü. [The effects of utilitarian and hedonic motivations on electronic shopping behaviour]. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi. 2012;4(1):321-31.
  • 9. Aytekin P, Ay C. [The relationship between hedonic consumption and impulse buying]. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2015;8(1):141-56.
  • 10. Babin JB, Darden WR, Griffin M. Work and/or fun: measuring hedonic and utilitarian shopping value. J Consum Res. 1994;20(4):644- 56. [Crossref]
  • 11. Kim HS. Using hedonic and utilitarian shopping motivations to profile inner city consumers. Journal of Shopping Center Research. 2006;13(1):57-79.
  • 12. Hopkinson GC, Pujarı D. A factor analytic study of the sources of meaning in hedonic consumption. Eur J Marketing. 1999;33(3/4): 273-94. [Crossref]
  • 13. O’Shaughnessy J, O’Shaughnessy NJ. Marketing the consumer society and hedonism. European Journal of Marketing (EJM). 2002;36(5/6):524-47. [Crossref]
  • 14. Hirschman CE, Holbrook MB. Hedonic consumption: emerging concepts, methods and propositions. Journal of Marketing (JM). 1982;46(3):92-101. [Crossref]
  • 15. Özcan B. [Shopping centres: the space of rational purchasing and leisure exhibitions]. Sosyal Bilimler Dergisi. 2007;9(2):39-68.
  • 16. Arslan B. [The effect of ethnical origin on hedonic consumption: a research concerning consummers living in Turkey and having different ethnical identity]. Akademik Bakış Dergisi. 2016;53:272-85.
  • 17. Arnold MJ, Reynolds KE. Hedonic shopping motivations. Journal of Retailing. 2003;79(2): 77-95. [Crossref]
  • 18. Özkan B. [Hedonic consumption, women and horoscopes]. Int Journal of Management Economics and Business. 2017;13(1):117-35.
  • 19. Odabaşı Y, Barış G. Tüketici Davranışı. 15. Baskı. İstanbul: MediaCat; 2002. p.376.
  • 20. Rook DW. The buying impulse. J Consum Res. 1987;14(2):189-99. [Crossref]
  • 21. Piron F. A comparison of emotional reactions experienced by planned, unplanned and ımpulse purchasers. In: McAlister L, Rothschild ML, eds. NA-Advances in Consumer Research. Vol. 20. Provo, UT: Association for Consumer Research; 1993. p.341-4.
  • 22. Youn S, Faber RJ. Impulse buying its relation to personality traits and cues. In: Hoch SJ, Meyer RJ, eds. NA-Advances in Consumer Research. Vol. 27. Provo, UT: Association for Consumer Research; 2000. p.179-85.
  • 23. Babacan M. Hedonik tüketim ve özel günler alışverişlerine yansıması. 6. Ulusal Pazarlama Kongresi Bildiri Kitabı. Erzurum: Atatürk Üniversitesi, İİBF; 2001. p.97-106.
  • 24. Öz M, Mucuk S. [Examination about the effects of hedonic consumption on impulse shopping within the scope of consumers’ buying behavior]. Pazarlama Teorisi ve Uygulamaları Dergisi. 2015;1(2):37-60.
  • 25. Lynn MR. Determination and quantification of content validity. Nurs Res. 1986;35(6):382-5. [Crossref] [PubMed]
  • 26. Polit DF, Beck CT. The content validity index: are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Res Nurs Health. 2006;29(5):489-97. [Crossref] [PubMed]
  • 27. Waltz CF, Strickland OL, Lenz ER. Measurement Innursing and Health Research. 3rd ed. New York: Springer Publishing Co.; 2005. p.448.
  • 28. Cattell RB. The Scientific Use of Factor Analysis in Behavioral and Life Sciences. 2nd ed. New York: London Plenum Pr; 1978. p.618. [Crossref]
  • 29. Churchill GA. A paradigm for developing better measures of marketing constructs. Journal of Marketing Research (JMR). 1979;16(1):64- 73. [Crossref]
  • 30. Bagozzi RP, Yi Y. On the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science (JAMS). 1988;16(1):74- 94. [Crossref]
  • 31. Hair JF, Black WC, Babin BJ. Multivariate Data Analysis: A Global Perspective. 7th ed. Upper Saddle River, NJ: Pearson Education; 2010. p.800.
  • 32. Comrey AL, Lee HB. A First Course in Factor Analysis. 2nd ed. Hillsie, NJ: Erlbaum; 1992. p.430.
  • 33. Ko DW, Stewart WP. A structural equation model of residents’ attitudes for tourism development. Tourism Management. 2002; 23(5):521-30. [Crossref]
  • 34. Bentler PM, Bonnet DG. Significance tests and goodness of fit in the analyses of covariance structures. Psychol Bull.1980;88(3):588- 606. [Crossref]
  • 35. Jöreskog K, Sörbom D. LISREL 8: User’s Reference Guide, 2nd ed. Lincolnwood: Scientific Software International; 1996. p.11.
  • 36. Browne MW, Cudeck R. Alternative ways of assessing model fit. Sociol Methods Res. 1992;21(2):230-58. [Crossref]
  • 37. Kline RB. Convergence of Structural Equation Modeling and Multilevel Modeling. na. In: WilliamsM, VigtWP, eds. The SAGE Handbook of Innovation in SocialResearchMethods. 1st ed. Los Angeles: SAGE; 2011. p.562-89. [Crossref]
  • 38. Anderson JC, Gerbingi DW. Structural equation modeling ın practice: a review and recommended two step approach. Psychol Bull. 1988;103(3):411-23. [Crossref]
  • 39. Marsh HW, Balla JR, McDonald RP. Goodnes-of-fit index in confirmatory factor analysis: the effect of sample size. Psychol Bull. 1988;103(3):391-410. [Crossref]
  • 40. Byrne BM. Structural Equation Modeling with AMOS: Basic Concepts, Applications, and Programming. Mahwah, N.J: Lawrence Erlbaum Associates Publishers; 2001.
  • 41. Schermelleh-Engel K, Moosbrugger H, Müller H. Evaluating the fit of structural equation models: tests of significance and descriptive goodness-of-fit measures. Methods of Psychological Research Online (MPR-online). 2003;8(2):23-74.
  • 42. Tabachnick BG, Fidel LS. Using Multivariate Statistics. 4th ed. Boston, Mass.: Allyn and Bacon, Inc.; 2001. p.966.
  • 43. Fornell C, Larcker DF. Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research (JMR). 1981;18(1):39-50. [Crossref]
  • 44. Lance CE, Vandenberg RJ. Confirmatory factor analysis. In: Drasgow F, Schmitt N, eds. Organizational Frontiers Series, 14. Measuring and Analyzing Behavior in Organizations: Advances in Measurement and Data Analysis. San Francisco, Calif.: Jossey-Bass; 2002. p.221-54.
  • 45. Schreiber JB. Core reporting practices in structural equation modeling. Res Social Adm Pharm. 2008;4(2):83-97. [Crossref] [PubMed]
  • 46. Hair JF, Anderson RE, Tahtam RL, Black CW. Multivariate Data Analysis. 5th ed. New Jersey: Prentice Hall; 1998. p.768.
APA Simsek K, HASTÜRK G (2019). Rekreasyon Ürünlerini Satın Alma Tarzı Ölçeği'nin Geliştirilmesi. , 125 - 137. 10.5336/sportsci.2019-65939
Chicago Simsek Kerem Yildirim,HASTÜRK Günnur Rekreasyon Ürünlerini Satın Alma Tarzı Ölçeği'nin Geliştirilmesi. (2019): 125 - 137. 10.5336/sportsci.2019-65939
MLA Simsek Kerem Yildirim,HASTÜRK Günnur Rekreasyon Ürünlerini Satın Alma Tarzı Ölçeği'nin Geliştirilmesi. , 2019, ss.125 - 137. 10.5336/sportsci.2019-65939
AMA Simsek K,HASTÜRK G Rekreasyon Ürünlerini Satın Alma Tarzı Ölçeği'nin Geliştirilmesi. . 2019; 125 - 137. 10.5336/sportsci.2019-65939
Vancouver Simsek K,HASTÜRK G Rekreasyon Ürünlerini Satın Alma Tarzı Ölçeği'nin Geliştirilmesi. . 2019; 125 - 137. 10.5336/sportsci.2019-65939
IEEE Simsek K,HASTÜRK G "Rekreasyon Ürünlerini Satın Alma Tarzı Ölçeği'nin Geliştirilmesi." , ss.125 - 137, 2019. 10.5336/sportsci.2019-65939
ISNAD Simsek, Kerem Yildirim - HASTÜRK, Günnur. "Rekreasyon Ürünlerini Satın Alma Tarzı Ölçeği'nin Geliştirilmesi". (2019), 125-137. https://doi.org/10.5336/sportsci.2019-65939
APA Simsek K, HASTÜRK G (2019). Rekreasyon Ürünlerini Satın Alma Tarzı Ölçeği'nin Geliştirilmesi. Türkiye Klinikleri Spor Bilimleri Dergisi, 11(3), 125 - 137. 10.5336/sportsci.2019-65939
Chicago Simsek Kerem Yildirim,HASTÜRK Günnur Rekreasyon Ürünlerini Satın Alma Tarzı Ölçeği'nin Geliştirilmesi. Türkiye Klinikleri Spor Bilimleri Dergisi 11, no.3 (2019): 125 - 137. 10.5336/sportsci.2019-65939
MLA Simsek Kerem Yildirim,HASTÜRK Günnur Rekreasyon Ürünlerini Satın Alma Tarzı Ölçeği'nin Geliştirilmesi. Türkiye Klinikleri Spor Bilimleri Dergisi, vol.11, no.3, 2019, ss.125 - 137. 10.5336/sportsci.2019-65939
AMA Simsek K,HASTÜRK G Rekreasyon Ürünlerini Satın Alma Tarzı Ölçeği'nin Geliştirilmesi. Türkiye Klinikleri Spor Bilimleri Dergisi. 2019; 11(3): 125 - 137. 10.5336/sportsci.2019-65939
Vancouver Simsek K,HASTÜRK G Rekreasyon Ürünlerini Satın Alma Tarzı Ölçeği'nin Geliştirilmesi. Türkiye Klinikleri Spor Bilimleri Dergisi. 2019; 11(3): 125 - 137. 10.5336/sportsci.2019-65939
IEEE Simsek K,HASTÜRK G "Rekreasyon Ürünlerini Satın Alma Tarzı Ölçeği'nin Geliştirilmesi." Türkiye Klinikleri Spor Bilimleri Dergisi, 11, ss.125 - 137, 2019. 10.5336/sportsci.2019-65939
ISNAD Simsek, Kerem Yildirim - HASTÜRK, Günnur. "Rekreasyon Ürünlerini Satın Alma Tarzı Ölçeği'nin Geliştirilmesi". Türkiye Klinikleri Spor Bilimleri Dergisi 11/3 (2019), 125-137. https://doi.org/10.5336/sportsci.2019-65939