Yıl: 2019 Cilt: 17 Sayı: 203 Sayfa Aralığı: 4609 - 4636 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-05-2020

ÇOKLU TEMELDE AYRIMCILIK YASAĞI

Öz:
Bir kişinin birden fazla temele dayalı olarak ayrımcılığa uğramasıolarak tanımlanabilecek olan çoklu temelde ayrımcılık, ayrımcılığın görünümlerinden biridir. Çoklu temelde ayrımcılık, kişinin kimliğini oluşturan birden fazla özellik çerçevesinde, farklı özellikler bakımından farklı zamanlarda söz konusu olabileceği gibi, kişisel kimliğin bir parçası olan farklı temellerde aynı anda da ortaya çıkabilir. Sonuçları ne şekilde ortaya çıkarsa çıksın çoklu temelde ayrımcılığın kişiyi tek temelde uğranılan ayrımcılığa nazaran daha hassas bir duruma soktuğu gerçektir. Zira tek temelli ayrımcılık yaklaşımı, ayrımcılık yasağı ile koruma altına alınan dezavantajlı grupları ve bu grupların çıkarlarını homojen bir biçimde tanımlar. Oysa söz konusu dezavantajlı gruplar içerisinde farklı özellikler gösteren ve bu farklı özellikler nedeniyle bu grup içerisinde daha fazla mağduriyet yaşayan alt gruplar da olabilir. Bu durumun göz ardıedilmesi dezavantajlı grup içerisinde dezavantajlı olan bireyin veya grubun daha fazla mağdur edilmesi anlamına gelir. Bu dezavantajlı alt gruplar daha çok kadınlardan meydana gelmektedir. Bu gerçek karşısında, hukuk öğretisinde çoklu temelde ayrımcılık kavramı tanınmış ve hukuki düzenlemelere konu edilmeye başlanmıştır.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

PROHIBITION OF MULTIPLE DISCRIMINATION

Öz:
Multiple discrimination is discrimination against one person based on more than one ground. Each person has multiple aspects of an identity and no single aspect of this identity is necessarily more important than all the others. Any one of an individual’s attributes or any combination of them may therefore form the basis of discrimination. In spite of this truism, single ground approach deals with each grounds of discrimination separately and defines disadvantaged groups in the society in a homogenous way. However, there may also be sub-groups that show different characteristics among these disadvantaged groups which suffer from the acts of discrimination more than the other members of that disadvantaged group. In recognizing only a single aspect of a person’s identity, the law fails to reflect the fact that people sharing one protected status may differ in respect of their other characteristics. Mostly women form these sub-disadvantaged groups. In order to provide adequate protection to victims of multiple discrimination, the notion ofmultiple discrimination has been recognized in discrimination law discourse.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • Ağırbaşlı, Ş. (2009). Sınırlı Ayrımcılık Yasağından Genel Eşitlik İlkesine. Ankara, Seçkin Yayıncılık.
  • Azarkan, E. ve Benzer, E. (2018). “Birleşmiş Milletler Engelli Ki- şilerin Haklarına Dair Sözleşme ve Türkiye’de Engelli Hakları”, Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. C. 23. S. 38, s. 3-29. Erişim Adresi http://dergipark.gov.tr/download/article-file/475397.
  • Bakım, S. (2016). “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Kararları Çerçevesinde Cinsiyet Ayrımcılığı”, Cevdet Yavuz’a Armağan. Cilt: 1, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi Özel Sayı. Cilt 22. Sayı 3. s. 3191 -3219.
  • Barın, H. (2015). “Türkiye’deki Suriyeli Kadınların Toplumsal Bağlamda Yaşadıkları Sorunlar ve Çözüm Önerileri”, Göç Araştırmaları Dergisi, C.1 S.2, Temmuz-Aralık. s: 10-56.
  • Doğan Yenisey, K. (2002). “Kadın Erkek Eşitliği Bağlamında Türk İş Hukuku’nun Avrupa Birliği İş Hukuku ile Olası Uyum Sorunları”. Yargıç Dr. Aydın Özkul’a Armağan. Kamu-İş İş Hukuku ve İktisat Dergisi. Cilt 6. Sayı. 4. Ankara.
  • Doğanay, Ü. (2018). “Ayrımcılığın Yüzleri”. Ayrımcılık, Söylem ve Medya. Yayın Sahibi Kapasite Geliştirme Derneği. Ankara: Baskı Şen Matbaa.
  • Gül, İ.I. ve Karan, U. (2011). Ayrımcılık Yasağı. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Güleç, E. (2018). “Ayrımcılığın Yüzleri”, Türkiye’de Engelli Olmak, Derleyen: Ülkü Doğanay, Yayın Sahibi Kapasite Geliştirme Derneği. Ankara: Baskı Şen Matbaa.
  • Kara, H. Ve Çalık, D. (2016). “Tekin Olmayı” Beklerken: LGBT Mültecilerin Ara Durağı Türkiye. İstanbul: Açık Toplum Vakfı Yayınları. Erişim Adresi http://www.kaosgldernegi.org/resim/yayin/dl/tekin_ olmayi_beklerken_lgbti_multecilerin_ara_duragi_turkiye.pdf.
  • Karan, U. (2017). Eşitlik İlkesi ve Ayrımcılık Yasağı. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık.
  • Karan, U. (2012). Eşitlik İlkesi ve Ayrımcılık Yasağı: Hukuksal Çerçeve, “Hukuksal Çerçeve”, http://secbir.org/images/haber/2011/01/ 12-ulas-karan.pdf
  • Konuk, B. (2013). “Avrupa Birliği Hukukunda Cinsiyet Ayrımcı- lığına İlişkin Temel Kavramların Değerlendirilmesi”. Prof. Dr. Aydın Zevkliler’e Armağan. Cilt II, Özel Sayı, İzmir, s. 1725-1753.
  • Makkonen, T. (2002). Multiple,Compound and Intersectional Discrimination: Bringing Experience of the Most Marginalized to the Fore, Abo Academy University, Institute for Human Rights. Erişim Adresi 2https://www.abo.fi/wp-content/uploads/2018/03/2002-MakkonenMultiple-compound-and-intersectional-discrimination.pdf.
  • Sart, Z. H. (2015). “Engelli Çocukların Eğitim Hakkı: İnsan Hakları Çerçevesinde Kaynaştırma/Bütünleşme Yoluyla Eğitim”, Erişim Adresi http://secbir.org/images/2015/pdf/metin7.pdf
  • Uccellari, P. (2008). “Multiple Discrimination: How Law Can Reflect Reality”, The Equal Rights Review, Vol. 1, s. 24-49. Erişim Adresi https://www.equalrightstrust.org/ertdocumentbank/Multiple%20Discrimi nation.pdf
  • Uyar, L. (2006). Birleşmiş Milletler’de İnsan Hakları Yorumları. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • http://www.tdk.gov.tr
  • https://rm.coe.int/
  • https://hudoc.echr.coe.int/
  • http://secbir.org/
  • https://eur-lex.europa.eu/
  • https://www.abo.fi
  • http://dergipark.gov.tr/
  • https://www.sabah.com.tr/
  • https://www.haberler.com
  • https://www.anayasa.gov.tr/tr/kararlar
APA KONUK SOMMER B, Sürücü A (2019). ÇOKLU TEMELDE AYRIMCILIK YASAĞI. , 4609 - 4636.
Chicago KONUK SOMMER Bahar,Sürücü Ahmet Sinan ÇOKLU TEMELDE AYRIMCILIK YASAĞI. (2019): 4609 - 4636.
MLA KONUK SOMMER Bahar,Sürücü Ahmet Sinan ÇOKLU TEMELDE AYRIMCILIK YASAĞI. , 2019, ss.4609 - 4636.
AMA KONUK SOMMER B,Sürücü A ÇOKLU TEMELDE AYRIMCILIK YASAĞI. . 2019; 4609 - 4636.
Vancouver KONUK SOMMER B,Sürücü A ÇOKLU TEMELDE AYRIMCILIK YASAĞI. . 2019; 4609 - 4636.
IEEE KONUK SOMMER B,Sürücü A "ÇOKLU TEMELDE AYRIMCILIK YASAĞI." , ss.4609 - 4636, 2019.
ISNAD KONUK SOMMER, Bahar - Sürücü, Ahmet Sinan. "ÇOKLU TEMELDE AYRIMCILIK YASAĞI". (2019), 4609-4636.
APA KONUK SOMMER B, Sürücü A (2019). ÇOKLU TEMELDE AYRIMCILIK YASAĞI. Legal Hukuk Dergisi, 17(203), 4609 - 4636.
Chicago KONUK SOMMER Bahar,Sürücü Ahmet Sinan ÇOKLU TEMELDE AYRIMCILIK YASAĞI. Legal Hukuk Dergisi 17, no.203 (2019): 4609 - 4636.
MLA KONUK SOMMER Bahar,Sürücü Ahmet Sinan ÇOKLU TEMELDE AYRIMCILIK YASAĞI. Legal Hukuk Dergisi, vol.17, no.203, 2019, ss.4609 - 4636.
AMA KONUK SOMMER B,Sürücü A ÇOKLU TEMELDE AYRIMCILIK YASAĞI. Legal Hukuk Dergisi. 2019; 17(203): 4609 - 4636.
Vancouver KONUK SOMMER B,Sürücü A ÇOKLU TEMELDE AYRIMCILIK YASAĞI. Legal Hukuk Dergisi. 2019; 17(203): 4609 - 4636.
IEEE KONUK SOMMER B,Sürücü A "ÇOKLU TEMELDE AYRIMCILIK YASAĞI." Legal Hukuk Dergisi, 17, ss.4609 - 4636, 2019.
ISNAD KONUK SOMMER, Bahar - Sürücü, Ahmet Sinan. "ÇOKLU TEMELDE AYRIMCILIK YASAĞI". Legal Hukuk Dergisi 17/203 (2019), 4609-4636.