Üretim firmalarının kredibilitesinin belirlenmesinde analitik hiyerarşi yönteminin kullanılması

YURDAKUL, MUSTAFA

Üretim firmalarının kredibilitesinin belirlenmesinde analitik hiyerarşi yönteminin kullanılması

Mustafa YURDAKUL (Gazi Üniversitesi, Mühendislik Mimarlık Fakültesi, Makine Mühendisliği Bölümü, Ankara, Türkiye)

Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi

1 0

Yıl: 2000 Cilt: 13 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 1007 - 1021 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Üretim firmalarının kredibilitesinin belirlenmesinde analitik hiyerarşi yönteminin kullanılması

Öz:

Kredi değerlendirme, nitel ve nicel faktörlerin her ikisini de kapsayan çok yönlü bir problemdir. Kredi talebinde bulunan üretim firmalarının kredibilitesinin belirlenmesinde yararlanılan nitel ve nicel faktörlerin birleştirilerek tek bir sonucun ifade edilebileceği yöntemlerin geliştirilmesi problemin çözümünü büyük ölçüde kolaylaştıracaktır. Üretim firmalarının kredi taleplerinin değerlendirilmesinde niteliksel fabrika ve yönetim unsurlarını dikkate almamak yeterli bir sonuca ulaşmamızı engeller. Bu nedenle bu makalede, finansal ve finansal olmayan unsurları beraber kullanabileceğimiz "analitik hiyerarşi yöntemi'nden nasıl faydalanılacağı gösterilmiştir.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Erişime Açık

1.Altman, E., I., and Saunders, A.," Credit risk measurement: developments over the 20 years", Journal of Banking and Finance, 21, 1721-1744,1998.
2.Altman, E., I., Haldeman, R., G., Narayanan, P., "Zeta analysis: a new model to identify bankruptcy risk of corporations", Journal of Banking and Finance, 29-54, June, 1977.
3.Fridman, M., S., Financial Statement Analysis, Second Edition, New York:John Wiley & Sons, 1995.
4.Fraser, L., M., Understanding Financial Statements, Fourth Edition, Englewood cliffs, N. J. : Prentice Hall, 1995.
5.Heier, J., R., and Heier, P., J., "The manegement audit: appraising a client's managerial effectiveness", The Journal of Lending and Credit Risk Manegement, 27-32, August, 1998.
6.Hurd, C, "Lending to the craft brewing industry", The Journal of Lending and Credit Risk Manegement,40-45, October, 1997.
7.Eltringham, D., A., "Lending to churches", The Journal of Commercial Lending, 34-42, April, 1994.
8.Freeman, N.,M., and Matusevich, A., I., "Asset based and mezzanine lenoing to healthcare providers: credit and collateral analysis", The Journal of Lending & Credit Risk Manegement, 44-47, June, 1999.
9.Frazier, B., W., and Verza, G., E., "Lending to commodity traders", The Journal of Lending & Credit Risk Manegement, 24-31, January, 1998.
10.Strischek, D., "A written policy for lending to contractors", The Journal of Lending and Credit Risk Manegement, 32-42, Juune, 1999.
ll.Todd, M., Kennedy, R., Fried, C., "Ten steps to better credit-scoring", The Journal of Lending and Credit Risk Manegement, 54-59, October, 1998.
12.Lee, H., Kwak , W., Han, I., "Developing a business performance evaluation system: an analitic hierarchical model", The Engineering Economist, Vol. 40 no: 4, 343-357, Summer 1995.
13.Chandra, S., and Kobali, R., "Justification of just-in-time manufacturing systems for indian industries", Integrated Manufacturing Systems, 9/5, 314-323, 1998.
14.Barbarosoğlu, G., & Pinhas, D., "Capital rationing in the public sector using tne analitic hierarchy prosess", The Engineering Economist, vol. 40, no:4, 315-341, 1995.
15.Canada J., R., Sullivan, W., G., White, J., A., Capital İnvestment Analysis for Engineering and Manegement, Second Edition, Upper Saddle River, N.J. : Prentice Hall, 1996.
16.Canada, J., R., Sullivan, W., Economic and Multi-Attiribute Evaluation of Advanced Manufacturing Systems, Englewood Cliffs, N.J. : Printice-Hall, 1989.
17.Wabalickis, R., N., "Justification of FMS with the analytic Hierarchy Process", Journal of Manufacturing Systems, Vol. 7, no: 3, 175-182, 1987.
18.Frei, F., X., and Harker, P., T., "Measuring aggregate process performance using ahp", European Journal of Operational Research, 116, 436-442, 1999.
19.Forman, E.,H., Manuscript: Decision by Objectives, Expert Choice lnc.,Pittsburg, PA, 1996.
20.Saaty, T., L., & Alexander, J., M., Thinkink With Models: Mathematical Models in the Physical, Biological and Social Sciences, Chapter 8, Pergamon Press, London, 1981.
21.Akal, Z., İşletmelerin Performans Ölçüm ve Denetimi, Milli Prodüktivite Merkezi Yayınları, no:473, Ankara, 1992.
22.Akgüç, Ö., Kredi Taleplerinin Değerlendirilmesi, Avcıol Basın-Yayın, 5.baskı, 1-21, İstanbul, 1991.
23.Tülbentçi, Ki, Kılık, R., Fabrika Organizasyonu Ders Notları, Erciyes Üniversitesi Yayınları, no:74, Kayseri, 1993.
24.Can, H., Organizasyon ve Yönetim, Adım Yayıncılık, İkinci Baskı, Ankara, 1992.
25.Tompkins, J., A., White J., A., Bozer Y., A., et al., Facilities Planning, Second Edition, John Wiley & Sons Inc., New York, N.Y., 1996
26.Apple, J., M., Plant Layout and Material Handling, Third Edition, Krieger Publishing Company, Malabar, Florida, 1991.
27.Yenersoy, G., Toplam Kalite Yönetimi, Rota Yayıncılık, İstanbul, 1997.
28.Polat, E., "İşletmelerin genel çevre koşulları ve analizi", Uzman Gözüyle Bankacılık, 12-18, Haziran 1999.

APA	YURDAKUL M (2000). Üretim firmalarının kredibilitesinin belirlenmesinde analitik hiyerarşi yönteminin kullanılması. , 1007 - 1021.
Chicago	YURDAKUL MUSTAFA Üretim firmalarının kredibilitesinin belirlenmesinde analitik hiyerarşi yönteminin kullanılması. (2000): 1007 - 1021.
MLA	YURDAKUL MUSTAFA Üretim firmalarının kredibilitesinin belirlenmesinde analitik hiyerarşi yönteminin kullanılması. , 2000, ss.1007 - 1021.
AMA	YURDAKUL M Üretim firmalarının kredibilitesinin belirlenmesinde analitik hiyerarşi yönteminin kullanılması. . 2000; 1007 - 1021.
Vancouver	YURDAKUL M Üretim firmalarının kredibilitesinin belirlenmesinde analitik hiyerarşi yönteminin kullanılması. . 2000; 1007 - 1021.
IEEE	YURDAKUL M "Üretim firmalarının kredibilitesinin belirlenmesinde analitik hiyerarşi yönteminin kullanılması." , ss.1007 - 1021, 2000.
ISNAD	YURDAKUL, MUSTAFA. "Üretim firmalarının kredibilitesinin belirlenmesinde analitik hiyerarşi yönteminin kullanılması". (2000), 1007-1021.

APA	YURDAKUL M (2000). Üretim firmalarının kredibilitesinin belirlenmesinde analitik hiyerarşi yönteminin kullanılması. Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 13(4), 1007 - 1021.
Chicago	YURDAKUL MUSTAFA Üretim firmalarının kredibilitesinin belirlenmesinde analitik hiyerarşi yönteminin kullanılması. Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 13, no.4 (2000): 1007 - 1021.
MLA	YURDAKUL MUSTAFA Üretim firmalarının kredibilitesinin belirlenmesinde analitik hiyerarşi yönteminin kullanılması. Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, vol.13, no.4, 2000, ss.1007 - 1021.
AMA	YURDAKUL M Üretim firmalarının kredibilitesinin belirlenmesinde analitik hiyerarşi yönteminin kullanılması. Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi. 2000; 13(4): 1007 - 1021.
Vancouver	YURDAKUL M Üretim firmalarının kredibilitesinin belirlenmesinde analitik hiyerarşi yönteminin kullanılması. Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi. 2000; 13(4): 1007 - 1021.
IEEE	YURDAKUL M "Üretim firmalarının kredibilitesinin belirlenmesinde analitik hiyerarşi yönteminin kullanılması." Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 13, ss.1007 - 1021, 2000.
ISNAD	YURDAKUL, MUSTAFA. "Üretim firmalarının kredibilitesinin belirlenmesinde analitik hiyerarşi yönteminin kullanılması". Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 13/4 (2000), 1007-1021.