Yıl: 2019 Cilt: 16 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 507 - 526 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.33437/ksusbd.554874 İndeks Tarihi: 09-06-2020

Türkiye’de Kamu Yönetimi Lisans Eğitimi: Öğrenci Tercihinde Etkili Olan Faktörler Üzerine Bir Değerlendirme

Öz:
Türkiye’de kamu yönetimi eğitimi uzun zamandır akademik çalışmalara konuedilmektedir. Fakat son dönemde akademik çevrelerce kamu yönetimi eğitiminindaha yoğun bir şekilde ele alındığı ve tartışıldığı gözlenmektedir. Sempozyum,bilimsel eser (kitap, makale vb.) ve çalıştay gibi platformlarda çeşitli yönleriyleele alınan ve tartışılan Türkiye’de kamu yönetimi eğitimi; bu çalışmada ise talepodaklı bir bakış açısıyla ele alınmıştır. Bu anlamda, çalışma kamu yönetimieğitimi almaya talip olanların kamu yönetimi eğitimini ne amaçla tercihettiklerine ya da başka bir deyişle kamu yönetimi eğitiminden beklentilerininneler olduğuna odaklanmaktadır. Buradan hareketle, çalışmanın amacı kamuyönetimi öğrencileri ve mezunlarının kamu yönetimi eğitimi tercihindekendilerini motive eden unsurların belirlenmesi olarak ifade edilebilir. Çalışmakapsamında Türkiye’de kamu yönetimi/siyaset bilimi ve kamu yönetimi eğitimiveren 26 farklı üniversiteden toplamda 146 öğrenci ve mezuna anketuygulanmıştır. Bulgular göstermektedir ki; kamu yönetimi eğitimi gören ve bubölümden mezun olanların büyük bir çoğunluğu kamu yönetimi eğitimi almakonusunda bilinçli ve istekli bir tercihte bulunmuşlardır. Yine katılımcılarınkamu yönetimi eğitimi tercihinde en önemli belirleyicinin kendileri olduğugözlenmiştir. Diğer taraftan katılımcıları kamu yönetimi eğitimi almaya teşvikeden en önemli unsur ise kamu yönetimi eğitiminin katılımcıların kendilerinigeliştirebilmelerine olanak sunmasıdır.
Anahtar Kelime:

Undergraduate Education in Public Administration in Turkey: An Evaluation of Factors Affecting the Student Preferences

Öz:
Public administration education in Turkey is the subject of academic study for a long time. However, it has been observed that public administration education has been examined and discussed more intensively in the last period. As symposium, scientific works (books, articles, etc.) and workshops on various aspects of platforms has been examined and discussed public administration education in Turkey; in this study, it is handled from a demand-oriented perspective. In this sense, the study focuses on what the people who aspire to receive public administration education prefer for public administration education or what they expect from public administration education. From this point of view, the aim of the study can be defined as the determination of the motivating elements of public administration students and graduates in the choice of public administration education. In this study, 146 public administration students and graduates from 26 different universities were interviewed. The findings show that; the majority of those who have studied public administration have made a conscious and willing choice to receive public administration education. Again, the most important determinant of the participants' choice of public administration education is their own. On the other hand, the most important factor that encourages participants to take public administration education is that public administration education allows participants to develop themselves.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Altan, Yakup; Kerman, Uysal ve Aktel, Mehmet (2009), “Kamu Yönetiminde Lisans Öğretimi: Kamu Yönetimi Öğrencileri Üzerinde Bir Araştırma”, SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 200.
  • Aykaç, Burhan (2012), Türkiye’de Kamu Yönetimi Eğitimi’nin Gelişimi, Türkiye’de Kamu Yönetimi, Ed. Burhan Aykaç, Şenol Durgun, Hüseyin Yayman, Nobel Yayınevi, 2. Baskı, Ankara.
  • Çevik, Hasan Hüseyin (2012), Kamu Yönetimi, Kavramlar-SorunlarTartışmalar, Seçkin Yayınları, 2. Baskı, Ankara.
  • Çiner, Can Umut (2015), Kamu Yönetimi Eğitimi Ve Öğretim Literatürü Üzerine Bir Çözümleme, Kamu Yönetimi Eğitimi, Ed. Bekir Parlak, Murat Okçu, Elvettin Akman, Ekin Yayınevi, Bursa.
  • Demir, Konuralp ve Yavaş, Hikmet. (2015), “Kamu Yönetiminin Geleceği Üzerine Kavramsal Bir Tartışma”, Yönetim Bilimleri Dergisi, Cilt 13, Sayı 25, ss. 91-113.
  • Dougherty, George W (2011), “A Place for Undergraduate Public Administration Education”, Journal of Public Affairs Education, Vol.17, No.3, pp.325- 341).
  • Eryılmaz, Bilal (2012), Kamu Yönetimi: Düşünceler-Yapılar-FonksiyonlarPolitikalar, Umuttepe Yayınları, Kocaeli.
  • Engin, Melih ve Gürses Fatih (2017), “Mesleki ve Teknik Liselerde Bilişim Teknolojileri Öğrencilerinin Dal Seçimini Etkileyen Faktörler: Ampirik Bir İnceleme”, Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, Yıl: 5, Sayı: 43, ss. 363-380.
  • Gökbay, İnci Zaim ve Erdoğdu Şakar, Betül (2016), “Meslek Yüksekokullarında Uygulama Örneği: Öğrenci Odaklı Eğitim Yaklaşımı” Eğitim ve Toplum, Cilt 5, Sayı 14, ss. 135-148.
  • Görmez, Kemal (2015), Olgusal ve Kavramsal Boyutlarıyla Kamu Yönetimi Eğitimi, Kamu Yönetimi Eğitimi, Ed. Bekir Parlak, Murat Okçu, Elvettin Akman, Ekin Yayınevi, Bursa.
  • Gül, Hüseyin (2015), Dünyada Kamu Yönetimi Eğitiminin Genel Çerçevesi ve Temel Eğilimler, Kamu Yönetimi Eğitimi, Ed. Bekir Parlak, Murat Okçu, Elvettin Akman, Ekin Yayınevi, Bursa.
  • Gökdeniz, İsmail (2017), “Özel Sektör ve Kamu Yönetiminde Kariyer Planlaması”, KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, Yıl 19, Sayı 32, ss. 123-131.
  • Kalfa, Ceren (2011), “Kamu Yönetimi Disiplininin Gelişimi ve Kimlik Tartışmaları”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 16, Sayı 1, ss. 403- 417.
  • Okçu, Murat; Kocaoğlu, Mustafa ve Akman, Elvettin (2015), Kamu Yönetimi Lisans Eğitiminde Öğrenci Unsuru ile Alakalı Temel Sorunlar Üzerine Karşılaştırmalı Bir Ön Çalışma, Kamu Yönetimi Eğitimi, Ed. Bekir Parlak, Murat Okçu, Elvettin Akman, Ekin Yayınevi, Bursa.
  • Ongaro, Sandra van Thiel; Massey, Andrew; Pierre, Jon ve Wollmann, Hellmut (2018), “Public Administration and Public Management Research in Europe: Traditions and Trneds”, The Palgrave Handbook of Public Administration and Management in Europe, Palgrave McMillan, London.
  • Özgür, Hüseyin ve Ciğeroğlu Öztepe, Mısra (2015), Dünya’da Kamu Yönetimi Eğitiminde Karşılaşılan Sorunlar, Kamu Yönetimi Eğitimi, Ed. Bekir Parlak, Murat Okçu, Elvettin Akman, Ekin Yayınevi, Bursa.
  • Saruhan, Şadi Can ve Özdemirci, Ata (2011), Bilim, Felsefe ve Metodoloji, Beta Yayınları, İstanbul.
  • Reichard, Christoph and Schröter, Eckhard (2018), Education and Training in Public Administration and Management in Europe, The Palgrave Handbook of Public Administration and Management in Europe, Palgrave McMillan, London.
  • Şaylan, Gencay (2000), “Kamu Yönetimi Disiplininde Bunalım ve Yeni Açılımlar Üzerine Düşünceler”, Amme İdaresi Dergisi, 33, 2:1-21.
  • Tortop, Nuri; İspir, Eyüp ve Aykaç, Burhan (1999), Yönetim Bilimi, Yargı Yayınevi, Ankara.
  • Vigoda, Eran (2002), Public Administration: An Interdisciplinary Critical Analysis, Marcel Dekker, New York.
  • Yükseköğretim Bilgi Sistemi, https://istatistik.yok.gov.tr/ (Erişim: 11.07.2019).
APA ARSLAN E, GÜRSES F, ÇİÇEK A (2019). Türkiye’de Kamu Yönetimi Lisans Eğitimi: Öğrenci Tercihinde Etkili Olan Faktörler Üzerine Bir Değerlendirme. , 507 - 526. 10.33437/ksusbd.554874
Chicago ARSLAN ERKAN,GÜRSES FATIH,ÇİÇEK Ali Türkiye’de Kamu Yönetimi Lisans Eğitimi: Öğrenci Tercihinde Etkili Olan Faktörler Üzerine Bir Değerlendirme. (2019): 507 - 526. 10.33437/ksusbd.554874
MLA ARSLAN ERKAN,GÜRSES FATIH,ÇİÇEK Ali Türkiye’de Kamu Yönetimi Lisans Eğitimi: Öğrenci Tercihinde Etkili Olan Faktörler Üzerine Bir Değerlendirme. , 2019, ss.507 - 526. 10.33437/ksusbd.554874
AMA ARSLAN E,GÜRSES F,ÇİÇEK A Türkiye’de Kamu Yönetimi Lisans Eğitimi: Öğrenci Tercihinde Etkili Olan Faktörler Üzerine Bir Değerlendirme. . 2019; 507 - 526. 10.33437/ksusbd.554874
Vancouver ARSLAN E,GÜRSES F,ÇİÇEK A Türkiye’de Kamu Yönetimi Lisans Eğitimi: Öğrenci Tercihinde Etkili Olan Faktörler Üzerine Bir Değerlendirme. . 2019; 507 - 526. 10.33437/ksusbd.554874
IEEE ARSLAN E,GÜRSES F,ÇİÇEK A "Türkiye’de Kamu Yönetimi Lisans Eğitimi: Öğrenci Tercihinde Etkili Olan Faktörler Üzerine Bir Değerlendirme." , ss.507 - 526, 2019. 10.33437/ksusbd.554874
ISNAD ARSLAN, ERKAN vd. "Türkiye’de Kamu Yönetimi Lisans Eğitimi: Öğrenci Tercihinde Etkili Olan Faktörler Üzerine Bir Değerlendirme". (2019), 507-526. https://doi.org/10.33437/ksusbd.554874
APA ARSLAN E, GÜRSES F, ÇİÇEK A (2019). Türkiye’de Kamu Yönetimi Lisans Eğitimi: Öğrenci Tercihinde Etkili Olan Faktörler Üzerine Bir Değerlendirme. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16(2), 507 - 526. 10.33437/ksusbd.554874
Chicago ARSLAN ERKAN,GÜRSES FATIH,ÇİÇEK Ali Türkiye’de Kamu Yönetimi Lisans Eğitimi: Öğrenci Tercihinde Etkili Olan Faktörler Üzerine Bir Değerlendirme. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 16, no.2 (2019): 507 - 526. 10.33437/ksusbd.554874
MLA ARSLAN ERKAN,GÜRSES FATIH,ÇİÇEK Ali Türkiye’de Kamu Yönetimi Lisans Eğitimi: Öğrenci Tercihinde Etkili Olan Faktörler Üzerine Bir Değerlendirme. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol.16, no.2, 2019, ss.507 - 526. 10.33437/ksusbd.554874
AMA ARSLAN E,GÜRSES F,ÇİÇEK A Türkiye’de Kamu Yönetimi Lisans Eğitimi: Öğrenci Tercihinde Etkili Olan Faktörler Üzerine Bir Değerlendirme. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2019; 16(2): 507 - 526. 10.33437/ksusbd.554874
Vancouver ARSLAN E,GÜRSES F,ÇİÇEK A Türkiye’de Kamu Yönetimi Lisans Eğitimi: Öğrenci Tercihinde Etkili Olan Faktörler Üzerine Bir Değerlendirme. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2019; 16(2): 507 - 526. 10.33437/ksusbd.554874
IEEE ARSLAN E,GÜRSES F,ÇİÇEK A "Türkiye’de Kamu Yönetimi Lisans Eğitimi: Öğrenci Tercihinde Etkili Olan Faktörler Üzerine Bir Değerlendirme." Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16, ss.507 - 526, 2019. 10.33437/ksusbd.554874
ISNAD ARSLAN, ERKAN vd. "Türkiye’de Kamu Yönetimi Lisans Eğitimi: Öğrenci Tercihinde Etkili Olan Faktörler Üzerine Bir Değerlendirme". Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 16/2 (2019), 507-526. https://doi.org/10.33437/ksusbd.554874