FRANSIZ MİLLİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM HUKUKUNDA TAHKİM REFORMUNA DAİR KARARNAME (Madde 1442 – 1462) İLE TÜRK TAHKİM HUKUKU (HMK, MTK) HÜKÜMLERİNİN MUKAYESESİ (KARŞILAŞTIRILMASI)

Yıl: 2019 Cilt: 0 Sayı: 13 Sayfa Aralığı: 461 - 499 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 10-06-2020

FRANSIZ MİLLİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM HUKUKUNDA TAHKİM REFORMUNA DAİR KARARNAME (Madde 1442 – 1462) İLE TÜRK TAHKİM HUKUKU (HMK, MTK) HÜKÜMLERİNİN MUKAYESESİ (KARŞILAŞTIRILMASI)

Öz:
Tahkim Reformuna Dair Kararname, Fransız milli tahkimhukukunu olduğu kadar, Fransız milletlerarası tahkim hukukunu daçağdaşlaştırmaktadır. Tahkim anlaşması, hakem kurulu kararlarınıntenfizi ve tebliğine ilişkin hükümleri yumuşatmaktadır. Taraflar hakkındaihtiyati haciz ve teminat hariç olmak üzere ihtiyati tedbir ve ara kararıverebilme konusunda hakem kurulunun yetkisini açıklamaktadır. Tahkimanlaşması, bir tahkim şartı şeklinde veya bir anlaşma şeklinde olabilir.Tahkim şartı, aralarında bir veya birden çok sözleşme olan tarafların busözleşmelerden birinden veya birkaçından doğabilecek uyuşmazlıklarıntahkim yoluyla çözülmesi konusunda yaptıkları anlaşmadır. Anlaşma,halihazırda doğmuş olan bir uyuşmazlığın taraflarının bu uyuşmazlığıtahkime tabi tutmak konusunda yaptıkları sözleşmedir. Kendisinehakemlik önerilen kimse, bu görevi kabul etmeden önce tarafsızlık vebağımsızlığından şüpheyi gerektirebilecek hal ve şartları açıklamakyükümlülüğündedir. Hakem aynı şekilde görevinin kabulünden sonraortaya çıkabilecek durumları da gecikmeksizin taraflara bildirmekyükümlülüğündedir. Bağımsızlık ve tarafsızlık hakkındaki hükümlertahkim yasaları ve yönetmeliklerinin çoğunda bazen birlikte bazen de ayrıolarak düzenlenmiş bulunmaktadır.
Anahtar Kelime:

La Comparaison du Decret Reformant de L’arbitrage Interne et International en Droit Français et Les Dispositions de L’arbitrage Turc.)

Öz:
Le décret modernise le droit français de l’arbitrage tant interne gu’international. ll assouplit les régles relatives au compromis d’arbitrage,a l’ exeguatur et a’la notification des sentences arbitrales. II affirme l’autorité de la juridiction arbitrale, en lui permettant notamment de prononcer a l’égard des parties a l’arbitrage des mesures provisoures ou conservatoires, a l’exception dessaisies conservatoires et suretés judiciaires. La convention d’arbitrage prend la forme d’une clause compromissoire ou d’un compromis. La clause compromissoire est la convention par laguelle les parties a un ouplusieurs contrats s’engagent a soumettre a l’arbitrage les litigesgui pourraient naitre relativement a ce ou a ces contrats.Lee compromis est la convention par laguelle les parties a un litige né soumettent celui–çi a l’arbitrage. IIappartient a l’arbitre, avant d’accepter sa mission, de révéler toute circonstance susceptible d’affecter son indépendance ou son impartialité. II luiest également fait omligation de révéler sans délai toute circonstance de méme nature gui pourrait naitre aprés I’acceptation de sa mission. En cas de différend sur le maintien de I’arbitre, la difficulté est réglée par la personne chargée d’organiser I’arbitrage ou, a défault, tranchée par le juge d’appui, saisi dans le mois gui suit la révélation ou la découverte du fait litigieux. Ces notions d’indépendance et d’impartialité sont également présentes dans nombre de lois sur I’arbitrage et de réglements institutionnels, ou elles sonst visées parfois ensemble, parfois séparément.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık
  • AKINCI, Ziya: Milletlerarası Tahkim, 2. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2007, (Milletlerarası Tahkim)
  • AKINCI Ziya: Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir-1996, (İnşaat Sözleşmeleri)
  • AKINCI Ziya: Milletlerarası Ticari Hakem Kararları ve Tenfizi, Ankara-1994, (Tenfizi)
  • BROUSSOLE, Yves: Petites Officces ob avril 2011 n 68, P.15
  • DAYINLARLI, Kemal: HUMK’da Düzenlenen İhtiyari İç Tahkim (m. 516-536), 2. Baskı, Ankara, 2004, (İç Tahkim)
  • DAYINLARLI Kemal; UNCITRAL Kurallarına Göre Uzlaşma ve Tahkim, Ankara 2007, (Uzlaşma ve Tahkim)
  • DEREN-YILDIRIM Nevhis: Milletlerarası Tahkimin Esaslı Sorunları, Alkım Yayınevi,2004.
  • EKŞİ, Nuray: Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Tahkim, 2013, İstanbul.
  • ERDOĞAN Feyiz: Uluslararası Hukuk ve Tahkim, Seçkin Yayınları, Ankara, 2004.
  • ERTEN Rifat: Milletlerarası Ticari Tahkim Hukukunda Geçici Hukuki Korum Önlemleri, ANKARA 2010.
  • FERİER Didier: La transparence : une exigence raisonnable pour I’independence de I’arbitre, Recueil Dalloz 2015 p.29.
  • GÖRGÜN, Şanal, Medeni Usul Hukuku, 5. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2016.
  • KALPSÜZ, Turgut: Türkiye’de Milletlerarası Tahkim,2. Baskı, Yetkin Yayınları Ankara 2010, (Milletlerarası Tahkim)
  • KALPSÜZ, Turgut: Tahkim Anlaşması, Bilgi Toplumunda Hukuk, Ünal Tekialp’e Armağan, C. II, İstanbul, 2003, (Tahkim Anlaşması)
  • KAPLAN, Yavuz, Uluslararası Tahkim, Türkiye Açısında Yeni Gelişmeler ve Önemi, İstanbul Barosu Dergisi, C.77, S.3, Y.2003.
  • KARADAŞ, İzzet:6100 sayılı HMK’da Düzenlenen Ulusal (İç) Tahkim, Adalet Yayınevi, Ankara 2013.
  • KESER BERBER, Leyla: Uluslararası Ticaret Odası (IIC) Tahkim Tüzüğü Uygulaması, Seçkin Yayınevi, Ankara-1999, (Tahkim Tüzüğü)
  • KESER BERBER Leyla: Uluslararası Ekonomik Tahkimde Çok Taraflı Tahkim Sorunu, Alfa, İstanbul 1999, (Tahkim Sorunu)
  • KURU, Baki: İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Yetkin Yayınları, Ağustos 2017.
  • NOMER Ergin/EKŞİ Nuray/ÖZTEKİN GELGEL Günseli: Milletlerarası Tahkim Hukuku, cilt I, 3.Bası-Haziran 2008-İstanbul.
  • ÖZBAY İbrahim: Hakem Kararlarının Temyizi, Yetkin Yayınları, Ankara 2004.
  • PEKCANITEZ, Hakan: Medeni Usul Hukuku, Pekcanıtez Usul, C.II, 15. Bası, İstanbul 2017.
  • RAİNER Andreas : Hakemin Bağımsız Ve/Veya Tarafsız Olmadığının Veya İfşa Yükümlülüğünü Yerine Getirmediğinin Sonradan Tespit edilmesinin Verilen Hakem Kararlarına Etkisi, (Çev. Yıldız Müslüm), Milletlerarası Ticari Uyuşmazlıkların Tahkim Yoluyla Çözümüne İlişkin İstanbul Konferansı, 15 Kasım 2007, Beta Yayınları.
  • ŞANLI Cemal: Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması, 2. Bası, İstanbul Nisan-2002
  • ŞİT Banu: Kurumsal Tahkim Ve Hakem Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi, İmaj Yayınevi, Ankara2005.
  • TAŞKIN, Alim: Hakem Sözleşmesi, 2. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara 2005, (Hakem Sözleşmesi)
  • TAŞKIN, Alim: Hakem Mahkemesinin Kendi Yetkisi Hakkında Karar Vermesi, GÜHFD C.II, S. 1-2, 1998, 116-125, (Hakem Mahkemesinin)
  • TUYGUN. Salih: ICSID Tahkimine İlişkin Hakem Kararlarının İcra Edilmesi, İzmir, 2007.
  • UMAR, Bilge: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Yetkin Yayınları, 2011.
  • YEŞİLOVA, Bilgehan: Tahkim İlk İtirazı Üzerine Hakemlerin Yargı Yetkisiyle İlgili Olarak Mahkemelerce Yapılacak Denetim ve Sonuçları (Milletlerarası Tahkim Kanunu m. 5/1), DEÜHFD, C.11, Özel Sayı:2009, 739-818.
  • YEŞİLIRMAK Ali: Doğrudan Görüşme, Arabuluculuk, Hakem – Bilirkişilik ve Tahkim, 1.Baskı-İstanbul,Nisan 2011.
  • YILDIRIM, Nevhis Deren: Tahkimin Olumlu ve Olumsuz Yönleri, Ankara Barosu Dergisi, 2002-4.
  • YILMAZ, Ejder: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Cilt 2, 71-224, Ankara 2017.
  • YÜCEL Müjgan Tunç: HMK Uyarınca Tahkimde İhtiyati Tedbir ve Delil Tespiti, Seçkin, Ekim -2013.
  • BOZKURT YÜKSEL, Armağan Ebru: Patent Uyuşmazlıklarının Çözüm Yolları Milletlerarası Tahkim ve Devlet Yargısı, Yetkin Yayınları, Ankara 2009.
  • YÜKSEL, Armağan Ebru Bozkurt: Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü(WIPO) ,Adalet Yayınevi, Ankara-2010.
APA TAŞKIN A (2019). FRANSIZ MİLLİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM HUKUKUNDA TAHKİM REFORMUNA DAİR KARARNAME (Madde 1442 – 1462) İLE TÜRK TAHKİM HUKUKU (HMK, MTK) HÜKÜMLERİNİN MUKAYESESİ (KARŞILAŞTIRILMASI). , 461 - 499.
Chicago TAŞKIN Alim FRANSIZ MİLLİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM HUKUKUNDA TAHKİM REFORMUNA DAİR KARARNAME (Madde 1442 – 1462) İLE TÜRK TAHKİM HUKUKU (HMK, MTK) HÜKÜMLERİNİN MUKAYESESİ (KARŞILAŞTIRILMASI). (2019): 461 - 499.
MLA TAŞKIN Alim FRANSIZ MİLLİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM HUKUKUNDA TAHKİM REFORMUNA DAİR KARARNAME (Madde 1442 – 1462) İLE TÜRK TAHKİM HUKUKU (HMK, MTK) HÜKÜMLERİNİN MUKAYESESİ (KARŞILAŞTIRILMASI). , 2019, ss.461 - 499.
AMA TAŞKIN A FRANSIZ MİLLİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM HUKUKUNDA TAHKİM REFORMUNA DAİR KARARNAME (Madde 1442 – 1462) İLE TÜRK TAHKİM HUKUKU (HMK, MTK) HÜKÜMLERİNİN MUKAYESESİ (KARŞILAŞTIRILMASI). . 2019; 461 - 499.
Vancouver TAŞKIN A FRANSIZ MİLLİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM HUKUKUNDA TAHKİM REFORMUNA DAİR KARARNAME (Madde 1442 – 1462) İLE TÜRK TAHKİM HUKUKU (HMK, MTK) HÜKÜMLERİNİN MUKAYESESİ (KARŞILAŞTIRILMASI). . 2019; 461 - 499.
IEEE TAŞKIN A "FRANSIZ MİLLİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM HUKUKUNDA TAHKİM REFORMUNA DAİR KARARNAME (Madde 1442 – 1462) İLE TÜRK TAHKİM HUKUKU (HMK, MTK) HÜKÜMLERİNİN MUKAYESESİ (KARŞILAŞTIRILMASI)." , ss.461 - 499, 2019.
ISNAD TAŞKIN, Alim. "FRANSIZ MİLLİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM HUKUKUNDA TAHKİM REFORMUNA DAİR KARARNAME (Madde 1442 – 1462) İLE TÜRK TAHKİM HUKUKU (HMK, MTK) HÜKÜMLERİNİN MUKAYESESİ (KARŞILAŞTIRILMASI)". (2019), 461-499.
APA TAŞKIN A (2019). FRANSIZ MİLLİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM HUKUKUNDA TAHKİM REFORMUNA DAİR KARARNAME (Madde 1442 – 1462) İLE TÜRK TAHKİM HUKUKU (HMK, MTK) HÜKÜMLERİNİN MUKAYESESİ (KARŞILAŞTIRILMASI). UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ DERGİSİ, 0(13), 461 - 499.
Chicago TAŞKIN Alim FRANSIZ MİLLİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM HUKUKUNDA TAHKİM REFORMUNA DAİR KARARNAME (Madde 1442 – 1462) İLE TÜRK TAHKİM HUKUKU (HMK, MTK) HÜKÜMLERİNİN MUKAYESESİ (KARŞILAŞTIRILMASI). UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ DERGİSİ 0, no.13 (2019): 461 - 499.
MLA TAŞKIN Alim FRANSIZ MİLLİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM HUKUKUNDA TAHKİM REFORMUNA DAİR KARARNAME (Madde 1442 – 1462) İLE TÜRK TAHKİM HUKUKU (HMK, MTK) HÜKÜMLERİNİN MUKAYESESİ (KARŞILAŞTIRILMASI). UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ DERGİSİ, vol.0, no.13, 2019, ss.461 - 499.
AMA TAŞKIN A FRANSIZ MİLLİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM HUKUKUNDA TAHKİM REFORMUNA DAİR KARARNAME (Madde 1442 – 1462) İLE TÜRK TAHKİM HUKUKU (HMK, MTK) HÜKÜMLERİNİN MUKAYESESİ (KARŞILAŞTIRILMASI). UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ DERGİSİ. 2019; 0(13): 461 - 499.
Vancouver TAŞKIN A FRANSIZ MİLLİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM HUKUKUNDA TAHKİM REFORMUNA DAİR KARARNAME (Madde 1442 – 1462) İLE TÜRK TAHKİM HUKUKU (HMK, MTK) HÜKÜMLERİNİN MUKAYESESİ (KARŞILAŞTIRILMASI). UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ DERGİSİ. 2019; 0(13): 461 - 499.
IEEE TAŞKIN A "FRANSIZ MİLLİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM HUKUKUNDA TAHKİM REFORMUNA DAİR KARARNAME (Madde 1442 – 1462) İLE TÜRK TAHKİM HUKUKU (HMK, MTK) HÜKÜMLERİNİN MUKAYESESİ (KARŞILAŞTIRILMASI)." UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ DERGİSİ, 0, ss.461 - 499, 2019.
ISNAD TAŞKIN, Alim. "FRANSIZ MİLLİ VE MİLLETLERARASI TAHKİM HUKUKUNDA TAHKİM REFORMUNA DAİR KARARNAME (Madde 1442 – 1462) İLE TÜRK TAHKİM HUKUKU (HMK, MTK) HÜKÜMLERİNİN MUKAYESESİ (KARŞILAŞTIRILMASI)". UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ DERGİSİ 13 (2019), 461-499.