Bölgesel İstihdam Dalgalanmalarının Şiddeti, Sebep ve Sonuçları: Türkiye Örneği

Yıl: 2017 Cilt: 12 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 280 - 291 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5505/megaron.2017.52244 İndeks Tarihi: 26-06-2020

Bölgesel İstihdam Dalgalanmalarının Şiddeti, Sebep ve Sonuçları: Türkiye Örneği

Öz:
İktisadi “dalgalanma derecesi” veya diğer bir deyişle “oynaklık” (volatilite) sık ve şiddetli dalgalanan bir ekonomik yapıyı tanımlar. Günümüzekadar olan süreçte, bölge planlama ve iktisat literatüründe bu hususta araştırmalar yapılmış olsa da, istihdam dalgalanmalarının nedenve sonuçlarına, özellikle coğraf dağılımına ve bölgeler arası farklılıklarına çok az değinilmiştir. Bu çalışmanın amacı Türkiye’deki istihdamdalgalanmalarının sebeplerini araştırmak ve bölgeler arasında oluşan farklı dinamikleri ortaya çıkarmaktır. Diğer bir değişle, istihdam bakımındanülkemizinin hangi bölgeleri daha istikrarlıdır veya daha az şiddetli dalgalanmalara maruz kalmaktadır? Bu durumun altında yatansebepler nelerdir? Bu sorular, TÜİK’in tanımladığı 26 Düzey-2 istatistiki bölge ve 2004-2013 dönemi için araştırılmıştır. Yöntem olarak, değişikpanel regresyonları (Rassal Etki ve En Küçük Kareler yöntemi) ve zaman serisi metotları kullanılmıştır. Yapılan ampirik analizler sonucuiki temel bulgu elde edilmiştir. Birincisi, bölgeler arasında istihdam dalgalanma derecelerinin ciddi bir farklılaşma gösterdiğidir. İkincisiise, bu durumun altında yatan faktörlerin çokça demografik ve piyasa büyüklüğü ile ilişkili olduğudur. Öyle ki, işgücüne katılımın yüksekolduğu bölgeler, nüfus ve istihdam bakımından büyük olan bölgeler ve ekonomik büyüme hızı ılımlı “ortalama-seviyede” olan bölgeler,daha istikrarlı bir istihdam görüntüsü çizmektedir.
Anahtar Kelime:

Regional Employment Volatility−Causes and Consequences: The Case of Turkey

Öz:
Regional employment volatility is a phenomenon describing the strongly fluctuating patterns of employment. In the extant literature, far little attention has been devoted to understanding the causes and consequences of this phenomenon in developing countries. The present study aims to analyze the cross-regional determinants of employment volatility in Turkey. We use a range of panel data regression methods (Random Effects and OLS) and adopt employment data and various other explanatory variables for NUTS-II regions over the period 2004–2013. Our analyses indicate two main results: first, there are sizable cross-regional differences in employment volatility, and second, the volatility of a region is mostly related to demographic and market-size characteristics. Hence, regions with a high rate of labor market participation moderated growth rates and the ones constituting greater market areas experienced a relatively smooth employment pattern and, thus, enjoy a stable economy.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Alper, C.E. (2002) “Business Cycles, Excess Volatility and Capital Flows Evidence from Mexico and Turkey”, Emerging Markets, Finance and Trade, sayı 38(4), s. 25-58.
  • Attaran, M. (1986) “Industrial diversity and economic performance in US areas”, Annals of Regional Science, sayı 20, s. 44–54.
  • Baldwin, J. ve Brown, W. (2004) “Regional manufacturing employment volatility in Canada: The effects of specialisation and trade”, Papers in Regional Science, sayı 83(3), s. 519-541.
  • Begovic, B. (1992) “Industrial diversification and city size: the case of Yugoslavia”, Urban Studies, sayı 29(1), s.77–88.
  • Berument, M.H., Dinçer, N. N., ve Mustafaoğlu, Z. (2011) “Effects of growth volatility on economic performance – Empirical evidence from Turkey”, European Journal of Operational Research, sayı 217, s. 351–356.
  • Blanchard, O. ve Simon, J. (2001) “The Long and Large Decline in U.S. Output Volatility”, Brookings Papers on Economic Activity, sayı 1, s. 135-173.
  • Baltagi, H. (2013) “Econometric Analysis of Panel Data”, 5th Edition, Wiley Blackwell.
  • Boivin, J. ve Giannoni, M. P. (2006) “Has monetary policy become more effective?” Review of Economics and Statistics, sayı 88(3), s. 445–462.
  • Brewer, H. L. ve Moomaw, R. L. (1985) “A note on population size, industrial diversification and regional economic instability”, Urban Studies, sayı 22, s. 349–354.
  • Buch, C. M., Doepke, J. ve Pierdzioch, C. (2004) “Business Cycle Volatility in Germany”, German Economic Review, sayı 5(4), s. 451–479.
  • Buch, C. M. ve Scholetter, M. (2013) “Regional origins of employment volatility: evidence from German states”, Empirica, sayı 40, s.1-19.
  • Carlino, G., Defina, R. ve Sill, K. (2003) “Post War Changes in Employment Volatility: New Evidence From State/Industry PanelData, Growth Volatility”, Working Papers 03-18, Federal Reserve Bank of Philadelphia.
  • Carlino, G., Defina, R. ve Sill, K. (2013) “The Long and Large Decline in State Employment Growth Volatility”. Journal of Money, Credit and Banking, sayı 45(2-3), s. 521-534.
  • Chauvet, M. ve Potter, S. (2001) “Recent changes in the U.S. business cycle”, Staff Reports 126 Federal Reserve Bank of New York.
  • Demir, F. (2010) “Exchange Rate Volatility and Employment Growth in Developing Countries: Evidence from Turkey”. World Development, sayı 38(8), s. 1127-1140.
  • Dissart, C. J. (2003) “Regional Economic Diversity and Regional Economic Stability: Research Results and Agenda”, International Regional Science Review, sayı 26(4), s. 423–446.
  • Duran, H. E. (2014) “Short run dynamics of income disparities and regional cycle synchronization in the U.S.”, Growth and Change, sayı 45(2), s. 292–332.
  • Dynan, K. E., Elmendorf, D. W. ve Sichel, D. E. (2006) “Can financial innovation help to explain the reduced volatility of economic activity?” Journal of Monetary Economics, sayı 53(1), s. 123–150.
  • Hakura, D. (2007) “Output Volatility and Large Output Drops in Emerging Market and Developing Countries”, IMF Working Papers 07/114, International Monetary Fund
  • Hausman, J. A. (1978) “Specification Tests in Econometrics”, Econometrica, sayı 46(6), s.1251–1271.
  • Hodrick, R. ve Prescott, E. C. (1997) “Postwar US Business Cycles: An Empirical Investigation”, Journal of Money, Credit and Banking, sayı 29(1), s. 1–16.
  • Elhorst, J. P. (2001) “The Mystery of Regional Unemployment Differentials: A Survey of Theoretical and Empirical Explanations”, Research Report Number 00C06, Research Institute SOM, University of Groningen.
  • Elhorst, J. P. (2003) “The mystery of regional unemployment differentials: a survey of theoretical and empirical explanations”, Journal of Economic Surveys, sayı 17, s. 709–748.
  • Ezcurra, R. (2010) “Unemployment Volatility and Regional Specialization in the European Union”, Regional Studies, sayı 45(8), s.1121–1137.
  • Filiztekin, A. (1998) “Convergence Across Industries and Provinces in Turkey?”, Koc University Working Paper No. 1998/08.
  • Fleisher, B. M. ve Rhodes, G. (1976) “Unemployment and the Labor Force Participation of Married Men and Women: A Simultaneous Model”, The Review of Economics and Statistics, sayı 58(4), s. 398-406.
  • Fujita, M., Krugman, P. ve Venables, A. J. (1999) “The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade”, MIT Press, Cambridge, MA.
  • Gezici, F. ve Hewings, G. (2004) “Regional Convergence and the Economic Performance of Peripheral Areas in Turkey”, Review of Urban and Regional Development Studies, sayı 16(2), s.113-133.
  • Gezici, F. ve Hewings, G. (2007) “Spatial Analysis of Regional Inequalities in Turkey”, European Planning Studies, sayı 15(3), s. 383-403.
  • Jackson, R. W. (1984) “An evaluation of alternative measures of regional industrial diversification”, Regional Studies, sayı 18, s. 103-12.
  • Jaimovich, N. ve Siu, H. E. (2009) “The Young, the Old, and the Restless: Demographics and Business Cycle Volatility”, American Economic Review, sayı 99(3), s. 804-26.
  • Kahn, J. A., McConnell, M. M. ve Perez-Quiros, G. (2002) “On the causes of the increased stability of the U.S. economy”, Federal Reserve Bank of NewYork Economic Policy Review, sayı 8(1), s. 183–202.
  • Kangasharju, A. ve Pekkala, S. (2004) “Increasing Regional Disparities in the 1990s: The Finnish Experience”, Regional Studies, sayı 38(3), s. 255-267.
  • Karaca, O. (2004). “Türkiye’de bölgeler arası gelir farklılıkları: yakınsama var mı?”, Türkiye Ekonomi Kurumu tartışma metni 2004/7.
  • Kasman A. ve Kasman S. (2005) “Exchange rate uncertainty in Turkey and its impact on export volume”, METU Studies in Development, sayı 32(Haziran), s. 41-58.
  • Kent, C., Smith, K. ve Holloway, J. (2005) “Declining Output Volatility: What Role for Structural Change?”, Research Discussion Paper 2005-08, Reserve Bank of Australia.
  • Kılıcaslan, Y. ve Özatağan, G. (2007) “Impact of Relative Population Change on Regional Income Convergence: Evidence from Turkey”, Review of Urban and Regional Development Studies, sayı 19(3), s. 210-223.
  • Kırdar, M. ve Saracoğlu, S. (2008) “Migration and regional convergence: An empirical investigation for Turkey”, Papers in Regional Science, sayı 87(4), s. 545-566.
  • Kirdar, M. ve Saracoglu, S. (2007) “Migration and Regional Convergence: An Empirical Investigation for Turkey”, MPRA Paper 2648, University Library of Munich, Germany.
  • Kim, C. J. ve Nelson, C. R. (1999) “Has the U.S. Economy Become More Stable? A Bayesian Approach Based on a Markov-Switching Model of the Business Cycle”, The Review of Economics and Statistics, sayı 81(4), s. 608-616.
  • Kort, J. (1981) “Regional economic instability and industrial diversification in the US. Land Economics, 57, 596–608.
  • Le, A. T. Ve Miller, P. W. (2000) “Poor quality jobs: do they lead to churning. In: John Mangan (ed) Understanding and reducing unemployment: national and state perspectives”. Office of Economic and Statistical Research, Queensland Treasury, Brisbane.
  • Malizia, E. E. ve Ke, S. (1993) “The influence of economic diversity on employment and stability”, Journal of Regional Science, sayı 33(2), s. 221–235.
  • McConnell, M. M. ve Quiros, G. P. (2000) “Output Fluctuations in the United States: What Has Changed Since the Early 1980s?” Federal Reserve Bank of New York Working Paper.
  • Önder, Z. ve Şimga-Mugan, C. (2006) “How Do Political and Economic News Affect Emerging Markets? Evidence from Argentina and Turkey”, sayı 42(4), s. 50-77.Owyang, M. T., Piger, J. ve Wall, H. J. (2008) “A state-level analysis of the Great Moderation”, Regional Science and Urban Economics, sayı 38, s. 578–589.
  • Owyang, M. T. ve Wall, H. J. (2009) “Regional VARs and the channels of monetary policy”, Applied Economics Letters, sayı 16(12), s. 1191-1194.
  • Rodriquez-Pose, R. ve Fratesi, U. (2007) “Regional business cycles and the emergence of sheltered economies in the southern periphery of Europe”, Growth and Change, sayı 38, s. 621–648.
  • Ricardo, D. (1817) “On the Principles of Political Economy and Taxation”, London, Chapter 7.
  • Richardson, H. W. (1969) “Regional Economics”, New York: Praeger.
  • Rodgers, A. (1957) “Some Aspects of Industrial Diversificationin the United States”, Economic Geography, sayı 33, s.16-30.
  • Schoenning, N. C. ve Sweeney, L. E. (1992) “Proactive industrial development strategies and portfolio analysis”, Review of Regional Studies, sayı 22, s.227–238.
  • Siegel, P., Alwang. J. ve Johnson, T. (1995) “A structural decomposition of regional economic instability: a conceptual framework”, Journal of Regional Science, sayı 35(3), s. 457–470.
  • Simon, C.J. ve Nardelli, C. (1992) “Does industrial diversity always reduce unemployment? Evidence from the great depression and after”, Economic Inquiry, sayı 30(2), s. 384–397.
  • Simon, J. (2001) “The Decline in Australian Output Volatility”, Research Discussion Paper No. 2001-01, Reserve Bank of Australia.
  • Sims, C.A. (1980) ”Macroeconomics and Reality”, Econometrica, 48(1):1-48.
  • Smith, S. ve Gibson, C. (1988) “Industrial diversification in nonmetropolitan counties and its effect on economic stability”, Western Journal of Agricultural Economics, sayı 13(2), s.193– 201.
  • Stock, J. H. ve Watson, M. W. (2003) “Has the Business Cycle Changed and Why?,” NBER Chapters, in: NBER Macroeconomics Annual 2002, Volume 17, 159-230 National Bureau of Economic Research, Inc.
  • Wagner, J. E. (2000) “Regional economic instability: action, concept, or state of confusion”, Journal of Regional Analysis and Policy, sayı 30(2), s. 1–21.
  • Taylor, J. (1999) “An Historical Analysis of Monetary Policy Rules’, in: J. Taylor (ed.), Monetary Policy Rules, University of Chicago Press.
  • Thompson ,W. R. (1965) “A Preface to Urban Economics. Baltimore”, Johns Hopkins University Press.
  • Trendle, B. (2006) “Regional economic instability: the role of industrial diversification and spatial spillovers”, Annals Regional Science, sayı 40, s. 767–778.
  • Vergil H. (2002) “Exchange Rate Volatility in Turkey and Its Effect on Trade Flows“. Journal of Economic and Social Research, sayı 4(1), s. 83-99
  • Wayslenko, E. (1978) “On measuring economic diversification: comment”, Land Economics, sayı 54(1), s. 106–110.
  • Wundt, B. (1992) “Reevaluating alternative measures of industrial diversity as indicators of regional cyclical variations”, Review of Regional Studies, sayı 22(1), s.59–73.
  • Yıldırım, J., Öcal, N. vel Özyıldırım, S. (2009) “Income inequality and economic convergence in Turkey: A spatial effect analysis”, International Regional Science Review, sayı 32(2), s. 221- 254.
  • Yıldırım, J. ve Öcal, N. (2006) “Income Inequality and Economic Convergence in Turkey”, Transition Studies Review, sayı 13(3), s. 559-568.
  • Zarnowitz ,V. ve G. H. Moore (1986) “Major Changes in Cyclical Behavior’, in: R. J. Gordon (ed.), The American Business Cycle: Continuity and Change, National Bureau of Economic Research Conference on Research in Business Cycles, University of Chicago Press, pp. 519–572.
APA DURAN H (2017). Bölgesel İstihdam Dalgalanmalarının Şiddeti, Sebep ve Sonuçları: Türkiye Örneği. , 280 - 291. 10.5505/megaron.2017.52244
Chicago DURAN Hasan Engin Bölgesel İstihdam Dalgalanmalarının Şiddeti, Sebep ve Sonuçları: Türkiye Örneği. (2017): 280 - 291. 10.5505/megaron.2017.52244
MLA DURAN Hasan Engin Bölgesel İstihdam Dalgalanmalarının Şiddeti, Sebep ve Sonuçları: Türkiye Örneği. , 2017, ss.280 - 291. 10.5505/megaron.2017.52244
AMA DURAN H Bölgesel İstihdam Dalgalanmalarının Şiddeti, Sebep ve Sonuçları: Türkiye Örneği. . 2017; 280 - 291. 10.5505/megaron.2017.52244
Vancouver DURAN H Bölgesel İstihdam Dalgalanmalarının Şiddeti, Sebep ve Sonuçları: Türkiye Örneği. . 2017; 280 - 291. 10.5505/megaron.2017.52244
IEEE DURAN H "Bölgesel İstihdam Dalgalanmalarının Şiddeti, Sebep ve Sonuçları: Türkiye Örneği." , ss.280 - 291, 2017. 10.5505/megaron.2017.52244
ISNAD DURAN, Hasan Engin. "Bölgesel İstihdam Dalgalanmalarının Şiddeti, Sebep ve Sonuçları: Türkiye Örneği". (2017), 280-291. https://doi.org/10.5505/megaron.2017.52244
APA DURAN H (2017). Bölgesel İstihdam Dalgalanmalarının Şiddeti, Sebep ve Sonuçları: Türkiye Örneği. Megaron, 12(2), 280 - 291. 10.5505/megaron.2017.52244
Chicago DURAN Hasan Engin Bölgesel İstihdam Dalgalanmalarının Şiddeti, Sebep ve Sonuçları: Türkiye Örneği. Megaron 12, no.2 (2017): 280 - 291. 10.5505/megaron.2017.52244
MLA DURAN Hasan Engin Bölgesel İstihdam Dalgalanmalarının Şiddeti, Sebep ve Sonuçları: Türkiye Örneği. Megaron, vol.12, no.2, 2017, ss.280 - 291. 10.5505/megaron.2017.52244
AMA DURAN H Bölgesel İstihdam Dalgalanmalarının Şiddeti, Sebep ve Sonuçları: Türkiye Örneği. Megaron. 2017; 12(2): 280 - 291. 10.5505/megaron.2017.52244
Vancouver DURAN H Bölgesel İstihdam Dalgalanmalarının Şiddeti, Sebep ve Sonuçları: Türkiye Örneği. Megaron. 2017; 12(2): 280 - 291. 10.5505/megaron.2017.52244
IEEE DURAN H "Bölgesel İstihdam Dalgalanmalarının Şiddeti, Sebep ve Sonuçları: Türkiye Örneği." Megaron, 12, ss.280 - 291, 2017. 10.5505/megaron.2017.52244
ISNAD DURAN, Hasan Engin. "Bölgesel İstihdam Dalgalanmalarının Şiddeti, Sebep ve Sonuçları: Türkiye Örneği". Megaron 12/2 (2017), 280-291. https://doi.org/10.5505/megaron.2017.52244