Yıl: 2019 Cilt: 26 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 520 - 525 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5505/vtd.2019.39259 İndeks Tarihi: 30-06-2020

204 Splenektomi Olgusunun Analizi, Splenektomi Endikasyonları Değişiyor Mu?

Öz:
Giriş: Dalağın immun süreçlerdeki rolünün anlaşılması velaparoskopik splenektominin tanımlanması splenektomiendikasyonlarının daraltılması, hematolojik endikasyonlarındışında splenektomi yapılacak ise dalak koruyucu cerrahiyaklaşımların tercih edilmesine ve özellikle hematolojikhastalıklarda daha çok laparaskopik splenektomininyapılmasına yol açmıştır. Çalışmamızda yeni gelişenteknolojilerle beraber splenektomi endikasyonları ve cerrahiyaklaşımlarındaki değişiklikleri tartışmayı amaçladık.Gereç ve Yöntem: Kliniğimizde 2010-2018 tarihleri arasındayapılan 204 splenektomi olgusu, endikasyon ve cerrahi teknikaçısından retrospektif olarak incelendiBulgular: Travma nedeni ile 38, hematolojik hastalıklarnedeni ile 58, toplam 312 mide kanseri cerrahisindegastrektomi ile kombine 47, mide dışı diğer abdominalmalignitelerin cerrahisi ile kombine 23, kist hidatik nedeniyle8, abse nedeni ile 6, spontan splenik kanama nedeni ile 9,massif splenemogali nedeni ile 6, kitle nedeni ile 5, gezicidalak nedeni ile 4 olguya splenektomi uygulanmıştır.Hematolojik 58 olgunun 8'inde, büyük dalak boyutu nedeni ileaçık, 46'sında laparoskopik, 4'ünde laparoskopik başlangıçtanaçık cerrahiye dönüşle splenektomi yapılmıştır. Diğerendikasyonlarla splenektomi yapılan 143 olguda cerrahi açık, 3olgu laparoskopik olarak yapılmıştır.Sonuç: Spelenktominin en sık endikasyonunu oluşturantravmatik dalak laserasyonları, bu grup olgulardakonservasyonun ön planda olması nedeni ile sunulan 204olguluk seride splenektomi endikasyonumuzun % 18.6’sınıoluşturmuş; hematolojik, komşu organ malignite cerrahilerinekombine splenektomiler giderek artan sayıda ve ağırlıklı olaraklaparoskopik yöntemle yapılmıştır.
Anahtar Kelime:

Analysis Of 204 Splenectomy Cases, Do The Indications of Splenectomy Change?

Öz:
Introduction: Comprehension of the role of spleen in immune processes and definition of laparoscopic splenectomy have led to narrowing of indications of splenectomy, preferring spleen-sparing surgical approaches if splenectomy will be performed for indications other than hematological ones, and increased performing of laparoscopic splenectomy in particularly for hematological diseases. In our study, we aimed to discuss changes in surgical approaches and indications for splenectomy with emerging technologies. Materials and Methods: 204 splenectomy cases performed between 2010-2018 in our clinic have been retrospectively studied with attention paid to indications and surgical techniques. Results: Splenectomy was performed for 38 cases due to trauma, 58 cases due to hematological diseases, out of a total of 312 gastric cancer surgery cases, 47 combined with gastrectomy and 23 combined with surgery for other abdominal malignancies, 8 cases due to hydatid cyst, 6 cases due to abscess, 9 cases due to spontaneous splenic hemorrhage, 6 cases due to massive splenomegaly, 4 cases due to migratory spleen. Out of 58 hematological cases, open splenectomy was performed for 8 cases due to large spleen size, laparoscopic splenectomy was performed for 46 cases and 4 cases were laparoscopic surgery that later converted to open splenectomy. For cases with other indications open splenectomy was performed for 143 cases and laparoscopic for 3 cases. Conclusion: Because conservation remains at the forefront of the traumatic splenic lacerations, the most common indications of splenectomy; this group has composed 18,6% of the presented 204 cases, hematological splenectomies and splenectomies combined with adjacent organ malignancy surgeries are with increasing numbers and predominantly performed by laparoscopic method.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Balagué C, Targarona EM, Cerdán G, Novell J, Montero O, Bendahan G, et al. Long-term outcome after laparoscopic splenectomy related to hematologic diagnosis. Surg Endosc 2004; 18(8): 1283-1287.
  • 2. Durakbasa CU, Timur C, Sehiralti V, Mutus M, Tosyali N, Yoruk A. Pediatric splenectomy for hematological diseases:outcome analysis. Pediatr Surg Int 2006; 22(8): 635-639.
  • 3. F. Charle Brunicardi. Schwartz Cerrahinin İlkeleri. M.Mahir Özmen Editors. Dalak. 10. Baskı. Ankara: Güneş Tıp Kitabevleri 2016; 1423-1448.
  • 4. Buffet PA, Milon G, Brousse V, et al. Ex vivo perfusion of human spleens maintains clearing and processing functions. Blood 2006; 107(9): 3745-3752.
  • 5. Wilkins BS. The spleen. Br J Haematol 2002; 117:265.
  • 6. Rodeghiero F, Ruggeri M. Short- and long-term risks of splenectomy for benign haematological disorders: should we revisit the indications? Br J Haematol 2012; 158(1): 16-29.
  • 7. Morris DH, Bullock FD. The importance of the spleen in resistance to infection. Ann Surg 1919; 70(5): 513-521.
  • 8. King H, Schumacker HB. Splenic studies. I. Susceptibility to infection after splenectomy performed in infancy. Ann Surg 1952; 136(2): 239-242.
  • 9. Delaitre B, Maignien B. Laparoscopic splenectomy. One case. Presse Med 1991; 20(44): 2263.
  • 10. Schroeppel TJ, Croce MA. Diagnosis and management of blunt abdominal solid organ injury. Curr Opin Crit Care 2007; 13(4): 399-404.
  • 11. Cogbill TH, Moore EE, Jurkovich GJ, Morris JA, Mucha P Jr, Shackford SR, et al. Nonoperative management of blunt splenic trauma: a multicenter experience. J Trauma 1989; 29(10): 1312-1317.
  • 12. Stassen NA, Bhullar I, Cheng JD, Crandall M, Friese R, Guillamondegui O, et al. Nonoperative management of blunt hepatic injury: an Eastern Association for the Surgery of Trauma practice management guideline. J Trauma Acute Care Surg 2012; 73(5 Suppl 4): 288-293.
  • 13. Olthof DC, Joosse P, van der Vlies CH, de Haan RJ, Goslings JC. Prognostic factors for failure of nonoperative management in adults with blunt splenic injury: a systematic review. J Trauma Acute Care Surg 2013; 74(2): 546-557.
  • 14. Zülfü B, Sezgin Z, Mehmet E, Cüneyt K, Turgay Ş. Comparison of the Clinical Outcome of Nonoperative Management and Surgical Treatment of Blunt Splenic Trauma. Dicle Tıp Dergisi 2016; 43(1): 117-121.
  • 15. Balague C, Targarona E.M, Cerdan G, Novell J, Montero O, Bendahan G, et al. Longterm outcome after laparoscopic splenectomy related to hematological diagnosis. Surg. Endosc 2004; 18(8): 1283-1287.
  • 16. Coad J.E, Matutes E, Catovsky D. Splenectomy in lymphoproliferative disorders: A report of 70 cases and review of the literature. Leuk. Lymphoma 1993; 10(4-5): 245-264.
  • 17. Girgin S, Gedik E, Baç B, Taçyıldız H. Benign hematolojik hastalıklarda splenektomi sonuçlarımız. Akademik Acil Tıp Dergisi 2008; 4(7): 42-45.
  • 18. Manolya G, Memiş A, Engin K, Piltan B, ve ark. Hematolojik hastalıklarda splenektomi; tek merkez deneyimi. Journal of Experimental and Clinical Medicine 2012; 29(4): 276-279.
  • 19. Okajima K, Isozaki H. Splenectomy for treatment of gastric cancer: Japanese experience. World Journal of Surgery 1995; 19(4): 537-540.
  • 20. Bonenkamp JJ, Hermans J, Sasako M, van de Velde CJ, Welvaart K, Songun I, et al. Extended lymph-node dissection for gastric cancer. N Engl J Med 1999; 340(12): 908-914.
  • 21. Hartgrink HH, van de Velde CJ, Putter H, Bonenkamp JJ, Klein Kranenbarg E, Songun I, et al. Extended lymph node dissection for gastric cancer: who may benefit? Final results of the randomized Dutch gastric cancer group trial. J Clin Oncol 2004; 22(11): 2069-2077.
APA ALMALI N, YILMAZ Ö (2019). 204 Splenektomi Olgusunun Analizi, Splenektomi Endikasyonları Değişiyor Mu?. , 520 - 525. 10.5505/vtd.2019.39259
Chicago ALMALI Necat,YILMAZ Özkan 204 Splenektomi Olgusunun Analizi, Splenektomi Endikasyonları Değişiyor Mu?. (2019): 520 - 525. 10.5505/vtd.2019.39259
MLA ALMALI Necat,YILMAZ Özkan 204 Splenektomi Olgusunun Analizi, Splenektomi Endikasyonları Değişiyor Mu?. , 2019, ss.520 - 525. 10.5505/vtd.2019.39259
AMA ALMALI N,YILMAZ Ö 204 Splenektomi Olgusunun Analizi, Splenektomi Endikasyonları Değişiyor Mu?. . 2019; 520 - 525. 10.5505/vtd.2019.39259
Vancouver ALMALI N,YILMAZ Ö 204 Splenektomi Olgusunun Analizi, Splenektomi Endikasyonları Değişiyor Mu?. . 2019; 520 - 525. 10.5505/vtd.2019.39259
IEEE ALMALI N,YILMAZ Ö "204 Splenektomi Olgusunun Analizi, Splenektomi Endikasyonları Değişiyor Mu?." , ss.520 - 525, 2019. 10.5505/vtd.2019.39259
ISNAD ALMALI, Necat - YILMAZ, Özkan. "204 Splenektomi Olgusunun Analizi, Splenektomi Endikasyonları Değişiyor Mu?". (2019), 520-525. https://doi.org/10.5505/vtd.2019.39259
APA ALMALI N, YILMAZ Ö (2019). 204 Splenektomi Olgusunun Analizi, Splenektomi Endikasyonları Değişiyor Mu?. Van Tıp Dergisi, 26(4), 520 - 525. 10.5505/vtd.2019.39259
Chicago ALMALI Necat,YILMAZ Özkan 204 Splenektomi Olgusunun Analizi, Splenektomi Endikasyonları Değişiyor Mu?. Van Tıp Dergisi 26, no.4 (2019): 520 - 525. 10.5505/vtd.2019.39259
MLA ALMALI Necat,YILMAZ Özkan 204 Splenektomi Olgusunun Analizi, Splenektomi Endikasyonları Değişiyor Mu?. Van Tıp Dergisi, vol.26, no.4, 2019, ss.520 - 525. 10.5505/vtd.2019.39259
AMA ALMALI N,YILMAZ Ö 204 Splenektomi Olgusunun Analizi, Splenektomi Endikasyonları Değişiyor Mu?. Van Tıp Dergisi. 2019; 26(4): 520 - 525. 10.5505/vtd.2019.39259
Vancouver ALMALI N,YILMAZ Ö 204 Splenektomi Olgusunun Analizi, Splenektomi Endikasyonları Değişiyor Mu?. Van Tıp Dergisi. 2019; 26(4): 520 - 525. 10.5505/vtd.2019.39259
IEEE ALMALI N,YILMAZ Ö "204 Splenektomi Olgusunun Analizi, Splenektomi Endikasyonları Değişiyor Mu?." Van Tıp Dergisi, 26, ss.520 - 525, 2019. 10.5505/vtd.2019.39259
ISNAD ALMALI, Necat - YILMAZ, Özkan. "204 Splenektomi Olgusunun Analizi, Splenektomi Endikasyonları Değişiyor Mu?". Van Tıp Dergisi 26/4 (2019), 520-525. https://doi.org/10.5505/vtd.2019.39259