Yıl: 2019 Cilt: 29 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 247 - 258 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.14744/planlama.2019.36002 İndeks Tarihi: 08-07-2020

SEKA Kağıt Fabrikası Endüstriyel Mirasın Dijital Yöntemlerle Aktarılması

Öz:
Günümüzde endüstriyel arkeoloji ve endüstriyel miras kavramları konusunda yapılan akademik çalışmaların sayısı artmaktadır.Bunun bir nedeni kültürel mirasa konu olan araştırmaların akademik çatısının genişlemesi ve farklı uzmanlık alanlarının konuya dahil olmasıdır. Nizhny Tagil Tüzüğü (2003) ile endüstriyelmiras “Tarihsel, teknolojik, sosyolojik, mimari ya da bilimseldeğeri olan endüstriyel kültürün maddi kalıntıları” olarak tanımlanmaktadır. Fakat, endüstriyel miras aynı zamanda somutolmayan kültürel miras formunu da taşımaktadır. Bu durumunülkemizdeki yansımalarını özellikle ilk sanayileşme dönemi ileilişkilendirebiliriz. Türkiye Cumhuriyeti’nin endüstriyel gelişiminin ürünleri olan fabrikalar, aynı zamanda ülkedeki büyük sosyalve kültürel değişimin göstergeleri olarak da önem kazanmaktadır. Fabrika ve yerleşkelerindeki sosyal hayat, değişiminin yerelölçekte temsilidir. Bu nedenle terk edilmiş endüstriyel alanlarınkorunması ve yeniden işlevlendirilmesi, endüstriyel alanın tümkatmanlarını yansıtacak şekilde bütüncül yaklaşımları gerektirmektedir. Araştırma dijital yöntemlerin, endüstriyel miras alanında kullanıcı/ziyaretçi ve kentteki paydaşlara aktarılmasındakikullanılabilirliğini SEKA Kağıt Müzesi kapsamında değerlendirmektedir.
Anahtar Kelime:

Digital Representation of SEKA Paper Mill’s Industrial Heritage

Öz:
Industrial heritage today is being taken even more seriously by academes. It is due to the instituting of heritage studies across humanities, social sciences and natural sciences and developments in contemporary archaeology. Industrial heritage is broadly defined by many specialists after Nizhny Tagil Charter (2003) as consisting of “the remains of industrial culture which are of historical, technological, social, architectural or scientific value”. Meantime, industrial heritage comprises more then just material culture, but also valuable intangible forms of heritage. In the case of factories as the products of early industrial developments in Turkish Republic during 20’s and 50’s, they provide us important insights about the structural alteration in culture and social life in the region. Lives in factories and their campus areas were the representation of transforming identities of young republic. Therefore, preserving and conserving of such sites should consider not just the building itself but tangible and intangible heritages values together. Temporal layers including the time when the factory was still active, when it was abandoned and spatial layers including living and working quarters of industrial sites should be equally transmitted to various targets groups. This project considers how digital visualization contributes to perception of visitors with maintaining cultural mediation in SEKA Paper Museum situated former pulp and paper mill in Kocaeli district.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Altunbaş, A., & Özdemir, Ç. (2012). Çağdaş müzecilik anlayışı ve ülkemizde müzeler. Mesleki/Bilimsel Çalışmalar ve Yayınlar, Ankara.
  • Arkiv, http://www.arkiv.com.tr/proje/seka-kagit-muzesi-ve-kocaeli-bilimmerkezi/7372
  • Aydın, O., KArtal, R.Ç. (2016). Kocaeli SEKA I. Kağıt Fabrikası’nın Mimari Analizi ve Yeniden Kullanım Önerileri, TÜBA Kültür Envanteri, 8(8), 21-34.
  • Bergeron, L. (2012). The heritage of industrial society. Industrial heritage retooled: The TICCIH guide to industrial heritage conservation, 31-37.
  • Bostancı, E. (2011). Kültürel miras için zenginleştirilmiş gerçeklik uygulamaları. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 17(3), 133-142.
  • Cihanger, D. (2012). Endüstri Mirasının Değeri ve Korunma Sorunu: Maltepe Havagazı Fabrikası’nın İzleri Silinirken. Planlama 1-2, 29-36.
  • Coşkun, C. Bir Sergileme Yöntemi Olarak Artırılmış Gerçeklik. Sanat ve Tasarım Dergisi, (20), 61-75.
  • Ćopić, S., ĐorđevićA, J., Lukić, T., Stojanović, V., Đukičin, S., Besermenji, S., Tumarić, A. (2014). Transformation of industrial heritage: An example of tourism industry development in the Ruhr area (Germany). Geographica Pannonica, 18(2), 43-50.
  • Crary, J. (2004). Gözlemcinin Teknikleri. Elif Daldeniz (çev.), Metis Yayınları, İstanbul.
  • Cakir, H., Yildirim Gonul, B. (2015). Tarihi Yapılarda Mekansal Belleğin Korunması: İzmit SEKA Selüoz ve Kağıt Fabrikasının Dönüşümü, Beykent Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 8(2), 85-110.
  • Del Pozo, P.B., Gonzalez, P.A. (2012). Industrial heritage and place identity in Spain: from monuments to landscapes. Geographical Review, 102(4), 446-464.
  • Erbay, M. (2011). Müzelerde Sergileme ve sunum tekniklerinin planlanması. Beta Basım, İstanbul.
  • Falconer, K. (2006). The industrial heritage in Britain–the first fifty years. La revue pour l’histoire du CNRS, (14).
  • Hain, V., Löffler, R., & Zajíček, V. (2016). Interdisciplinary cooperation in the virtual presentation of industrial heritage development. Procedia engineering, 161, 2030-2035.
  • Isenberg, A. (2010). “Culture-a-Go-Go”: the Ghirardelli Square sculpture controversy and the liberation of civic design in the 1960s. journal of social history, 379-412.
  • Khan, M., de Byl, P. (2011). Preserving our Past with Toys of the Future. In Ascilite.
  • Kocabaşoğlu, Uygur vd. (1194) SEKA Tarihi, SEKA Genel Müdürlüğü Yayınları, İzmit.
  • Dölen, E. (2015) Çinden Kocaeli’ne Kâğıdın Öyküsü, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Yayınları, Kocaeli. Koyuncu, B., & Bostanci, E. (2007). Virtual reconstruction of an ancient site: Ephesus. In Proceedings of the XIth symposium on mediterranean archaeology, 233-236.
  • Landorf, C. (2009). Managing for sustainable tourism: a review of six cultural World Heritage Sites. Journal of Sustainable Tourism, 17(1), 53-70.
  • Loures, L. (2015). Post-industrial landscapes as drivers for urban redevelopment: Public versus expert perspectives towards the benefits and barriers of the reuse of post-industrial sites in urban areas. Habitat International, 45, 72-81.
  • Minchinton, W. (1983). World industrial archaeology: a survey. World Archaeology, 15(2), 125-136.
  • Morrison, Tess, Gu, Ning & Foulcher, Nicholas. (2012). Morrison Tessa, Gu Ning, Foulcher Nicholas Charles, ‘Applying augmented reality to preserving industrial heritage’, Proceedings. EVA London 2012: Electronic Visualisation and the Arts, London, UK (2012).
  • Oğuz, D., Saygı, H., Akpınar, N. (2010). Kentiçi Endüstri Alanlarının Dönüşümüne Bir Model: İzmit/Sekapark. Coğrafi Bilimler Dergisi, 8(2), 157-167.
  • Özdemir, N. (2009). Kültür ekonomisi ve endüstrileri ile kültürel miras yönetimi ilişkisi. Milli folklor, 21(84), 73-86.
  • Özden, E. R. O. L. (2017). Kolektif Bellekteki Değişkenleriyle İzmit’te Kamusal Mekân Algısı. Journal of Architectural, 2(1), 89-103.
  • Özgüç, N. (1986). Türkiye’de Sanayi Faaliyetlerinin Gelişmesi, Yapısı ve Dağılışı. İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Coğrafya Bölümü Dergisi, (2), 35-70.
  • Rodwell, D. (2008). Urban regeneration and the management of change: Liverpool and the historic urban landscape. Journal of Architectural Conservation, 14(2), 83-106.
  • Saner, M. (2012). Endüstri Mirası: Kavramlar, Kurumlar ve Türkiye’deki Yaklaşımlar, Planlama 1-2, 53-66.
  • Storm, A., Olsson, K. (2013). The pit: landscape scars as potential cultural tools. International Journal of Heritage Studies, 19(7), 692-708.,
  • Uzun, M. (2014). Endüstri alanı dönüşüm projesi Sekapark’ın (Kocaeli-İzmit) kıyı kullanımına etkisi, Marmara Coğrafya Dergisi, 30, 154-179.
  • Yılmaz, H. (2014). Eskişehir’in Biricik Destinasyon Önerisi Endüstriyel Miras. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 29(2), 205-225.
APA MUŞKARA Ü, TUNÇELLI O (2019). SEKA Kağıt Fabrikası Endüstriyel Mirasın Dijital Yöntemlerle Aktarılması. , 247 - 258. 10.14744/planlama.2019.36002
Chicago MUŞKARA ÜFTADE,TUNÇELLI OYLUM SEKA Kağıt Fabrikası Endüstriyel Mirasın Dijital Yöntemlerle Aktarılması. (2019): 247 - 258. 10.14744/planlama.2019.36002
MLA MUŞKARA ÜFTADE,TUNÇELLI OYLUM SEKA Kağıt Fabrikası Endüstriyel Mirasın Dijital Yöntemlerle Aktarılması. , 2019, ss.247 - 258. 10.14744/planlama.2019.36002
AMA MUŞKARA Ü,TUNÇELLI O SEKA Kağıt Fabrikası Endüstriyel Mirasın Dijital Yöntemlerle Aktarılması. . 2019; 247 - 258. 10.14744/planlama.2019.36002
Vancouver MUŞKARA Ü,TUNÇELLI O SEKA Kağıt Fabrikası Endüstriyel Mirasın Dijital Yöntemlerle Aktarılması. . 2019; 247 - 258. 10.14744/planlama.2019.36002
IEEE MUŞKARA Ü,TUNÇELLI O "SEKA Kağıt Fabrikası Endüstriyel Mirasın Dijital Yöntemlerle Aktarılması." , ss.247 - 258, 2019. 10.14744/planlama.2019.36002
ISNAD MUŞKARA, ÜFTADE - TUNÇELLI, OYLUM. "SEKA Kağıt Fabrikası Endüstriyel Mirasın Dijital Yöntemlerle Aktarılması". (2019), 247-258. https://doi.org/10.14744/planlama.2019.36002
APA MUŞKARA Ü, TUNÇELLI O (2019). SEKA Kağıt Fabrikası Endüstriyel Mirasın Dijital Yöntemlerle Aktarılması. PLANLAMA, 29(3), 247 - 258. 10.14744/planlama.2019.36002
Chicago MUŞKARA ÜFTADE,TUNÇELLI OYLUM SEKA Kağıt Fabrikası Endüstriyel Mirasın Dijital Yöntemlerle Aktarılması. PLANLAMA 29, no.3 (2019): 247 - 258. 10.14744/planlama.2019.36002
MLA MUŞKARA ÜFTADE,TUNÇELLI OYLUM SEKA Kağıt Fabrikası Endüstriyel Mirasın Dijital Yöntemlerle Aktarılması. PLANLAMA, vol.29, no.3, 2019, ss.247 - 258. 10.14744/planlama.2019.36002
AMA MUŞKARA Ü,TUNÇELLI O SEKA Kağıt Fabrikası Endüstriyel Mirasın Dijital Yöntemlerle Aktarılması. PLANLAMA. 2019; 29(3): 247 - 258. 10.14744/planlama.2019.36002
Vancouver MUŞKARA Ü,TUNÇELLI O SEKA Kağıt Fabrikası Endüstriyel Mirasın Dijital Yöntemlerle Aktarılması. PLANLAMA. 2019; 29(3): 247 - 258. 10.14744/planlama.2019.36002
IEEE MUŞKARA Ü,TUNÇELLI O "SEKA Kağıt Fabrikası Endüstriyel Mirasın Dijital Yöntemlerle Aktarılması." PLANLAMA, 29, ss.247 - 258, 2019. 10.14744/planlama.2019.36002
ISNAD MUŞKARA, ÜFTADE - TUNÇELLI, OYLUM. "SEKA Kağıt Fabrikası Endüstriyel Mirasın Dijital Yöntemlerle Aktarılması". PLANLAMA 29/3 (2019), 247-258. https://doi.org/10.14744/planlama.2019.36002