ALGILANAN EŞ DESTEĞİ VE EVLİLİK SÜRESİNİN EVLİLİK DOYUMU İLE İLİŞKİSİNDE EVLİLİKTE SORUN ÇÖZMENİN ARACI ROLÜ
Yıl: 2019 Cilt: 14 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 841 - 854 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.7827/TurkishStudies.15001 İndeks Tarihi: 24-07-2020
ALGILANAN EŞ DESTEĞİ VE EVLİLİK SÜRESİNİN EVLİLİK DOYUMU İLE İLİŞKİSİNDE EVLİLİKTE SORUN ÇÖZMENİN ARACI ROLÜ
Öz: Bu araştırmada algılanan eş desteğinin ve evlilik süresinin evlilikdoyumu ile ilişkisinde evlilikte sorun çözme becerilerinin aracı etkisininolup olmadığı incelenmiştir. Araştırma, nicel araştırma yaklaşımı temelalınarak yürütülmüş; ilişkisel tarama modelinde desenlenmiştir.Araştırmaya 117’si kadın ve 95’i erkek olmak üzere toplam 212 evlibirey katılmıştır. Katılımcıların yaşları 17 ile 67 arasında değişmektedirve yaş ortalaması 35.33’tür. Araştırmada Eş Desteği Ölçeği, EvlilikYaşamı Ölçeği ve Evlilikte Sorun Çözme Ölçeği kullanılmıştır.Alanyazında evlilik doyumu, algılanan eş desteği ve evlilikte sorunçözme ile ilgili bulunan bilgiler doğrultusunda bir model kurulmuş veyol analizi ile değişkenlerin doğrudan ve aracı etkileri hesaplanmıştır.Modeldeki yolların standardize edilmiş katsayıları incelendiğinde,evlilikte sorun çözmenin, algılanan eş desteği ile evlilik doyumuilişkisinde kısmi aracılık rolü; evlilik süresi ile evlilik doyumu ilişkisindeise tam aracılık rolü üstlendiği belirlenmiştir. Bunlara ek olarak,algılanan eş desteği ve evlilik süresi evlilikte sorun çözmenin %51’iniaçıklamakta; bu üç değişken ise evlilik doyumu değişkeninin %71’iniaçıklamaktadır. Bu modele ilişkin model uyum indeksleri ise iyi uyumkriterlerini karşılamaktadır. Araştırmada elde edilen diğer bulgularagöre, evlilik doyumu, algılanan eş desteği ve evlilikte sorun çözmenincinsiyete göre anlamlı düzeyde farklılık göstermediği; evlilik süresi veçocuk sayısı arttıkça evlilik doyumu, algılanan eş desteği ve evliliktesorun çözmenin anlamlı düzeyde azaldığı belirlenmiştir.
Anahtar Kelime: MEDIATING EFFECT OF MARITAL PROBLEM SOLVING ON THE RELATIONSHIP BETWEEN MARITAL SATISFACTION, PERCEIVED SPOUSAL SUPPORT AND MARRIAGE DURATION
Öz: In this study, it was investigated whether the relationship between marital satisfaction and marital problem solving was mediated by perceived spousal support and marriage duration. This research was carried out on the basis of quantitative research approach and is designed with relational screening model. A total of 212 married individuals (117 female and 95 male) have participated in the present study. Participants’ ages ranged from 17 to 67 years, with a mean age of 35.33 years. The Spouse Support Scale, the Marital Life Scale, and the Marital Problem Solving Scale were used to collect the data. A model was established according to previous the literature on marital satisfaction, perceived spousal support and problem-solving in marriage and path analysis was used to determine the direct and mediating effect of the variable. When the standardized coefficients of the path analysis in the model were examined, it was found that marital problem solving served as a partial mediator on the relationship between perceived spousal support and marital satisfaction and served as a full mediator on the relationship between marriage duration and marriage satisfaction. In addition, perceived spousal support and marriage duration accounted for 51% of marital problem solving; these three variables accounted for 71% of the marital satisfaction. The model fit indexes for this model were good. According to other findings of the study, it was found that marriage satisfaction, perceived spousal support and marital problem solving did not differ significantly according to gender; marriage satisfaction, perceived spousal support, and problem-solving in marriage decreased significantly as the duration of the marriage and the number of children increased.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Acitelli, L.K., & Antonucci, T.C. (1994). Gender differences in the link between marital support and satisfaction in older couples. Journal of Personality and Social Psychology, 67(4), 688-698.
- Baugh, C. W., Avery, A. W., & Sheets-Haworth, K. L. (1982). Marital problem solving scale: a measure to assess relationship conflict negotiation ability. Family Therapy, 9, 43-51.
- Baxter, L. A. (1986). Gender Differences in the Heterosexual Relationship Rules Embedded in BreakUp Accounts. Journal of Personality and Social Psychology, 3,289–306.
- Belsky, J., & Pensky, E. (1988). Marital change across the transition to parenthood. Marriage and Family Review, 12, 133-156.
- Bradbury, T. N., Fincham, F. D., & Beach, S. R. H. (2000). Research on the nature and determinants of marital satisfaction: A decade in review. Journal of Marriage and the Family, 62(4), 964- 980.
- Canary, D. J. (2003). Managing interpersonal conflict: A model of events related to strategic choices. In J. O. Greene & B. R. Burles (Eds.), Handbook of communication and social interaction skills (pp. 515–549). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
- Cowan, C. P., & Cowan, P. A. (1992). Interventions to ease the transition to parenthood: Why they are needed, and what they can do. Family Relations, 44, 412−423.
- Çağ, P. (2011). Evli Bireylerde Eş Desteği ve Evlilik Doyumu. Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
- Çağ, P., & Yıldırım, İ. (2013). Evlilik Doyumunu Yordayan İlişkisel ve Kişisel Değişkenler. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 4 (39), 13-23.
- Çağ, P, & Yıldırım, İ. (2018). Evlilik doyumunda öznel iyi olma: Yaşam doyumu ve iyimserliğin rolü. Turkish Studies - International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, Volume 13/4, Winter 2018, p. 203-224. DOI Number:
- http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.12849 ISSN: 1308-2140, ANKARA-TURKEY.
- Çelik, E. (2013). Evlilik hoşnutsuzluğu ölçeğinin Türkçeye uyarlanmasi: Geçerlik ve güvenirlik çalişmasi. Turkish Studies - International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, Volume 8/12 Fall 2013, p. 249-261. ISSN: 1308-2140, ANKARA-TURKEY.
- Çınar, L. (2008). Evlilik Doyumu: Cinsiyet Rolleri Ve Yardım Arama Tutumu. Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
- Dehle, C., Larsen, D., & Landers, J.E. (2001). Social support in marriage. The American Journal of Family Therapy, 29, 307-324.
- Duran-Bozkurt, E. (2014). Evli ve çalışan bireylerin tükenmişlik düzeyleri ile evlilik doyumları arasındaki ilişki. Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
- Franks, M. M., & Stephens, M.A. (1996). Social support in the context of caregiving: Husband’s provision of support to wives involved in parent care. Journal of Gerontology, 51, 43-52.
- Günsel, D. A. (2013). Evli bireylerin algıladıkları eş desteğinin çeşitli değişkenler açısından değerlendirilmesi: KKTC örneği. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
- Hanzal, A., & Segrin, C. (2009). The role of conflict resolution styles in mediating the relationship between enduring vulnerabilities and marital quality. Journal of Family Communication, 9 (3), 150-169. Doi: 10.1080/15267430902945612
- Heffner, K. L., Kiecolt-Glaser, J. K., Loving, T. J., Glaser, R., & Malarkey, W. B. (2004). Spousal support satisfaction as a modifier of physiological responses to marital conflict in younger and older couples. Journal of Behavioral Medicine, 27, 233–254.
- Helgeson, V. (1993). Two important distinctions in social support: Kind of support and perceived versus received. Journal of Applied Social Psychology, 23, 825-845.
- Holmbeck, G. N. (1997). Toward terminological, conceptual, and statistical clarity in the study of mediators and moderators: Examples from the child-clinical and pediatric psychology literatures. Journal of Counting and Clinical Psychology, 65(4), 599-610.
- Hünler, O. S. (2002). The effects religiousness on marital satisfaction and mediator role of perceived marital problem solving abilities between religiousness and marital satisfaction relationship. Unpublished master thesis, Middle East Technical University, Ankara.
- Kalaycı, Ş. (2010). SPSS uygulamalı çok değişkenli istatistik teknikleri. Ankara: Asil Yayınları.
- Karasar, N. (2009). Bilimsel araştırma yöntemi. Ankara: Nobel Yayınları.
- Kubat, D.E. (2012). Evli bireylerde aldatma eğilimi ve evlilik doyumu ilişkisinin incelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Haliç Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
- Kulik, L., Walfisch, S., & Liberman, G. (2016). Spousal conflict resolution strategies and marital relations in late adulthood. Personal Relationships, 23, 456–474. Doi: 10.1111/pere.12137
- Lindahl, K., Clements, M., & Markman, H. (1998). The developmental course of marital dysfunction.
- Bradbury, T. N. (Ed), (pp. 205-236). New York, NY, US: Cambridge University Press.
- Neff, L. A., & Broady, E. F. (2011). Stress resilience in early marriage: Can practice make perfect? Journal of Personality and Social Psychology,101 (5), 1050–1067. Doi: 10.1037/a0023809
- Newman, B. N. (2000). The challenges of parenting infants and young children. In P. C. McKenry & S.J. Price (Eds.), Families and Change: Coping with Stressful Eventsand Transitions (pp. 186−204). London: sage.
- Olson, B., Loreen, N., & Brathwaith-Down, O. (2004). If you hit me again, i, ll hit you and back: conflict management strategies of individuals experiencing aggression during conflict. Journal of Communication Studies, 55 (2): 271-85.
- Özcan, S.G. (2014). Evli bireylerin cinsiyete göre aldatma eğilimleri, evlilik doyum düzeyleri ve cinsel doyum düzeyleri arasındaki ilişkinin incelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Haliç Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
- Pruitt, D. G., & Kim, S. H. (2004). Social conflict: Escalation, stalemate, and settlement. New York, NY: McGraw-Hill.
- Reevy, G. M. (2001). Use of social support: Gender and personality differences. Sex Roles, 44, 437- 459.
- Rini, C., Dunkel-Schetter, C., Hobel, C. J., Glynn, L. M., & Sandman, C. A. (2006). Effective social support: Antecedents and consequences of partner support during pregnancy. Personal Relationships, 13, 207–229.
- Schudlich, T. D. R., Papp, L. M., & Cummings, E. M. (2011). Relations between spouses’ depressive symptoms and marital conflict: A longitudinal ınvestigation of the role of conflict resolution styles. Journal of Family Psychology, 25 (4), 531–540. Doi: 10.1037/a0024216
- Shakarami, M., Zahrakar,K., & Mohsenzadeh, F. (2016). Determine the contribution of conflict resolution styles in predicting marital commitment. Journal of Research & Health, 6, 438- 444. Doi: 10.7508/jrh.2016.04.009
- Sokolski, D.M., & Hendrick,S.S. (1999). Marital satisfaction. American Journal of Family Therapy. 26(1), 39-49.
- Soylu, Y., & Kağnıcı, D. Y. (2015). Evlilik uyumunun empatik eğilim, iletişim ve çatışma çözme stillerine göre yordanması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 5 (43), 44-54.
- Stanley, S. M., Markman, H. J., & Whitton, S. W. (2002). Communication, conflict, and commitment: insights on the foundations of relationship success from a national survey. Family Process, 41 (4), 659-675.
- Stinson, M. A., Bermu´dez, J. M., Gale, J., Lewis, D., Meyer, A. S., & Templeton, G. B. (2017). Marital satisfaction, conflict resolution styles, and religious attendance among latino couples: Using the Actor–partner ınterdependence model. the family journal. Counseling and Therapy for Couples and Families, 25 (3), 215-223. Doi: 10.1177/1066480717710645
- Şirin, T. (2018). Evli çiftlerin evlilik uyumlari ile dini tutumlari arasindaki ilişkinin incelenmesi. Turkish Studies - International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, Volume 13/3, Winter 2018, p. 691-722. DOI Number: http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.12949 ISSN: 1308-2140, ANKARA-TURKEY.
- Tezer, E. (1996). Evlilik ilişkisinden sağlanan doyum: Evlilik Yaşam Ölçeği. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 7 (2), 1-7.
- Ting-Toomey, S., Yee-Jung, K. K., Shapiro, R. B., Garcia, W., Wright, T. J., & Oetzel, J. (2000). Ethnic/cultural identity salience and conflict styles in four US ethnic groups. International Journal of Intercultural Relations, 24, 47–81.
- Üncü, S. (2007). Duygusal zeka ve evlilik doyumu ilişkisi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
- Vaillant, C. O., & Vaillant, G. E. (1993). Is the U-curve of marital satisfaction an illusion? A 40-year study of marriage. Journal of Marriage and the Family, 55, 230–239.
- Vanfossen, B. E. (1981). Sex differences in the mental health effects of spouse support and equity. Journal of Health and Social Behavior, 22(2), 130-143.
- Vural- Batık, M., & Kalkan, M. (2017). Evlilikte algılanan sorun çözme becerileri ve evlilik doyumu. Journal of the Human and Social Science Researches, 6 (5), 2630-2646
- Wicki,W. (1999). The impact of family resources and satisfaction with division of labor on coping and worries after the birth of the first child. International Journal of Behavioral Development, 23, 431−456.
- Yıldırım, İ. (2004). Eş destek ölçeğinin geliştirilmesi. Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 3 (22), 19-25.
- Zeytinoğlu, E. (2013). Evli bireylerin benlik saygısı, kıskançlık düzeyi, evlilikteki çatışmalar ve evlilik doyumu arasındaki ilişkilerin incelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
| APA | BATIK M (2019). ALGILANAN EŞ DESTEĞİ VE EVLİLİK SÜRESİNİN EVLİLİK DOYUMU İLE İLİŞKİSİNDE EVLİLİKTE SORUN ÇÖZMENİN ARACI ROLÜ. , 841 - 854. 10.7827/TurkishStudies.15001 |
| Chicago | BATIK Meryem VURAL ALGILANAN EŞ DESTEĞİ VE EVLİLİK SÜRESİNİN EVLİLİK DOYUMU İLE İLİŞKİSİNDE EVLİLİKTE SORUN ÇÖZMENİN ARACI ROLÜ. (2019): 841 - 854. 10.7827/TurkishStudies.15001 |
| MLA | BATIK Meryem VURAL ALGILANAN EŞ DESTEĞİ VE EVLİLİK SÜRESİNİN EVLİLİK DOYUMU İLE İLİŞKİSİNDE EVLİLİKTE SORUN ÇÖZMENİN ARACI ROLÜ. , 2019, ss.841 - 854. 10.7827/TurkishStudies.15001 |
| AMA | BATIK M ALGILANAN EŞ DESTEĞİ VE EVLİLİK SÜRESİNİN EVLİLİK DOYUMU İLE İLİŞKİSİNDE EVLİLİKTE SORUN ÇÖZMENİN ARACI ROLÜ. . 2019; 841 - 854. 10.7827/TurkishStudies.15001 |
| Vancouver | BATIK M ALGILANAN EŞ DESTEĞİ VE EVLİLİK SÜRESİNİN EVLİLİK DOYUMU İLE İLİŞKİSİNDE EVLİLİKTE SORUN ÇÖZMENİN ARACI ROLÜ. . 2019; 841 - 854. 10.7827/TurkishStudies.15001 |
| IEEE | BATIK M "ALGILANAN EŞ DESTEĞİ VE EVLİLİK SÜRESİNİN EVLİLİK DOYUMU İLE İLİŞKİSİNDE EVLİLİKTE SORUN ÇÖZMENİN ARACI ROLÜ." , ss.841 - 854, 2019. 10.7827/TurkishStudies.15001 |
| ISNAD | BATIK, Meryem VURAL. "ALGILANAN EŞ DESTEĞİ VE EVLİLİK SÜRESİNİN EVLİLİK DOYUMU İLE İLİŞKİSİNDE EVLİLİKTE SORUN ÇÖZMENİN ARACI ROLÜ". (2019), 841-854. https://doi.org/10.7827/TurkishStudies.15001 |
| APA | BATIK M (2019). ALGILANAN EŞ DESTEĞİ VE EVLİLİK SÜRESİNİN EVLİLİK DOYUMU İLE İLİŞKİSİNDE EVLİLİKTE SORUN ÇÖZMENİN ARACI ROLÜ. Turkish Studies (Elektronik), 14(2), 841 - 854. 10.7827/TurkishStudies.15001 |
| Chicago | BATIK Meryem VURAL ALGILANAN EŞ DESTEĞİ VE EVLİLİK SÜRESİNİN EVLİLİK DOYUMU İLE İLİŞKİSİNDE EVLİLİKTE SORUN ÇÖZMENİN ARACI ROLÜ. Turkish Studies (Elektronik) 14, no.2 (2019): 841 - 854. 10.7827/TurkishStudies.15001 |
| MLA | BATIK Meryem VURAL ALGILANAN EŞ DESTEĞİ VE EVLİLİK SÜRESİNİN EVLİLİK DOYUMU İLE İLİŞKİSİNDE EVLİLİKTE SORUN ÇÖZMENİN ARACI ROLÜ. Turkish Studies (Elektronik), vol.14, no.2, 2019, ss.841 - 854. 10.7827/TurkishStudies.15001 |
| AMA | BATIK M ALGILANAN EŞ DESTEĞİ VE EVLİLİK SÜRESİNİN EVLİLİK DOYUMU İLE İLİŞKİSİNDE EVLİLİKTE SORUN ÇÖZMENİN ARACI ROLÜ. Turkish Studies (Elektronik). 2019; 14(2): 841 - 854. 10.7827/TurkishStudies.15001 |
| Vancouver | BATIK M ALGILANAN EŞ DESTEĞİ VE EVLİLİK SÜRESİNİN EVLİLİK DOYUMU İLE İLİŞKİSİNDE EVLİLİKTE SORUN ÇÖZMENİN ARACI ROLÜ. Turkish Studies (Elektronik). 2019; 14(2): 841 - 854. 10.7827/TurkishStudies.15001 |
| IEEE | BATIK M "ALGILANAN EŞ DESTEĞİ VE EVLİLİK SÜRESİNİN EVLİLİK DOYUMU İLE İLİŞKİSİNDE EVLİLİKTE SORUN ÇÖZMENİN ARACI ROLÜ." Turkish Studies (Elektronik), 14, ss.841 - 854, 2019. 10.7827/TurkishStudies.15001 |
| ISNAD | BATIK, Meryem VURAL. "ALGILANAN EŞ DESTEĞİ VE EVLİLİK SÜRESİNİN EVLİLİK DOYUMU İLE İLİŞKİSİNDE EVLİLİKTE SORUN ÇÖZMENİN ARACI ROLÜ". Turkish Studies (Elektronik) 14/2 (2019), 841-854. https://doi.org/10.7827/TurkishStudies.15001 |
