Karayolu Yük Taşımacılığında Kullanılan Standart Treyler Seçimine Etki Eden Faktörlerin Analitik Hiyerarşi Prosesi ve TOPSIS Yöntemleri ile Değerlendirilmesi
Yıl: 2019 Cilt: 7 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 23 - 34 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 31-08-2020
Karayolu Yük Taşımacılığında Kullanılan Standart Treyler Seçimine Etki Eden Faktörlerin Analitik Hiyerarşi Prosesi ve TOPSIS Yöntemleri ile Değerlendirilmesi
Öz: Taşımacılık işletmelerinin ve operatörlerin farklı tür, marka ve özelliklere sahip treylerler arasındaen uygun ve en iyi treyleri seçebilmek için sarf ettikleri çaba her geçen gün artmaktadır. Genel birperspektifte değerlendirildiğinde, standart treylerler seçimi çok sayıda faktörün etki ettiği son derecekarmaşık bir süreçtir. Treyler seçim sürecinde rasyonel sonuçların elde edilebilmesi için karar vermeprobleminin çok kriterli karar alma metodolojilerinden faydalanılarak çözülmesi gerekmektedir. Buçalışmada Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) yöntemi ile TOPSIS yöntemleri seçilmiş, her iki yöntementegre edilerek hibrid bir model olarak uygulanmak yerine, ayrı ayrı uygulanarak, her iki yöntemlegerçekleştirilen analiz sonucunda elde edilen çıktılar değerlendirilmiştir. Ortaya çıkan sonuçlarındeğişkenlik göstermesi durumunda bunun olası nedenleri tartışılmıştır.
Anahtar Kelime: Evaluation of Decision Alternatives and Selection Criteria concerning with Urban Transportation with the Analytic Hierarchy Process Method
Öz: Nowadays, transportation companies and operators are making an increased effort in order to select the best and proper standard trailer among the various trailers that are different brands, types, and specifications. When it is evaluated in a general perspective, the selection of the best standard trailer is an extremely complex process that is affected by many factors and variables. In order to obtain rational results in the trailer selection process, this kind of decision-making problem can only be solved using the multi-criteria decision-making methodologies. In this study, the analytic hierarchy process (AHP) and TOPSIS method were selected and both of them were separately applied instead of using a hybrid model that integrated both of them. The results of each implementation were evaluated. In case of the obtained results are different, potential reasons for that were discussed.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Awasthia A., Chauhan, S.S., Omrani, H. (2011). Application of fuzzy TOPSIS in evaluating sustainable transportation systems, Expert Systems with Applications, 38, (10), 12270-12280.
- Bula, L.D., Rodriguez, C.V. & Medina B. (2018). Analytical Hierarchical Process (AHP) For The Selection of Conveyance İn A Company That Distributes Cement Blocks at A Municipal Level, Indian Journal of Science and Technology, 11, (17), 1-7.
- EC European Commission (2017). Yurtiçi taşıma modlarının AB-28 modelinde kargo taşımacılığı. (Erişim: 11.05.2017), https://ec.europa.eu/ eurostat /statistics- explained/
- Erinci, F. & Durak, H. (2014). Analitik Hiyerarşi Proses İle Akıllı Telefon Seçimi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 19, (4), 225- 239.
- Javid, R. Nejat, A. Hayhoe K. (2014). Selection of CO2 mitigation strategies for road transportation in the United States using a multi-criteria approach. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 38, 960-972.
- Kapar, K. (2013). Bir Üretim İşletmesinde Analitik Hiyerarşi Süreci İle Tedarikçi Seçimi. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 28, (1), 197- 231
- Kopytov, E, & Abramov D. (2013). Multıple-Crıterıa Choıce of Transportatıon Alternatıves in Freıght Transport System for Dıfferent Types of Cargo, Proceedings of the 13th International Conference “Reliability and Statistics in Transportation and Communication” (RelStat’13), 16–19 October 2013, Riga, Latvia, 180–187.
- Kumru M. & Kumru, P.Y. (2014). Analytic hierarchy process application in selecting the mode of transport for a logistics company. Journal of Advanced Transport, 48, 974–999.
- Melemez, K. Gıronımo,G. D. Esposıto G. & Lanzottı A. (2013). Concept design in virtual reality of a forestry trailer using a QFD-TRIZ based approach. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 37, 789-801.
- Saaty, T.L. (1986). Axiomatic Foundation of the Analytic Hierarchy Process. Management Science, 32, 841–855.
- Validi S., Bhattacharya, A. & Byrne, P.J. (2014). A case analysis of a sustainable food supply chain distribution system—A multi-objective approach. International Journal of Production Economics, 152, 71-87.
- Yıldırım B.F. & Yeşilyurt C. (2014). Bulanık Analitik Hiyerarşi Prosesi Yaklaşımı İle Proje Değerlendirme Kriterlerinin Önceliklendirilmesi: Kalkınma Ajansı Örneği, Atatürk İletişim Dergisi Sayı 6, 39-41.
- Zolfani, S. H., Rezaeiniya, N., Zavadskas, E. K., Turskis, Z. (2011). Forest roads locating based on AHP and COPRASG methods: An empirical study based on Iran. E a M: Ekonomie a Management 14, (4), 6-21.
| APA | Görçün Ö (2019). Karayolu Yük Taşımacılığında Kullanılan Standart Treyler Seçimine Etki Eden Faktörlerin Analitik Hiyerarşi Prosesi ve TOPSIS Yöntemleri ile Değerlendirilmesi. , 23 - 34. |
| Chicago | Görçün Ömer Faruk Karayolu Yük Taşımacılığında Kullanılan Standart Treyler Seçimine Etki Eden Faktörlerin Analitik Hiyerarşi Prosesi ve TOPSIS Yöntemleri ile Değerlendirilmesi. (2019): 23 - 34. |
| MLA | Görçün Ömer Faruk Karayolu Yük Taşımacılığında Kullanılan Standart Treyler Seçimine Etki Eden Faktörlerin Analitik Hiyerarşi Prosesi ve TOPSIS Yöntemleri ile Değerlendirilmesi. , 2019, ss.23 - 34. |
| AMA | Görçün Ö Karayolu Yük Taşımacılığında Kullanılan Standart Treyler Seçimine Etki Eden Faktörlerin Analitik Hiyerarşi Prosesi ve TOPSIS Yöntemleri ile Değerlendirilmesi. . 2019; 23 - 34. |
| Vancouver | Görçün Ö Karayolu Yük Taşımacılığında Kullanılan Standart Treyler Seçimine Etki Eden Faktörlerin Analitik Hiyerarşi Prosesi ve TOPSIS Yöntemleri ile Değerlendirilmesi. . 2019; 23 - 34. |
| IEEE | Görçün Ö "Karayolu Yük Taşımacılığında Kullanılan Standart Treyler Seçimine Etki Eden Faktörlerin Analitik Hiyerarşi Prosesi ve TOPSIS Yöntemleri ile Değerlendirilmesi." , ss.23 - 34, 2019. |
| ISNAD | Görçün, Ömer Faruk. "Karayolu Yük Taşımacılığında Kullanılan Standart Treyler Seçimine Etki Eden Faktörlerin Analitik Hiyerarşi Prosesi ve TOPSIS Yöntemleri ile Değerlendirilmesi". (2019), 23-34. |
| APA | Görçün Ö (2019). Karayolu Yük Taşımacılığında Kullanılan Standart Treyler Seçimine Etki Eden Faktörlerin Analitik Hiyerarşi Prosesi ve TOPSIS Yöntemleri ile Değerlendirilmesi. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(4), 23 - 34. |
| Chicago | Görçün Ömer Faruk Karayolu Yük Taşımacılığında Kullanılan Standart Treyler Seçimine Etki Eden Faktörlerin Analitik Hiyerarşi Prosesi ve TOPSIS Yöntemleri ile Değerlendirilmesi. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 7, no.4 (2019): 23 - 34. |
| MLA | Görçün Ömer Faruk Karayolu Yük Taşımacılığında Kullanılan Standart Treyler Seçimine Etki Eden Faktörlerin Analitik Hiyerarşi Prosesi ve TOPSIS Yöntemleri ile Değerlendirilmesi. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol.7, no.4, 2019, ss.23 - 34. |
| AMA | Görçün Ö Karayolu Yük Taşımacılığında Kullanılan Standart Treyler Seçimine Etki Eden Faktörlerin Analitik Hiyerarşi Prosesi ve TOPSIS Yöntemleri ile Değerlendirilmesi. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2019; 7(4): 23 - 34. |
| Vancouver | Görçün Ö Karayolu Yük Taşımacılığında Kullanılan Standart Treyler Seçimine Etki Eden Faktörlerin Analitik Hiyerarşi Prosesi ve TOPSIS Yöntemleri ile Değerlendirilmesi. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2019; 7(4): 23 - 34. |
| IEEE | Görçün Ö "Karayolu Yük Taşımacılığında Kullanılan Standart Treyler Seçimine Etki Eden Faktörlerin Analitik Hiyerarşi Prosesi ve TOPSIS Yöntemleri ile Değerlendirilmesi." Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7, ss.23 - 34, 2019. |
| ISNAD | Görçün, Ömer Faruk. "Karayolu Yük Taşımacılığında Kullanılan Standart Treyler Seçimine Etki Eden Faktörlerin Analitik Hiyerarşi Prosesi ve TOPSIS Yöntemleri ile Değerlendirilmesi". Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 7/4 (2019), 23-34. |
