Yıl: 2019 Cilt: 30 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 51 - 56 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5080/u23431 İndeks Tarihi: 16-09-2020

DSM-5 Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşmenin Klinisyen Versiyonunun Türkçeye Uyarlanması ve Güvenilirlik Çalışması

Öz:
Amaç: Bu çalışmada DSM-5 Bozuklukları için Yapılandırılmış KlinikGörüşme-Klinisyen Versiyonunun (SCID-5/CV) Türkçeye uyarlanmasıve güvenilirliği araştırılmıştır.Yöntem: Araştırma iki üniversite hastanesinde ayaktan yada yatarak tedavi alan 185 hastayla yürütülmüştür. SCID-5/CV(KlinisyenVersiyonu)’nin özellikleri ve kullanımı konusunda eğitimtoplantıları yapılması sonrasında, bir psikiyatrist görüşmeci iken diğerigözlemci; diğer psikiyatrist görüşmeci iken diğeri gözlemci olacak şekildeuygulanmıştır. Görüşmeciler arası güvenilirlik araştırılmış ve Cohenkappa katsayısı hesaplanarak istatistiksel değerlendirme yapılmıştır.Bulgular: Hastaların yaş ortalaması 37,2±13,5’ti ve %55,7’si kadındı,%38,9’unun eğitim durumu yükseköğretim, %23,8’inin lise,%33’ünün ilköğretim, %1,6’sı okuryazar ve %2,7’si okuryazar değildi.Kappa katsayısının, şizofreni (κ=0,93), bipolar bozukluk (κ=0,96),major depresif bozukluk (κ=0,89), distimik bozukluk (κ=0,82),alkol kullanım bozukluğu (κ=0,96), panik bozukluğu (κ=0,84),agorafobi (κ=0,85), toplumsal kaygı bozukluğu (κ=0,95), yaygınanksiyete bozukluğu (κ=0,89), obsesif kompulsif bozukluk (κ=0,87),travma sonrası stres bozukluğu (κ=0,89), erişkin dikkat eksikliği vehiperaktivite bozukluğu (κ=1,00), özgül fobi (κ=0,82) için mükemmeluyumu yansıttığı bulunmuş; bedensel belirti bozukluğu (κ=0,65) veuyum bozukluğu (κ=0,78) için çok iyi uyumu yansıttığı bulunmuştur.Sonuç: Geçmiş SCID versiyonlarına benzer şekilde kappa katsayısıoldukça yüksek bulunmuştur ve hepsi istatistiksel olarak anlamlıdır.SCID-5/CV’nin Türkçe versiyonu hem günlük klinik pratikte hem deklinik çalışmalarda güvenilir bir şekilde kullanılabilir.
Anahtar Kelime:

Adaptation and Reliability of the Structured Clinical Interview for DSM-5-Disorders - Clinician Version (SCID-5/CV) to the Turkish Language

Öz:
Objective: In this study, we aimed to adapt the Structured Clinical Interview for DSM-5-ClinicianVersion into Turkish and to demonstrate its reliability. Method: A total of 185 patients, both inpatient and outpatient, from two different university hospitals were included. Training sessions on the features and use of SCID-5/CV were held before the data collection. During the study, in order to test the diagnostic agreement and accuracy, two psychiatrists remained present at the evaluation of each participant; alternatively being interviewer and the observer. Cohen’s kappa coefficient for inter-rater reliability was calculated for every diagnostic category. Results: The patient group had a mean age of 37.2 (±13.5) years and 55.7% were female. The education status was as follows: 2.7% were illiterate, 1.7% literate with no primary education, 33% had primary education, 23.8% had secondary education and 38.9% had higher education. The calculated kappa value showed excellent agreement for schizophrenia (κ=0.93), bipolar disorder (κ=0.96), major depressive disorder (κ=0.89), dysthymic disorder (κ=0.82), alcohol use disorder (κ=0.96), panic disorder (κ=0.84), agoraphobia (κ=0.85), social anxiety disorder (κ=0.95), generalized anxiety disorder (κ=0.89), obsessive compulsive disorder (κ=0.87), posttraumatic stress disorder (κ=0.89), adult attention deficit and hyperactivity disorder (κ=1.00), specific phobias (κ=0.82) and very good agreement with adjustment disorder (κ=0.78) and somatic symptom disorder (κ=0.65).Conclusion: Similar to the past SCID versions, kappa values were found to be quite high and all were statistically significant. The Turkish version of SCID-5/ CV can be reliably used in both clinical practice and clinical studies.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Amerikan Psikiyatri Birliği (2015) SCID-5. 15 Mayıs 2018 tarihinde https:// www.appi.org//products/structured-clinical-interview-for-dsm-5-scid-5 adresinden indirildi.
  • Clarke DE, Narrow WE, Regier DA ve ark. (2013) DSM-5 field trials in the United States and Canada, part I: Study design, sampling strategy, implementation, and analytic approaches. Am J Psychiatry 170: 43–58.
  • Dimsdale JE, Creed F, Escobar J ve ark. (2013) Somatic symptom disorder: an important change in DSM. J Psychosom Res 75: 223-8.
  • Elbi H, Mete L, Nifirne Z ve ark. (1990) SCID Güvenilirlik Çalışması. 26. Ulusal Psikiyatri Kongresi Bilimsel Çalışmalar Kitabı İzmir, Cilt 1, s: 181–3.
  • First MB (2015) Structured Clinical Interview for the DSM (SCID). The Encyclopedia of Clinical Psychology, Birinci Baskı. RL Cautin, SO Lilienfeld (Ed), Wiley-Blackwell.
  • First MB, Gibbon M, Spitzer RL ve ark. (1997) Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis II Personality Disorders (SCID-II). Washington DC, American Psychiatric Press, Inc.
  • First MB, Spitzer RL, Gibbon M ve ark. (1997) Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis I Disorders, Clinician Version (SCID-CV). Washington DC, American Psychiatric Press, Inc.
  • Fleiss JL (1981) Statistical Methods for Rates and Proportions, İkinci Baskı. New York,Wiley and Sons Inc.
  • Kleinman A (1996) How is culture important for DSM-IV? Culture and psychiatric diagnosis: A DSM-IV perspective, JE Mezzich, A Kleinman, H Fabrega Jr, DL Parron (Ed.), Arlington, VA, American Psychiatric Press Inc., s:15-25.
  • Kraemer HC, Kupfer DJ, Clarke DE ve ark. (2012) DSM-5: How reliable is reliable enough? Am J Psychiatry 169: 13-5.
  • Lobbestael J, Leurgans M, Arntz A (2011) Inter-rater reliability of the Structured Clinical Interviewfor DSM-IV Axis I Disorders (SCID I) and Axis II Disorders (SCID II). Clin Psychol Psychother 18: 75–9.
  • Mayou R, Kirmayer L J, Simon G ve ark. (2005) Somatoform disorders: time for a new approach in DSM-V. Am J Psychiatry 162: 847-55.
  • Özkürkçügil A, Aydemir Ö, Yıldız M ve ark. (1999) DSM-IV Eksen I Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşmenin Türkçeye Uyarlanması ve Güvenilirlik Çalışması. İlaç ve Tedavi Dergisi 12: 233–6.
  • Segal DL, Coolidge FL, O’riley A ve ark. (2006) Structured and Semistructured Interviews. Practical Resources for the Mental Health Professional, Clinician’s Handbook of Adult Behavioral Assesment, M Hersen (Ed), Burlington, Academic Press, s:121-44.
  • Segal DL, Hersen M, Van Hasselt VB (1994) Reliability of the structured clinical interview for DSM-III-R: An evaluative review. Compr Psychiatry 35: 16- 327.
  • Shankman, SA, Funkhouser CJ, Klein DN ve ark. (2018). Reliability and validity of severity dimensions of psychopathology assessed using the Structured Clinical Interview for DSM‐5 (SCID). International journal of methods in psychiatric research, 27:e1590.
  • Tolin DF, Gilliam C, Wootton BM ve ark. (2018) Psychometric Properties of a Structured Diagnostic Interview for DSM-5 Anxiety, Mood, and ObsessiveCompulsive and Related Disorders. Assessment 25: 3–13.
  • Uluşahin A, Başoğlu M, Paykel ES (1994) A cross-cultural comparative study of depressive symptoms in British and Turkish clinical samples. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 29: 31-9.
  • Ventura J, Liberman RP, Green MF ve ark. (1998) Training and quality assurance with the Structured Clinical İnterview for DSM-IV. Psychiatry Res 79:163–73.
  • Zanarini MC, Skodol AE, Bender D ve ark. (2000) The Collaborative Longitudinal Personality Disorders Study: Reliability of Axis I and II Diagnoses. J Pers Disord 14: 291–9.
APA Elbir M, TOPBAŞ Ö, Bayad S, Kocabas T, Topak O, ÇETİN Ş, Özdel O, ATEŞÇİ F, AYDEMİR Ö (2019). DSM-5 Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşmenin Klinisyen Versiyonunun Türkçeye Uyarlanması ve Güvenilirlik Çalışması. , 51 - 56. 10.5080/u23431
Chicago Elbir Müge,TOPBAŞ Özge ALP,Bayad Serkan,Kocabas Tugba,Topak Osman Zülkif,ÇETİN Şahabettin,Özdel Osman,ATEŞÇİ Figen,AYDEMİR Ömer DSM-5 Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşmenin Klinisyen Versiyonunun Türkçeye Uyarlanması ve Güvenilirlik Çalışması. (2019): 51 - 56. 10.5080/u23431
MLA Elbir Müge,TOPBAŞ Özge ALP,Bayad Serkan,Kocabas Tugba,Topak Osman Zülkif,ÇETİN Şahabettin,Özdel Osman,ATEŞÇİ Figen,AYDEMİR Ömer DSM-5 Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşmenin Klinisyen Versiyonunun Türkçeye Uyarlanması ve Güvenilirlik Çalışması. , 2019, ss.51 - 56. 10.5080/u23431
AMA Elbir M,TOPBAŞ Ö,Bayad S,Kocabas T,Topak O,ÇETİN Ş,Özdel O,ATEŞÇİ F,AYDEMİR Ö DSM-5 Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşmenin Klinisyen Versiyonunun Türkçeye Uyarlanması ve Güvenilirlik Çalışması. . 2019; 51 - 56. 10.5080/u23431
Vancouver Elbir M,TOPBAŞ Ö,Bayad S,Kocabas T,Topak O,ÇETİN Ş,Özdel O,ATEŞÇİ F,AYDEMİR Ö DSM-5 Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşmenin Klinisyen Versiyonunun Türkçeye Uyarlanması ve Güvenilirlik Çalışması. . 2019; 51 - 56. 10.5080/u23431
IEEE Elbir M,TOPBAŞ Ö,Bayad S,Kocabas T,Topak O,ÇETİN Ş,Özdel O,ATEŞÇİ F,AYDEMİR Ö "DSM-5 Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşmenin Klinisyen Versiyonunun Türkçeye Uyarlanması ve Güvenilirlik Çalışması." , ss.51 - 56, 2019. 10.5080/u23431
ISNAD Elbir, Müge vd. "DSM-5 Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşmenin Klinisyen Versiyonunun Türkçeye Uyarlanması ve Güvenilirlik Çalışması". (2019), 51-56. https://doi.org/10.5080/u23431
APA Elbir M, TOPBAŞ Ö, Bayad S, Kocabas T, Topak O, ÇETİN Ş, Özdel O, ATEŞÇİ F, AYDEMİR Ö (2019). DSM-5 Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşmenin Klinisyen Versiyonunun Türkçeye Uyarlanması ve Güvenilirlik Çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi, 30(1), 51 - 56. 10.5080/u23431
Chicago Elbir Müge,TOPBAŞ Özge ALP,Bayad Serkan,Kocabas Tugba,Topak Osman Zülkif,ÇETİN Şahabettin,Özdel Osman,ATEŞÇİ Figen,AYDEMİR Ömer DSM-5 Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşmenin Klinisyen Versiyonunun Türkçeye Uyarlanması ve Güvenilirlik Çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi 30, no.1 (2019): 51 - 56. 10.5080/u23431
MLA Elbir Müge,TOPBAŞ Özge ALP,Bayad Serkan,Kocabas Tugba,Topak Osman Zülkif,ÇETİN Şahabettin,Özdel Osman,ATEŞÇİ Figen,AYDEMİR Ömer DSM-5 Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşmenin Klinisyen Versiyonunun Türkçeye Uyarlanması ve Güvenilirlik Çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi, vol.30, no.1, 2019, ss.51 - 56. 10.5080/u23431
AMA Elbir M,TOPBAŞ Ö,Bayad S,Kocabas T,Topak O,ÇETİN Ş,Özdel O,ATEŞÇİ F,AYDEMİR Ö DSM-5 Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşmenin Klinisyen Versiyonunun Türkçeye Uyarlanması ve Güvenilirlik Çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi. 2019; 30(1): 51 - 56. 10.5080/u23431
Vancouver Elbir M,TOPBAŞ Ö,Bayad S,Kocabas T,Topak O,ÇETİN Ş,Özdel O,ATEŞÇİ F,AYDEMİR Ö DSM-5 Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşmenin Klinisyen Versiyonunun Türkçeye Uyarlanması ve Güvenilirlik Çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi. 2019; 30(1): 51 - 56. 10.5080/u23431
IEEE Elbir M,TOPBAŞ Ö,Bayad S,Kocabas T,Topak O,ÇETİN Ş,Özdel O,ATEŞÇİ F,AYDEMİR Ö "DSM-5 Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşmenin Klinisyen Versiyonunun Türkçeye Uyarlanması ve Güvenilirlik Çalışması." Türk Psikiyatri Dergisi, 30, ss.51 - 56, 2019. 10.5080/u23431
ISNAD Elbir, Müge vd. "DSM-5 Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşmenin Klinisyen Versiyonunun Türkçeye Uyarlanması ve Güvenilirlik Çalışması". Türk Psikiyatri Dergisi 30/1 (2019), 51-56. https://doi.org/10.5080/u23431