Yoksulluk ve Yoksulluk Göstergeleri: Türkiye ve OECD Ülkeleri Üzerine Bir Karşılaştırma

çetin, irem

Yoksulluk ve Yoksulluk Göstergeleri: Türkiye ve OECD Ülkeleri Üzerine Bir Karşılaştırma

İrem ÇETİN (Hacettepe Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Maliye Bölümü, Ankara, Türkiye)

Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (Online)

25 2

Yıl: 2020 Cilt: 22 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 510 - 532 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 28-09-2020

Yoksulluk ve Yoksulluk Göstergeleri: Türkiye ve OECD Ülkeleri Üzerine Bir Karşılaştırma

Öz:

Yoksullukla mücadele politikalarının başarı şansının arttırılmasında, yoksul olarak kimin tanımlandığıve yoksulluğun ölçülmesinde hangi göstergelerin ön plana çıktığı önem taşımaktadır. Literatürde sondönemde yapılan çalışmalarda, yoksulluğu yalnızca gelir yetersizliği üzerinden tanımlayan anlayışınyerini yoksulluğu çok boyutlu bir sorun olarak değerlendiren yaklaşım almıştır. Bu çerçevede,çalışmada, yoksulluğun Türkiye’deki boyutunun, literatürde yer alan farklı yoksulluk tanım vegöstergeleri çerçevesinde OECD ülkeleri ile karşılaştırmalı olarak araştırılması amaçlanmıştır.Çalışmadan elde edilen sonuçlara göre, Türkiye’de yoksulluk OECD ülkelerine kıyasla önemli bir sorunoluşturmaktadır. Türkiye’deki yoksulluk sorunu çok boyutlu bir şekilde değerlendirildiğinde de,Türkiye’nin OECD ülkeleri arasında arka sıralarda olduğu görülmektedir. Çalışmanın bulguları gözönüne alındığında, Türkiye’de yoksullukla mücadele politikalarının bireylerin “yapabilirliklerini”arttırabilmek amacıyla başta eğitim, sağlık ve barınma alanlarında olmak üzere iktisadi ve sosyalpolitikalar arasındaki uyumu sağlayacak şekilde tasarlanması gerektiği düşünülmektedir.

Anahtar Kelime:

Poverty and Poverty Indicators: A Comparision of Turkey and OECD Countries

Öz:

In order to increase the chances of success of poverty reduction policies, it is important to identify who is defined as poor and which indicators come to the forefront in measuring poverty. In recent studies in the literature, the understanding that defines poverty only through income insufficiency has been replaced by an approach that evaluates poverty as a multidimensional problem. In this context, the aim of the study was to investigate the dimension of poverty in Turkey comparatively with the OECD countries within the framework of different poverty definitions and indicators in the literature. According to the results, poverty in Turkey is an important problem compared to the OECD countries. When the poverty problem in Turkey is evaluated multidimensionally, it is observed that Turkey is in the back row among the OECD countries. When the findings of the study are taken into consideration, it is thought that the poverty reduction policies in Turkey should be designed in a way to ensure the harmony between economic and social policies, especially in the fields of education, health, and housing, in order to increase the “capabilities” of individuals.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Alkire, S., Jahan, S. (2018). The New Global MPI 2018: Aligning with the Sustainable Development Goals. HDRO Occasional Paper, New York: UNDP.
Alkire, S., Santos, M.E. (2010). Acute Multidimensional Poverty: A New Index for Developing Countries. OPHI Working Papers, No.38, Oxford: University of Oxford.
Beteille, A. (2003). Poverty and ineqality. Economic and Political Weekly, 38(42), 4455-4463.
Deleeck, H., de Lathouwer, L., van den Bosch, K. (1988). Social indicators of social security: a comparative nalysis of five countries. Antwerp: Center for Social Policy.
Laderchi, C. M., Saith, R., & Stewart, F. (2003). Does it matter that we do not agree on the definition of poverty? A comparison of four approaches. Oxford Development Studies, 31(3), 243-274.
Lee, J. (2014). Poverty, An Overview. A. C. Michalos (Ed.), Encyclopedia of quality of life and wellbeing research (ss.4980-4984). Dordrecht: Springer
Lok-Dessalien, R. (1999). Review of Poverty Concepts and Indicators. New York: UNDP.
Milanovic, B. (2016). Global Inequality: A New Approach for the Age of Globalization. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Nandori, E. S. (2014). Objective and Subjective Poverty. A. C. Michalos (Ed.), Encyclopedia of quality of life and well-being research (ss.4424-4427). Dordrecht: Springer
OECD. (2017). How’s Life? 2017: MeasuringWell-being. Paris: OECD Publishing.
OECD. (2018). Social Expenditure Database, http://www.oecd.org/social/expenditure.htm (Erişim Tarihi: 25.12.2019).
OECD. (2019). GDP Volume – Annual Growth Rates in Percentage, https://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=60703(Erişim Tarihi: 24 Aralık2019)
OECD. (2019). Level of GDP Per Capita, https://stats.oecd.org/index.aspx?DataSetCode=PDB_LV (Erişim Tarihi: 24 Aralık2019)
OECD. (2019). Poverty gap (indicator), https://data.oecd.org/inequality/poverty-gap.htm (Erişim Tarihi: 24 Aralık2019)
OECD. (2019). Society at a Glance: OECD Social Indicators. Paris: OECD Publishing.
Oxford Poverty and Human Development Initiative. (2015). Global Multidimensional Poverty Index 2015. Oxford: University of Oxford.
Oxford Poverty and Human Development Initiative. (2018). Global Multidimensional Poverty Index 2018: The Most Detailed Picture to Date of the World’s Poorest People. Oxford: University of Oxford.
PovcalNet. (2015). Regional aggregation using 2011 PPP and $1.9/day poverty line, http://iresearch.worldbank.org/PovcalNet/povDuplicateWB.aspx# (Erişim Tarihi:15.08.2019).
Ravallion, M. (2016). The Economics of Poverty: History, Measurement, and Policy. Oxford and New York: Oxford University Press.
Rowntree, B. (1901). Poverty: A study of town life. London: Macmillan.
Sen, A. (1987). Commodities and Capabilities. Amsterdam: North-Holland.
Townsend, P. (1979). Poverty in United Kingdom: A Survey of Household Reseources and Standards of Living. Hamondworth:Penguin.
TÜİK. (2019). Gelir ve Yaşam Koşulları Araştırması, 2018, http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=30755 (Erişim Tarihi:30.12.2019).
UNDP. (2017). Human Development Report 2016: Human Development for Everyone. New York: UN.
UNDP. (2018). Human Development Indices and Indicators: 2018 Statistical Update, http://www.hdr.undp.org/en/2018-update (Erişim tarihi: 02.09.2019).
Van Praag, B. M. S. (1971). The welfare function of income in Belgium: An empirical investigation, European Economic Review, 2, 337-369.
World Bank. (2000). World Development Report 2000/2001: Attacking Poverty. Washington, DC:World Bank.
World Bank. (2015). Databank-Poverty and Equity, https://databank.worldbank.org/reports.aspx?source=poverty-and-equity-database (Erişim Tarihi:15.08.2019).
World Bank. (2016). Global Monitoring Report 2015/2016: Development Goals in an Era of Demographic Change. Washington, DC: World Bank.
World Bank. (2019). Povety Data, https://databank.worldbank.org/reports.aspx?source=poverty-andequity- database (Erişim Tarihi:05.01.2020).
https://data.worldbank.org/topic/poverty?end=2018&start=2009
Yuncu, D. L. (2005). İki Yoksulluk Yaklaşımı: A.Sen’in Yapabilirlikten Yoksunluk Teorisi ve Toplumsal Dışlanma Çerçevesinin Karşılaştırması. Araştırma Raporu, İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Sosyal Politika Forumu.

APA	çetin i (2020). Yoksulluk ve Yoksulluk Göstergeleri: Türkiye ve OECD Ülkeleri Üzerine Bir Karşılaştırma. , 510 - 532.
Chicago	çetin irem Yoksulluk ve Yoksulluk Göstergeleri: Türkiye ve OECD Ülkeleri Üzerine Bir Karşılaştırma. (2020): 510 - 532.
MLA	çetin irem Yoksulluk ve Yoksulluk Göstergeleri: Türkiye ve OECD Ülkeleri Üzerine Bir Karşılaştırma. , 2020, ss.510 - 532.
AMA	çetin i Yoksulluk ve Yoksulluk Göstergeleri: Türkiye ve OECD Ülkeleri Üzerine Bir Karşılaştırma. . 2020; 510 - 532.
Vancouver	çetin i Yoksulluk ve Yoksulluk Göstergeleri: Türkiye ve OECD Ülkeleri Üzerine Bir Karşılaştırma. . 2020; 510 - 532.
IEEE	çetin i "Yoksulluk ve Yoksulluk Göstergeleri: Türkiye ve OECD Ülkeleri Üzerine Bir Karşılaştırma." , ss.510 - 532, 2020.
ISNAD	çetin, irem. "Yoksulluk ve Yoksulluk Göstergeleri: Türkiye ve OECD Ülkeleri Üzerine Bir Karşılaştırma". (2020), 510-532.

APA	çetin i (2020). Yoksulluk ve Yoksulluk Göstergeleri: Türkiye ve OECD Ülkeleri Üzerine Bir Karşılaştırma. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (Online), 22(2), 510 - 532.
Chicago	çetin irem Yoksulluk ve Yoksulluk Göstergeleri: Türkiye ve OECD Ülkeleri Üzerine Bir Karşılaştırma. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (Online) 22, no.2 (2020): 510 - 532.
MLA	çetin irem Yoksulluk ve Yoksulluk Göstergeleri: Türkiye ve OECD Ülkeleri Üzerine Bir Karşılaştırma. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (Online), vol.22, no.2, 2020, ss.510 - 532.
AMA	çetin i Yoksulluk ve Yoksulluk Göstergeleri: Türkiye ve OECD Ülkeleri Üzerine Bir Karşılaştırma. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (Online). 2020; 22(2): 510 - 532.
Vancouver	çetin i Yoksulluk ve Yoksulluk Göstergeleri: Türkiye ve OECD Ülkeleri Üzerine Bir Karşılaştırma. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (Online). 2020; 22(2): 510 - 532.
IEEE	çetin i "Yoksulluk ve Yoksulluk Göstergeleri: Türkiye ve OECD Ülkeleri Üzerine Bir Karşılaştırma." Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (Online), 22, ss.510 - 532, 2020.
ISNAD	çetin, irem. "Yoksulluk ve Yoksulluk Göstergeleri: Türkiye ve OECD Ülkeleri Üzerine Bir Karşılaştırma". Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (Online) 22/2 (2020), 510-532.