DAVA ŞARTI ARABULUCULUK ÜZERİNE BAZI DÜŞÜNCELER
Yıl: 2020 Cilt: Sayı: 147 Sayfa Aralığı: 111 - 142 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 14-10-2020
DAVA ŞARTI ARABULUCULUK ÜZERİNE BAZI DÜŞÜNCELER
Öz: Bu çalışmada, dava şartı arabuluculuk kapsamında, uygu-lamada da sorun yaratan bazı özel durumlar, yer yer yargı kararlarınada işaret edilmek suretiyle tek tek ele alınmış, özgün bazı tespitleryapılmış; özel bir dava şartının genel bir dava şartına dönüştürülmegayretinin, medenî usûl hukuku bağlamında, teknik bazı detaylarada işaret edilmek suretiyle, sağlıklı ve doğru bir yaklaşım biçimi olma-yacağına dikkat çekilmiş; arabuluculuk süreci sonunda varılan anlaş-ma belgesi bağlamında, bazı konuların kritiği yapılmış ve son olarakda, dava şartı arabuluculuğun, dava tipolojisi bağlamında yaratmışolduğu zorlukların nasıl aşılabileceğine dair, somut çözümler üretil-mesine gayret edilmiştir.
Anahtar Kelime: SOME CONSIDERATIONS ON MEDIATION AS A CAUSE OF ACTION
Öz: In this study, some special circumstances, which co- uld be problemtic in practice in the scope of mediation as a cause of action, were discussed on an individual basis by referring to the rele- vant adjudication and several authentic determinations were made. It was underlined by pointing out certain technical details that the effrt to transform a special cause of action to a general one would not be a suitable approach within the context of civil procedural law and certain issues were criticized regarding the letter of agreement obtained at the end of the mediation process. Finally, it was inten- ded to achieve concrete solutions in respect to overcome the comp- lications originated from mediation as a cause of action in the frame of action typology.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Akkan M, “Arabuluculuk Faaliyeti Sonucunda Anlaşılan Hususlarda Dava Açma Yasağı ve Sonuçları”, DEÜHFD, 2018/2, s.1-31.
- Aral F, Türk Borçlar Hukukunda Takas, 2. B., Ankara 2010.
- Azaklı Arslan B, Medenî Usul Hukuku Açısından Zorunlu Arabuluculuk, Ankara 2018.
- Çiçek M, İş Hukukunda Zorunlu Arabuluculuk, Ankara 2018.
- Çil Ş, İş Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk, Ankara 2018.
- Doğan Yenisey K, İş Yargısında Zorunlu Arabuluculuk, (İş Hukuku ve Sosyal Gü- venlik Hukuku Derneği 40. Yıl Uluslararası Toplantısı, İş Mahkemeleri Kanunu Tasarısı Taslağının Değerlendirilmesi, 14 Mayıs 2016 İstanbul, s.167-193).
- Dür O, Arabuluculuk Faaliyeti ve Arabulucunun Hak ve Yükümlülükleri, Ankara 2017.
- Ekmekçi Ö/Özekes M/Atalı M/Seven V, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk, 2. Bası, İstanbul 2019.
- Giray E, Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukukunda Arabuluculuk (Ticarî Uyuşmazlıklarda Zorunlu Arabuluculuk, Ankara 2019, s.29-40).
- Kar B, İş Yargılaması Usulü, Genişletilmiş 2. B., Ankara 2019.
- Karaca O. U, Dava Şartı Arabuluculuk Kapsamında Sınai Mülkiyet Uyuşmazlıkları (FMR 2019/1, s.48-55).
- Koçyiğit, İ/Bulur A, Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk, Ankara 2019.
- Kurt Konca N, Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı (Zorunlu) Arabuluculuk, (SETA Perspektif 2018/225, s.1-6).
- Namlı M, İş Mahkemeleri Kanunu Tasarısı Taslağıyla Getirilen Zorunlu Arabuluculuk Kurumunun, Medenî Usul Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi, (İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Derneği 40. Yıl Uluslararası Toplantısı, İş Mahkemeleri Kanunu Tasarısı Taslağının Değerlendirilmesi, 14 Mayıs 2016 İstanbul, s.151-165).
- Özmumcu S, “Karşılaştırmalı Hukuk ve Türk Hukuku Açısından Zorunlu Arabuluculuk Sistemine Genel Bir Bakış”, İÜHFM, 2016/2, s.807-842.
- Paslı A, Ticari İşletme ve Ticaret Şirketleri Bakımından Zorunlu Arabuluculuğun De- ğerlendirilmesi: Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesinin yorumlanması, (Ticarî Uyuşmazlıklarda Zorunlu Arabuluculuk, Ankara 2019, s.13-25).
- Simil C, Belirsiz Alacak Davası, İstanbul 2013.
- Tanrıver S, Medenî Usul Hukuku, C. I, 2.B., Ankara 2018.
- Tuğsavul Taşpolat M, Türk Hukukunda Arabuluculuk, Ankara 2012.
- Üstündağ S, “Kısmî Davaya İlişkin Bazı Hukukî Sorunlar” Yargı Dünyası, 2003/89, s. 9-20.
- Yakıcı Ö, Bireysel İş Hukukunda Arabuluculuk, Ankara 2019.
- Yardım EM, Ticari Uyuşmazlıklarda Zorunlu Arabuluculuğa Başvuru, (Ticarî Uyuş- mazlıklarda Zorunlu Arabuluculuk, Ankara 2019, s.89-110).
- Yazıcı Tıktık Ç, Arabuluculukta Gizliliğin Korunması, İstanbul 2013.
- Yıldırım F, Arabuluculuk ve Ombudsman, Ankara 2019.
- Yılmaz E, “Davada Takas ve Mahsup Talebi”, MİHDER, 2010/2, s. 247-284.
| APA | Tanrıver S (2020). DAVA ŞARTI ARABULUCULUK ÜZERİNE BAZI DÜŞÜNCELER. , 111 - 142. |
| Chicago | Tanrıver Süha DAVA ŞARTI ARABULUCULUK ÜZERİNE BAZI DÜŞÜNCELER. (2020): 111 - 142. |
| MLA | Tanrıver Süha DAVA ŞARTI ARABULUCULUK ÜZERİNE BAZI DÜŞÜNCELER. , 2020, ss.111 - 142. |
| AMA | Tanrıver S DAVA ŞARTI ARABULUCULUK ÜZERİNE BAZI DÜŞÜNCELER. . 2020; 111 - 142. |
| Vancouver | Tanrıver S DAVA ŞARTI ARABULUCULUK ÜZERİNE BAZI DÜŞÜNCELER. . 2020; 111 - 142. |
| IEEE | Tanrıver S "DAVA ŞARTI ARABULUCULUK ÜZERİNE BAZI DÜŞÜNCELER." , ss.111 - 142, 2020. |
| ISNAD | Tanrıver, Süha. "DAVA ŞARTI ARABULUCULUK ÜZERİNE BAZI DÜŞÜNCELER". (2020), 111-142. |
| APA | Tanrıver S (2020). DAVA ŞARTI ARABULUCULUK ÜZERİNE BAZI DÜŞÜNCELER. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (147), 111 - 142. |
| Chicago | Tanrıver Süha DAVA ŞARTI ARABULUCULUK ÜZERİNE BAZI DÜŞÜNCELER. Türkiye Barolar Birliği Dergisi , no.147 (2020): 111 - 142. |
| MLA | Tanrıver Süha DAVA ŞARTI ARABULUCULUK ÜZERİNE BAZI DÜŞÜNCELER. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, vol., no.147, 2020, ss.111 - 142. |
| AMA | Tanrıver S DAVA ŞARTI ARABULUCULUK ÜZERİNE BAZI DÜŞÜNCELER. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2020; (147): 111 - 142. |
| Vancouver | Tanrıver S DAVA ŞARTI ARABULUCULUK ÜZERİNE BAZI DÜŞÜNCELER. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2020; (147): 111 - 142. |
| IEEE | Tanrıver S "DAVA ŞARTI ARABULUCULUK ÜZERİNE BAZI DÜŞÜNCELER." Türkiye Barolar Birliği Dergisi, , ss.111 - 142, 2020. |
| ISNAD | Tanrıver, Süha. "DAVA ŞARTI ARABULUCULUK ÜZERİNE BAZI DÜŞÜNCELER". Türkiye Barolar Birliği Dergisi 147 (2020), 111-142. |
