FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (FSEK) KAPSAMINDA ESER SAHİBİNİN MANEVİ HAKLARI VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA BU HAKLARIN HUKUKSAL KORUMA YOLLARI

Zeynep ÖZCAN, (Ondokuz Mayıs Üniversitesi ,Ali Fuat Başgil Hukuk Fakültesi, Medenî Hukuk Anabilim Dalı, Samsun, Türkiye)
Ayşe Betül ÖZCANOĞLU (Ondokuz Mayıs Üniversitesi ,Lisansüstü Eğitim Enstitüsü ,Özel Hukuk Ana Bilim Dalı,Samsun,Türkiye)
Legal Hukuk Dergisi
36 0
Yıl: 2020 Cilt: 18 Sayı: 213 Sayfa Aralığı: 4091 - 4146 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 15-10-2020

FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (FSEK) KAPSAMINDA ESER SAHİBİNİN MANEVİ HAKLARI VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA BU HAKLARIN HUKUKSAL KORUMA YOLLARI

Öz:
Eser sahibi fikri çalışma sonucu eser meydana getirirken eser üze- rinde bazı haklara sahip olur. Bu haklar kapsamında Fikir ve Sanat Eser- leri Kanunu’nda düzenlenen eser sahibinin manevi hakları ve bu hakları- nı hukuksal koruma yolları incelenmiştir.Fikri mülkiyet hukukunun amacı eser sahibini korumak, yeni eser- ler yaratması için teşvik etmek, maddi ve manevi çeşitli haklar tanıyarak emeklerinin karşılığını vermektir. Eser sahibinin manevi haklardan fay- dalanması, kanun tarafından eser olarak kabul edilen bir fikri ürünü meydana getirmesine bağlıdır. Eserin, sahibinin hususiyetini taşıması, eser sahibi ile eser arasındaki manevi bağı oluşturur.Eser sahibi meydana getirdiği eseri kendisi kamuya tanıtarak, ese- rinde meydana gelecek tahrifat ve değişiklikleri önleyip eserinin kendi- sinden bağımsızlaşmasını engellemekte ve bu amaçla onu hukuki yollar- la korumaktadır. Manevi haklar eserin sahibinin hususiyetini taşımasını ve bu özelliğini korumasını sağlamaktadır. Eser sahibinin manevi hakla- rına ilişkin hükümlerin yetersizliği, manevi hakların mali haklara göre ikinci planda kalmasına neden olmaktadır
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • Akın L, “Fikri Haklara Yönelik Tecavüzlere Karşı Hukuk Davala- rı” (2000) Prof. Dr. Turhan Esener’e Armağan 105-146.
  • Aksu M, Bilgisayar Programlarının Fikri Mülkiyet Hukukunda Korunması (Beta Yayınları 2006).
  • Arbek Ö, Fikir ve Sanat Eserlerine İlişkin Lisans Sözleşmesi (Yet- kin Yayınları 2005).
  • Arkan Serim A, Fikri Hak İhlalleri ve Davaları Fikri ve Sınai Hak- lar, (2008), s. 72-79. Arkan A, Mukayeseli Hukuk, Uluslararası Düzenlemeler ve Türk Fikri Hukuk Alanında Eser Sahibinin Haklarına Bağlantılı Haklar (Vedat Yayıncılık 2005).
  • Arslanlı H, Fikri Hukuk Dersleri II: Fikir ve Sanat Eserleri (Sulhi Garan Matbaası 1954).
  • Ateş M, Fikir ve Sanat Eserleri Üzerindeki Hakların Kapsamı ve Sınırlandırılması (Seçkin Yayınları 2003).
  • -Ateş M. “Sahibi Ölen Fikir ve Sanat Eseri Üzerindeki Mali Hak- ların Mirasçılara İntikali” (2020) 6 (1) Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 44-59 (Ateş, İntikal).
  • Aydıncık Ş, Fikri Haklara İlişkin Lisans Sözleşmeleri (Arıkan Ya- yınevi 2006).
  • Ayiter N, Hukukta Fikir ve Sanat Ürünleri (S Yayınları 1981).
  • Baş Süzel E, Gerçek Olmayan Vekâletsiz İş Görme ve Menfaat Devri Yaptırımı ( On İki Levha Yayıncılık İstanbul 2015).
  • Baysal Y, Mukayeseli Hukuk ve Uluslararası Sözleşmeler Işığında Türk Hukuk Sisteminde Eser Sahibi ve Telif Hakları (Yüksek Lisans Tezi İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabi- lim Dalı 1999).
  • Belen H, Fikri Hukukta Manevi Haklar ve Manevi Tazminat Tale- bi (Yüksek Lisans Tezi Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı 1996).
  • Bellican C., “Eser Sahibinin Manevi Haklarını Sınırlandıran Hu- kuki İşlemler ve Bazı Durumlar” (2016) 15 (1-2) İstanbul Kültür Üni- versitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 277-329.
  • Beşiroğlu A, Düşünce Ürünleri Üzerine Haklar (Ankara Patent Bü- rosu 1999).
  • Bozbel S., Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku (On İki Levha Yayıncı- lık İstanbul 2012).
  • Bülte, A., Eser Sahibinin Hakları ve Bağlantılı Haklar (2005) (59) TBB Dergisi 90-108.
  • Durgut R, “Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Kapsamında Tazminat Davaları” (2007) I Prof. Dr. Hüseyin Ülgen’e Armağan 1075-1097.
  • DPT Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı (Fikri Haklar Özel İhti- sas Komisyonu Raporu 2000) 44 vd.
  • Ercoşkun Şenol K, Mali Hakları ve Kullanım Hakkını Devralanla- rın Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Kapsamında Korunması (2013) I (3) Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 45-63.
  • Erdil E, İçtihatlı ve Gerekçeli Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Şer- hi, (Cilt I-II, Vedat Kitapçılık 2009).
  • Erel Ş, Türk Fikir ve Sanat Hukuku, (3rd edn, Yetkin Yayınları 2009).
  • -İnceoğlu M. and Tosun Y., “Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Uya- rınca Manevi Tazminat Talepleri ve Bunların Türk Borçlar Kanunu İle İlişkisi” (Eylül 2012) XXVIII (3) BATİDER 75–113.
  • Karahan S and Suluk C and Saraç T and Nal T, Fikri Mülkiyet Hukukunun Esasları, (5th edn, Seçkin Yayınları 2015).
  • Kılıçoğlu A, Fikri Hakların İhlalinde Açılabilecek Hukuk Davaları (24 Mayıs 2004) Hirsch’den Günümüze Fikri Haklar – Tebliğler 45-48.
  • -Kılıçoğlu A, Sınai Haklarla Karşılaştırmalı Fikri Haklar (5th edn, 2019) (Kılıçoğlu, Fikri Haklar).
  • -Kılıçoğlu A, ‘Fikri Hakların İhlalinde Hukuksal Koruma Yolları (Sınai Haklarla Karşılaştırılmalı Olarak)’, (Eylül-Ekim 2004) (54) TBBD 51-104 (Kılıçoğlu Hukuksal Koruma Yolları).
  • -Kılıçoğlu A, ‘Hatalı Bir Değişiklik Açısından Manevi Hakların İhlalinden Doğan Zararın Tazmini’ (2001) I (3) FMR, Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi 23-28 (Kılıçoğlu Manevi Haklar).
  • Kılıçoğlu A, ‘Manevi Tazminatın Hukuksal Niteliği’ (1984) (1), Ankara Barosu Dergisi 15-22 (Manevi Tazminat).
  • -Merdivan F, “Manevi Hakların Eser Sahibinin Ölümünden Sonra Kullanılması ve Yakınların Dava Hakkı (Konuyla İlgili Yargıtay Karar- larının Değerlendirilmesi)” (2014) (1) Fikri Mülkiyet ve Rekabet Dergisi 93-144.
  • -Muratoğulları H, ‘FSEK Eser Sahiplerinin Manevi Haklarına Sal- dırı Halinde Talep Edilebilecek Manevi Tazminat’ (2013) 8 (80) Terazi Hukuk Dergisi 52-59.
  • Oğuz A and Özden Merhacı S, Fikri ve Sınâi Hakların İhlal Edil- mesinden Doğan Tazminat Talepleri (2013) II Prof. Dr. Erdal Onar’a Armağan 951-974
  • Oppenheim C, The New Directive On Copyright And Related Rights, (July 2001) 14 (3) (Learned Publishing The New Directive) 205- 212. Öngören G and Ceritoğlu F, Türk Fikir ve Sanat Eserleri Hukuk Açısından Mimari Eserler ve İlgili Yargıtay Kararları (Öngören Hukuk Yayınları 2007).
  • Öztunalı D, Eser Sahibinin Manevi Hakları (İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi 2010).
  • Piroğlu Ü, Eserden Doğan Manevi Haklar Tazminatı ve Kişilik Haklarıyla İlişkisi (2003) Turgut Kalpsüz’e Armağan 553-577.
  • Sarıkaya M, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda Düzenlenen Taz- minat Talepleri Üzerine İnceleme (2019) 1 (2) TürkAlman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 59-90.
  • Suluk C and Orhan A, Uygulamalı Fikri Mülkiyet Hukuku: Genel Esaslar, Fikir ve Sanat Ürünleri (Cilt II Arıkan Yayıncılık 2005).
  • Şahin A, Fikri Hukukta Eser Sahibinin Mali Haklarının Korunması (Vedat Yayıncılık 2010).
  • Tekinalp Ü, Fikri Mülkiyet Hukuku (5th edn, Vedat Yayıncılık 2012).
  • Tosun Y, Manevi Haklar (On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2016).
  • Tüysüz M, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Çerçevesinde Fikri Haklar Üzerindeki Sözleşmeler (Yetkin Yayınları 2007).
  • Üstün G, Fikri Hukukta İşleme Eserler, (BESAM 2001).
  • -Velidedeoğlu H V, Şahsiyet Hakları ve Fikri Haklar (2011) İstan- bul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 126-137.
  • Yasaman H, Fikri Haklarda Tazminat ile İlgili Bazı Sorunlar (2002) I Prof. Dr. Ömer Teoman’a 55. Yaş Günü Armağanı 805-819.
  • Yavuz L and Alıca T and Merdivan F, Fikir ve Sanat Eserleri Ka- nunu Yorumu (2nd edn, Seçkin Yayınları 2014).
  • Yıldırım M K and Deren Yıldırım Nevhis, İcra ve İflas Hukuku (7th edn, Beta Yayınevi 2016).
  • -sinerjimevzuat.com.tr uyap.gov.tr
  • https://www.tbmm.gov.tr/komisyon/insanhaklari/pdf01/203-208.pdf
  • https://www.wipo.int/treaties/en/text.jsp?file_id=283698#P127_22000
  • http://www.wipo.int/treaties/en/ip/berne/t-rtdocs_wo001.html# P127_22000
APA OZCAN Z, Özcanoğlu A (2020). FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (FSEK) KAPSAMINDA ESER SAHİBİNİN MANEVİ HAKLARI VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA BU HAKLARIN HUKUKSAL KORUMA YOLLARI. , 4091 - 4146.
Chicago OZCAN ZEYNEP,Özcanoğlu Ayşe Betül FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (FSEK) KAPSAMINDA ESER SAHİBİNİN MANEVİ HAKLARI VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA BU HAKLARIN HUKUKSAL KORUMA YOLLARI. (2020): 4091 - 4146.
MLA OZCAN ZEYNEP,Özcanoğlu Ayşe Betül FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (FSEK) KAPSAMINDA ESER SAHİBİNİN MANEVİ HAKLARI VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA BU HAKLARIN HUKUKSAL KORUMA YOLLARI. , 2020, ss.4091 - 4146.
AMA OZCAN Z,Özcanoğlu A FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (FSEK) KAPSAMINDA ESER SAHİBİNİN MANEVİ HAKLARI VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA BU HAKLARIN HUKUKSAL KORUMA YOLLARI. . 2020; 4091 - 4146.
Vancouver OZCAN Z,Özcanoğlu A FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (FSEK) KAPSAMINDA ESER SAHİBİNİN MANEVİ HAKLARI VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA BU HAKLARIN HUKUKSAL KORUMA YOLLARI. . 2020; 4091 - 4146.
IEEE OZCAN Z,Özcanoğlu A "FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (FSEK) KAPSAMINDA ESER SAHİBİNİN MANEVİ HAKLARI VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA BU HAKLARIN HUKUKSAL KORUMA YOLLARI." , ss.4091 - 4146, 2020.
ISNAD OZCAN, ZEYNEP - Özcanoğlu, Ayşe Betül. "FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (FSEK) KAPSAMINDA ESER SAHİBİNİN MANEVİ HAKLARI VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA BU HAKLARIN HUKUKSAL KORUMA YOLLARI". (2020), 4091-4146.
APA OZCAN Z, Özcanoğlu A (2020). FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (FSEK) KAPSAMINDA ESER SAHİBİNİN MANEVİ HAKLARI VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA BU HAKLARIN HUKUKSAL KORUMA YOLLARI. Legal Hukuk Dergisi, 18(213), 4091 - 4146.
Chicago OZCAN ZEYNEP,Özcanoğlu Ayşe Betül FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (FSEK) KAPSAMINDA ESER SAHİBİNİN MANEVİ HAKLARI VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA BU HAKLARIN HUKUKSAL KORUMA YOLLARI. Legal Hukuk Dergisi 18, no.213 (2020): 4091 - 4146.
MLA OZCAN ZEYNEP,Özcanoğlu Ayşe Betül FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (FSEK) KAPSAMINDA ESER SAHİBİNİN MANEVİ HAKLARI VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA BU HAKLARIN HUKUKSAL KORUMA YOLLARI. Legal Hukuk Dergisi, vol.18, no.213, 2020, ss.4091 - 4146.
AMA OZCAN Z,Özcanoğlu A FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (FSEK) KAPSAMINDA ESER SAHİBİNİN MANEVİ HAKLARI VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA BU HAKLARIN HUKUKSAL KORUMA YOLLARI. Legal Hukuk Dergisi. 2020; 18(213): 4091 - 4146.
Vancouver OZCAN Z,Özcanoğlu A FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (FSEK) KAPSAMINDA ESER SAHİBİNİN MANEVİ HAKLARI VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA BU HAKLARIN HUKUKSAL KORUMA YOLLARI. Legal Hukuk Dergisi. 2020; 18(213): 4091 - 4146.
IEEE OZCAN Z,Özcanoğlu A "FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (FSEK) KAPSAMINDA ESER SAHİBİNİN MANEVİ HAKLARI VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA BU HAKLARIN HUKUKSAL KORUMA YOLLARI." Legal Hukuk Dergisi, 18, ss.4091 - 4146, 2020.
ISNAD OZCAN, ZEYNEP - Özcanoğlu, Ayşe Betül. "FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (FSEK) KAPSAMINDA ESER SAHİBİNİN MANEVİ HAKLARI VE YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA BU HAKLARIN HUKUKSAL KORUMA YOLLARI". Legal Hukuk Dergisi 18/213 (2020), 4091-4146.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 13:57

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları