Santral Kornea Kalınlığı Ölçümlerinin Ultrasonik Pakimetri ve İki Yeni Optik Yöntemle Karşılaştırılması

aksoy aydemir, gözde; Aydemir, Emre; KIZILTOPRAK, HASAN; Özülken, Kemal

Santral Kornea Kalınlığı Ölçümlerinin Ultrasonik Pakimetri ve İki Yeni Optik Yöntemle Karşılaştırılması

Kemal ÖZÜLKEN, (TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi Göz Kliniği, Ankara, Türkiye)

Gözde AKSOY AYDEMİR, (Adıyaman Üniversitesi, Eğitim ve Araştırma Hastanesi Göz Kliniği, Adıyaman, Türkiye)

Hasan KIZILTOPRAK, (Bingöl Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi, Bingöl, Türkiye)

Emre AYDEMİR (Adıyaman Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Göz Kliniği, Adıyaman, Türkiye)

MN Oftalmoloji

1 0

Yıl: 2019 Cilt: 26 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 179 - 183 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 22-10-2020

Santral Kornea Kalınlığı Ölçümlerinin Ultrasonik Pakimetri ve İki Yeni Optik Yöntemle Karşılaştırılması

Öz:

Amaç: Sağlıklı erişkinlerde Scheimpflug-Placido topografi, otorefraktometri ve ultrasonik pakimetri cihazları ile ölçülen santral kornea kalınlıkları ölçümünün karşılaştırılması amaçlanmıştır.Gereç ve Yöntem: Yaşları 18-55 yıl arasında değişen 98 sağlıklı katılımcının 196 gözünden her üç yöntemle elde edilen santral kornea kalınlığı ölçümleri çalışmaya dahil edildi. Santral kornea kalınlığı ölçümleri sırasıyla topografi, otorefraktometri ve ultrasonik pakimetri cihazları ile yapıldı. Cihazlardan alınan sonuçlar arasındaki ilişki Spearman korelasyon analizi ve eşleştirilmiş t-testi ile değerlendirildi.Bulgular: Ortalama santral kornea kalınlığı değeri topografi cihazı ile 522,58 ± 45,142 µm, otorefraktometri cihazı ile 520,93 ± 43,422 µm ve ultrasonik pakimetri cihazı ile 531,13 ± 45,331 µm idi. Ultrasonik pakimetri ile elde edilen ortalama santral kornea kalınlığı değeri, topografi ve otorefraktometri cihazları ile elde edilen ortalama santral kornea kalınlığı değerlerine göre istatiksel olarak anlamlıölçüde yüksek idi (p=0,01). Yöntemler arasında yapılan Spearman korelasyon analizinde tüm yöntemlerin çiftler halinde karşılaştırılması sonucu birbirleriyle pozitif yönde güçlü bir ilişki bulundu.Sonuç: Santral kornea kalınlığı ölçümleri cihazların modeli ve uygulayıcıların farklılığına bağlı olarak değişebilmektedir. Çalışmamızda ultrasonik pakimetri ile yapılan ölçümlerde santral kornea kalınlığı değeri daha yüksek ölçülmüştür. Topografi ve otorefraktometri cihazları ile ultrasonik pakimetri cihazı ile elde edilen santral kornea kalınlığı değerleri arasında istatiksel olarak anlamlı fark olmasına rağmen korelasyon analizinde pozitif güçlü ilişki gözükmektedir.

Anahtar Kelime:

Comparison of Measurement of Central Cornea Thickness with Ultrasonic Pachymetry and Two New Optic Methods

Öz:

Objective: To compare central corneal thickness measurements in healthy adults with Scheimpflug-Placido topography, autorefractometry and ultrasonic pachymetry.Material and Method: The central corneal thickness measurements from all three methods obtained from 196 eyes of 98 healthy participants aged between 18-55 years were included in the study. Central corneal thickness measurements were performed by topography, autorefractometry and ultrasonic pachymetry devices, respectively. Spearman correlation analysis and paired t-test were used to evaluated the relationship between the results obtained from the devices.Results: Mean central corneal thickness value was 522.58 ± 45.142 µm with topography, 520.93 ± 43.422 µm with autorefractometry and 531.13 ± 45.333 µm with ultrasonic pachymetry. The mean central corneal thickness values obtained by ultrasonic pachymetry were significantly higher than the mean central corneal thickness values obtained by topography and autorefractometry (p=0.01). In the Spearman correlation analysis between the methods, a strong positive correlation was found between all methods in pairs.Conclusion: Central corneal thickness measurements may vary depending on the model of the devices and the difference of applicators. In our study, central corneal thickness values were higher in ultrasonic pachymetry measurements. Although there is a statistically significant difference between topography and autorefractometry and ultrasound pachymetry, there is a strong positive correlation in correlation analysis.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Pflugfelder SC, Liu Z, Feuer W, Verm A. Corneal thickness indices discriminate between keratoconus and contact lens-induced corneal thinning. Ophthalmology. 2002;109:2336-41.
2. Kopplin LJ, Przepyszny K, Schmotzer B, et al. Fuchs’ Endothelial Corneal Dystrophy Genetics Multi-Center Study Group. Relationship of Fuchs endothelial corneal dystrophy severity to central corneal thickness. Arch Ophthalmol. 2012;130:433-9.
3. Rabinowitz YS. Ectasia after laser in situ keratomileusis. Curr Opin Ophthalmol. 2006;17:421-6.
4. Doughty MJ, Zaman ML. Human corneal thickness and its impact on intraocular pressure measures: a review and meta-analysis approach. Surv Ophthalmol 2000;44:367-408.
5. Martin R, de Juan V, Rodríguez G, Cuadrado R, Fernandez I. Measurement of corneal swelling variations without removal of the contact lens during extended wear. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2007;48:3043-50.
6. Kurt E, Kurultay I. The relationship between intraocular pressure, central corneal thickness and refractive errors. T Klin J Ophthalmol. 2008;17:84-9.
7. Kim HY, Budenz DL, Lee PS, Feuer WJ, Barton K. Comparison of central corneal thickness using anterior segment optical coherence tomography vs ultrasound pachymetry. Am J Ophthalmol. 2008;145:228-32. 8. Nemeth G, Tsorbatzoglou A, Kertesz K, Vajas A, Berta A, Modis L Jr. Comparison of central thickness measurements with a new optical device and a standard ultrasonic pachymeter. J Cataract Refract Surg. 2006;32:460-3.
9. Hashemi H, Mehravaran S. Central corneal thickness measurement with Pentacam, Orbscan II, and ultrasound devices before and after laser refractive surgery for myopia. J Cataract Refract Surg. 2007;33:1701-7.
10. Giaconi JA, Law SK, Coleman AL, Caprioli J, editors. Pearls of Glaucoma Management. Berlin: Springer; 2010:88-90.
11. Ling T, Ho A, Holden BA. Method of evaluating ultrasonic pachometers. Am J Optom Physiol Opt. 1986;63:462-6.
12. Sadoughi MM, Einollahi B, Einollahi N, Rezaei J, Roshandel D, Feizi, S. Measurement of central corneal thickness using ultrasound pachymetry and Orbscan II in normal eyes. J Ophthalmic Vis Res. 2015;10:4-9.
13. Yılmaz N, Uçakhan ÖÖ, Kanpolat A. Ultrasonik pakimetri, speküler mikroskop ve konfokal mikroskopla alınan merkezi kornea kalınlık ölçümlerinin karşılaştırılması. MN Oftalmol. 2002;9:240-3.
14. Gokcınar NB, Yumusak E, Ornek N, Yorubulut S, Onaran Z. Agreement and repeatability of central corneal thickness measurements by four different optical devices and an ultrasound pachymeter. Int Ophthalmol. 2019;39:1589-98.
15. Bayhan HA, Bayhan SA, Can İzzet. Comparison of central corneal thickness measurements with three new optical devices and a standard ultrasonic pachymeter. Int J Ophthalmol. 2014; 18:302-8.
16. Desmond T, Arthur P, Watt K. Comparison of central corneal thickness measurements by ultrasound pachymetry and 2 new devices, Tonoref III and RS-3000. Int Ophthalmol. 2019;39:917-23.
17. Ciolino JB, Khachikian SS, Belin MW. Comparison of corneal thickness measurements by ultrasound and Scheimpflug photography in eyes that have undergone laser in situ keratomileusis. Am J Ophthalmol. 2008;145:75-80.
18. Módis L Jr, Langenbucher A, Seitz B. Scanning-slit and specular microscopic pachymetry in comparison with ultrasonic determination of corneal thickness. J Cornea. 2001;20:711-4.
19. Tai LY, Khaw KT, Ng CM, Subrayan V. Central corneal thickness measurements with different imaging devices and ultrasound pachymetry. J Cornea. 2013;32:766-71.
20. Al-Mezaine HS, Al-Amro SA, Kangave D, Al-Obeidan S, AlJubair KM. Comparison of central corneal thickness measurements using Pentacam and ultrasonic pachymetry in post-LASIK eyes for myopia. Eur J Ophthal. 2010;20:852-7.
21. Sadoughi MM, Einollahi B, Einollahi N, Rezaei J, Roshandel D, Feizi, S. Measurement of central corneal thickness using ultrasound pachymetry and Orbscan II in normal eyes. J Ophthalmic Vis Res. 2015;10:4-9
22. Gao L, Fan H, Cheng AC, Wang Z, Lam DS. The effects of eye drops on corneal thickness in adult myopia. Cornea. 2006; 25:404-40.

APA	Özülken K, aksoy aydemir g, KIZILTOPRAK H, Aydemir E (2019). Santral Kornea Kalınlığı Ölçümlerinin Ultrasonik Pakimetri ve İki Yeni Optik Yöntemle Karşılaştırılması. , 179 - 183.
Chicago	Özülken Kemal,aksoy aydemir gözde,KIZILTOPRAK HASAN,Aydemir Emre Santral Kornea Kalınlığı Ölçümlerinin Ultrasonik Pakimetri ve İki Yeni Optik Yöntemle Karşılaştırılması. (2019): 179 - 183.
MLA	Özülken Kemal,aksoy aydemir gözde,KIZILTOPRAK HASAN,Aydemir Emre Santral Kornea Kalınlığı Ölçümlerinin Ultrasonik Pakimetri ve İki Yeni Optik Yöntemle Karşılaştırılması. , 2019, ss.179 - 183.
AMA	Özülken K,aksoy aydemir g,KIZILTOPRAK H,Aydemir E Santral Kornea Kalınlığı Ölçümlerinin Ultrasonik Pakimetri ve İki Yeni Optik Yöntemle Karşılaştırılması. . 2019; 179 - 183.
Vancouver	Özülken K,aksoy aydemir g,KIZILTOPRAK H,Aydemir E Santral Kornea Kalınlığı Ölçümlerinin Ultrasonik Pakimetri ve İki Yeni Optik Yöntemle Karşılaştırılması. . 2019; 179 - 183.
IEEE	Özülken K,aksoy aydemir g,KIZILTOPRAK H,Aydemir E "Santral Kornea Kalınlığı Ölçümlerinin Ultrasonik Pakimetri ve İki Yeni Optik Yöntemle Karşılaştırılması." , ss.179 - 183, 2019.
ISNAD	Özülken, Kemal vd. "Santral Kornea Kalınlığı Ölçümlerinin Ultrasonik Pakimetri ve İki Yeni Optik Yöntemle Karşılaştırılması". (2019), 179-183.

APA	Özülken K, aksoy aydemir g, KIZILTOPRAK H, Aydemir E (2019). Santral Kornea Kalınlığı Ölçümlerinin Ultrasonik Pakimetri ve İki Yeni Optik Yöntemle Karşılaştırılması. MN Oftalmoloji, 26(4), 179 - 183.
Chicago	Özülken Kemal,aksoy aydemir gözde,KIZILTOPRAK HASAN,Aydemir Emre Santral Kornea Kalınlığı Ölçümlerinin Ultrasonik Pakimetri ve İki Yeni Optik Yöntemle Karşılaştırılması. MN Oftalmoloji 26, no.4 (2019): 179 - 183.
MLA	Özülken Kemal,aksoy aydemir gözde,KIZILTOPRAK HASAN,Aydemir Emre Santral Kornea Kalınlığı Ölçümlerinin Ultrasonik Pakimetri ve İki Yeni Optik Yöntemle Karşılaştırılması. MN Oftalmoloji, vol.26, no.4, 2019, ss.179 - 183.
AMA	Özülken K,aksoy aydemir g,KIZILTOPRAK H,Aydemir E Santral Kornea Kalınlığı Ölçümlerinin Ultrasonik Pakimetri ve İki Yeni Optik Yöntemle Karşılaştırılması. MN Oftalmoloji. 2019; 26(4): 179 - 183.
Vancouver	Özülken K,aksoy aydemir g,KIZILTOPRAK H,Aydemir E Santral Kornea Kalınlığı Ölçümlerinin Ultrasonik Pakimetri ve İki Yeni Optik Yöntemle Karşılaştırılması. MN Oftalmoloji. 2019; 26(4): 179 - 183.
IEEE	Özülken K,aksoy aydemir g,KIZILTOPRAK H,Aydemir E "Santral Kornea Kalınlığı Ölçümlerinin Ultrasonik Pakimetri ve İki Yeni Optik Yöntemle Karşılaştırılması." MN Oftalmoloji, 26, ss.179 - 183, 2019.
ISNAD	Özülken, Kemal vd. "Santral Kornea Kalınlığı Ölçümlerinin Ultrasonik Pakimetri ve İki Yeni Optik Yöntemle Karşılaştırılması". MN Oftalmoloji 26/4 (2019), 179-183.