TÜRKİYE’DE KENTSEL YAŞAM KALİTESİ İLE ULUSLARARASI GÖÇ İLİŞKİSİ

ÖKDE, Fatma; okde, fatma

TÜRKİYE’DE KENTSEL YAŞAM KALİTESİ İLE ULUSLARARASI GÖÇ İLİŞKİSİ

Hasan YAYLI, (Kırıkkale Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümü, Kırıkkale, Türkiye)

Fatma ÖKDE (Hakkari Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü, Hakkari, Türkiye)

Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi

4 0

Yıl: 2019 Cilt: 0 Sayı: 43 Sayfa Aralığı: 299 - 320 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-10-2020

TÜRKİYE’DE KENTSEL YAŞAM KALİTESİ İLE ULUSLARARASI GÖÇ İLİŞKİSİ

Öz:

Kentler tarih boyunca yaşanan tüm süreçlerden etkilenen ve içinde yaşayan toplumu etkileyen mekanlar olarak ele alınmaktadır. Kentlerin geçirdiği hersürece ayak uydurmak durumunda kaldığı ve bu yüzden yenilenme, gelişme, değişim ya da dönüşüm geçirdiği görülmektedir. Kentlerin dönüşümünde oluşan sorunları çözmek ve mevcut duruma uyum sağlamak adına yapılan tüm çalışmalardabu durumdan etkilenen toplumun da göz önünde bulundurulması gerekmektedir.Bu noktada, Kentsel dönüşüm uygulamalarının temel amaçlarından biri olanyaşam kalitesinin arttırılması hususu önem kazanmaktadır.Bu çalışma kentsel dönüşüm uygulamalarının kentsel yaşam kalitesine olan etkisini incelemektedir. Bu kapsamda, dönüşüm uygulamalarının temelamaçlarının başında olması gereken yaşam kalitesini artırma amacını yaşam kalitesinin göstergeleri çerçevesinde irdelenmektedir. Ayrıca kentsel dönüşüm vekentsel yaşam kalitesinin kavramsal çerçevesi ele alınmakta olup kentsel dönüşümuygulamaları ile kentsel yaşam kalitesi arasındaki ilişki teorik çerçevede değerlendirilmektedir. Dönüşüm uygulamalının genelde ekonomik ve siyasi kaygılaretrafında gerçekleştirildiği ancak fiziksel, sosyal, ekonomik ve çevresel göstergesetlerinde ele alınması kentsel yaşam kalitesinin artması noktasında belirleyiciolduğu görülmektedir. Dönüşüm uygulamalarının kentsel yaşam kalitesinin artmasındaki payının önemi üzerinde durularak bu hususta dikkat edilmesi gerekennoktalar üzerinde durulmaktadır.

Anahtar Kelime:

THE IMPACT OF INTERNATIONAL MIGRATION ON THE QUALITY OF URBAN LIFE IN TURKEY

Öz:

The cities are considered as the places that affect the society living in them and affected by all the processes experienced throughout history. It is seen that cities have to keep up with every process they spend, so they undergo renewal, development, change or transformation. In order to solve the problems in the transformation of cities and to adapt to the current situation, the affected society should be taken into consideration in all studies. At this point, it is important to improve the quality of life which is one of the main aims of urban transformation applications. This study examines the effects of urban transformation practices on urban quality of life. In this context, the aim of improving the quality of life that should be at the beginning of the main objectives of the transformation applications is examined within the framework of the indicators of quality of life. In addition, the conceptual framework of urban transformation and urban quality of life is discussed and the relationship between urban transformation practices and urban quality of life is evaluated within the theoretical framework. It is seen that transformation practices are generally carried out around economic and political concerns, but they are the determinants of increasing the quality of urban life in the physical, social, economic and environmental indicators. The importance of the role of transformation practices in increasing the quality of urban life is emphasized.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Akder, A. H. (2004). Türkiye’de İnsani Gelişme ya da Yaşam Kalitesi. Asomedya, 40-61.
Akkayan, T. (1979). Göç ve Deime. İstanbul: İ.Ü. Edebiyat Fak. Yay. No. 2573.
Aksoy, Z. (2012). Uluslararası Göç Ve Kültürlerarası İletişim. Uluslarara sı Sosyal Araştırmalar Dergisi. 5(20),
Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği (UNHCR), (2015). UNHCR Türkiye Güncellemeleri, http://www.unhcr.org. tr/?page=3, Erişim tarihi: 22.08.2018.
Campbell, A., P. E. Converse ve W. L. Rodgers (1976). The Quality of American Life: Perceptions, Evaluations, and Satisfactions. New York: Russell Sage Foundation.
Cengiz, D. (2015). Zorunlu Göçün Mekânsal Etkileri ve Yerel Halkın Al gısı; Kilis Örneği. Turkish Studies - International Periodi cal for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 10(2), 101-122.
D.R.Evans (1994). Enhancing Quality Of Life In Population At Large. So cial Indicators Research, 33(1-3), 47-88.
Deniz, O. (2009). Uluslararası Göçler ve Türkiye’ye Yansıması. Sığınma cılar, Mülteciler ve Yasadşı Göçmenler. İstanbul: Çantay Kitabevi.
Deniz, O. ve Etlan, E. (2009). Kırdan Kente Göç ve Göçmenlerin Uyum Süreci Üzerine Bir Çalışma: Van Örneği. Uluslararası İnsan Bi limleri Dergisi. 6(2), 472- 498.
Deniz, T. (2014). Uluslar Arası Göç Sorunu Perspektifinde Türkiye. TSA, 18(1), 175-204.
Emür, S. H. Onsekiz, D. (2007). Kentsel Yaşam Kalitesi Bileşenleri Arasında Açık ve Yeşil Alanların Önemi Kayseri/Kocasinan İlçesi Park Alanları Analizi. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, S.22, Yıl. 2007/1, 367-396.
Erdoğan, M. M. (2014). Türkiye’deki Suriyeliler: Toplumsal Kabul ve Uyum Araştırması. Hacettepe Üniversitesi Göç ve Siyaset Araştırmaları Merkezi, Ankara,
Eren, V. ve Aydın, A.(2016). Türkiye’deki Kentleşme Sürecinde Yeni Bir Durum: Suriyeli Kentliler. Çukurova Araştırma Dergisi, 2(1), 31-38.
Gençler, A. (2004). Avrupa Birliği’nin Göç Politikası. Sosyal Siyaset Kon feransları Dergisi, S. 49, 173-197.
Gülersoy, A. E., Çelik, M. A. ve Sönmez, M. E. (2014). Tarsus Şehrinin Alansal Gelişimine (1985-2011) Ekolojik Bakış. Turkish Studies, 9(2), 741-759.
İçduygu, A. (2009). International Migration and Human Development in Turkey. UNDP Human Developments Research Paper 2009/52, http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2009/papers/ HDRP_ 2009_52.pdf, E.T.: 07.04.2018.
Karaca, S. (2013). Kayıtdışı Mülteciler, Kayda Değer Sorunlar. İstanbul: Analist
Kaypak, Ş. (2015). Güvenliğin Değişen Anlamı; Çevresel Güvenlik (Ha tay Örneği), Hatay Çevre Sorunları ve Çözüm Önerileri Sempozyumu 28-30 Mayıs 2015, Powerpoint Sunumu, Antakya.
Kaypak, Ş. ve Bimay, M. (2016). Suriye Savaşı Nedeniyle Yaşanan Göçün Ekonomik ve SosyoKültürel Etkileri: Batman Örneği. Yaşam Bilimleri Dergisi, 6 (1), 84-110.
Kemp, I., Leidelmeijer, K., Marsman, G. Ve Hollander, A. (2003). Ur ban Environmental Quality and Human Well-being Towards a Conceptual Framework and Demarcation of Concepts; A literature Study. Landscape and Urban Planning, 65, 5-18.
Koyuncu, A. (2014). Kentin Yeni Misafirleri: Suriyeliler Konya Örneği. Konya: Çizgi Kitabevi.
Lefebvre, H.(2014). Mekanın Üretimi. (I. Ergüden, Çev.) İstanbul: Sel Yayıncılık.
Marans. R. (2007). Kentsel Yaşam Kalitesinin Ölçülmesi. Mimarlık Der gisi, S. 335.
Massam, B. H. (2002). Quality of Life: Public Planning and Private Li ving. Progress in Planning, 58, 141-227.
Mutluer, M. (2003). Uluslararası Göçler ve Türkiye: Kuramsal ve Ampi rik Bir Alan Araştırması-Denizli/Tavas, İstanbul: Çantay Kitabevi.
Orsam (2014). Süriye'ye Komşu Ülkelerde Suriyeli Mültecilerin Durumu: Bulgular, Sonuçlar ve Öneriler. Ankara: Ortadoğu Stratejik Araştırmalar Merkezi.
Oytun, O. ve Gündoğar, S. S. (2015). Suriyeli Sığınmacıların Türkiye’ye Etkileri Raporu. Ankara: ORSAM- TESEV Rapor No: 195.
Öngör, S. (1980). Coğrafya Terimleri Sözlüğü. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları.
Polat, S. ve Dostoğlu, N.(2007). Kentsel Dönüşüm Kavramı Üzerine: Bursa’da Kükürtlü Ve Mudanya Örnekleri. Uludağ University Journal of The Faculty of Engineering, 12 (1), 61-76.
Özdemir, E. (2017). Suriyeli Mülteciler Krizinin Türkiye’ye Etkileri. Uluslararası Kriz ve Siyaset Araştırmaları Dergisi, 1 (3), 114-140.
Sarı, V. İ.ve Kındap, A. (2018). Türkiye’de Kentsel Yaşam Kalitesi Göster gelerinin Analizi. Sayıştay Dergisi, S. 108, Ocak-Mart, 39-72.
Shookner M. (1998). A Quality of Life Index for Ontario, CSLS Confe rence on the State of Living Standards and the Quality of Life in Canada. Ontario Social Development Council. October 30 – 31.
Şahin, C. (2001). Yurt Dışı Göçün Bireyin Psikolojik Sağlığı Üzerindeki Etkisine ilişkin Kuramsal Bir İnceleme. G.Ü. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 21 (2), 57-67.
Tekeli, İ. (2010). Mekansal Toplumsal Olanın Bilgibilimi Yazıları. İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
Tunç, A.Ş. (2015). Mülteci Davranışı Ve Toplumsal Etkileri: Türkiye’deki Suriyelilere İlişkin Bir Değerlendirme. TESEV Akademi Dergisi, 2015 (2), 29-63.
TÜİK (2016), Bölgesel İstatistikler, https://biruni.tuik.gov.tr/bolge selistatistik/degiskenlerUzerindenSorgula.do?durum=acKapa& menuNo=178&altMenuGoster=1&secilenDegiskenListesi= (Eri şim Tarihi: 30.08.2018)
TÜİK (2017), İllerde Yaşam Endeksi, 2015, http://www.tuik.gov.tr/PreHa berBultenleri.do?id=24561, (Erişim Tarihi: 22.02.2017).
Türksever, N., E. (2001). Türkiye’de Büyük Şehir Alanlarında Yaşam Ka litesinin Değerlendirilmesine Yönelik Bir Yöntem Denemesi (Basılmamış Doktora Tezi). İstanbul: İTÜ.
Urk, M. (2010). Göç Olgusu Bağlamında Mülteciler, Sığınmacılar ve İnsan Hakları. İstanbul.
Wısh, N.B. (1986). Are We Really Measuring the Quality of Life? Well Being Has Subjective Dimensions, As Well As Objective Ones. American Journal of Economics and Sociology, 45 (1), 93-99.
World Health Organization, QOL Group, (1995). The WHO Quality of Life Assessment Instrument (WHOQOL-Bref):The Importance of Its Items For Cross-Cultural Research (Shekhar Saxena, Dawn Carlson, Rex Billington & John Orley on behalf of the WHOQOL Group). Quality of Life Research, Vol 10, 711–721.
Yıldız, Ö. (2013). Türkiye Kamplarında Suriyeli Sığınmacılar: Sorunlar, Beklentiler, Türkiye ve Gelecek Algısı. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 16(1),140-169.

APA	okde f, ÖKDE F (2019). TÜRKİYE’DE KENTSEL YAŞAM KALİTESİ İLE ULUSLARARASI GÖÇ İLİŞKİSİ. , 299 - 320.
Chicago	okde fatma,ÖKDE Fatma TÜRKİYE’DE KENTSEL YAŞAM KALİTESİ İLE ULUSLARARASI GÖÇ İLİŞKİSİ. (2019): 299 - 320.
MLA	okde fatma,ÖKDE Fatma TÜRKİYE’DE KENTSEL YAŞAM KALİTESİ İLE ULUSLARARASI GÖÇ İLİŞKİSİ. , 2019, ss.299 - 320.
AMA	okde f,ÖKDE F TÜRKİYE’DE KENTSEL YAŞAM KALİTESİ İLE ULUSLARARASI GÖÇ İLİŞKİSİ. . 2019; 299 - 320.
Vancouver	okde f,ÖKDE F TÜRKİYE’DE KENTSEL YAŞAM KALİTESİ İLE ULUSLARARASI GÖÇ İLİŞKİSİ. . 2019; 299 - 320.
IEEE	okde f,ÖKDE F "TÜRKİYE’DE KENTSEL YAŞAM KALİTESİ İLE ULUSLARARASI GÖÇ İLİŞKİSİ." , ss.299 - 320, 2019.
ISNAD	okde, fatma - ÖKDE, Fatma. "TÜRKİYE’DE KENTSEL YAŞAM KALİTESİ İLE ULUSLARARASI GÖÇ İLİŞKİSİ". (2019), 299-320.

APA	okde f, ÖKDE F (2019). TÜRKİYE’DE KENTSEL YAŞAM KALİTESİ İLE ULUSLARARASI GÖÇ İLİŞKİSİ. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 0(43), 299 - 320.
Chicago	okde fatma,ÖKDE Fatma TÜRKİYE’DE KENTSEL YAŞAM KALİTESİ İLE ULUSLARARASI GÖÇ İLİŞKİSİ. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 0, no.43 (2019): 299 - 320.
MLA	okde fatma,ÖKDE Fatma TÜRKİYE’DE KENTSEL YAŞAM KALİTESİ İLE ULUSLARARASI GÖÇ İLİŞKİSİ. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol.0, no.43, 2019, ss.299 - 320.
AMA	okde f,ÖKDE F TÜRKİYE’DE KENTSEL YAŞAM KALİTESİ İLE ULUSLARARASI GÖÇ İLİŞKİSİ. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2019; 0(43): 299 - 320.
Vancouver	okde f,ÖKDE F TÜRKİYE’DE KENTSEL YAŞAM KALİTESİ İLE ULUSLARARASI GÖÇ İLİŞKİSİ. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2019; 0(43): 299 - 320.
IEEE	okde f,ÖKDE F "TÜRKİYE’DE KENTSEL YAŞAM KALİTESİ İLE ULUSLARARASI GÖÇ İLİŞKİSİ." Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 0, ss.299 - 320, 2019.
ISNAD	okde, fatma - ÖKDE, Fatma. "TÜRKİYE’DE KENTSEL YAŞAM KALİTESİ İLE ULUSLARARASI GÖÇ İLİŞKİSİ". Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 43 (2019), 299-320.