Yıl: 2020 Cilt: 24 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 3 - 30 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.34246/ahbvuhfd.733239 İndeks Tarihi: 04-11-2020

ÖZGÜRLÜĞÜ BAĞLAYICI CEZA SEBEBİYLE KISITLANMA HÂLİNDE KANUNÎ TEMSİLCİYE TEBLİGAT YAPILMA USULÜ

Öz:
Kısıtlama, devletin egemenlik gücü aracılığıyla tam ehliyetli bir kimsenin fiil ehliyetinin mahkeme kararıyla sınırlandırılmasıdır.Kısıtlama sebepleri Türk Medeni Kanununun 405 ilâ 408’inci maddeleri arasında tahdidi olarak sayılmıştır. Söz konusu sebeplerden birinin gerçekleşmesi, kişinin doğrudan doğruya kısıtlanmış olmasısonucunu doğurmaz. Bunun için mahkeme tarafından kısıtlama kararı verilmiş ve ayrıca vasi tayin edilmiş olması gerekir. Bir kimse hakkında kısıtlama kararı verilmişolması, o kimseye yapılacak tebligatlar bakımından da önemli sonuçlar doğurur. Nitekim Tebligat Kanunu’nun 11’inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre, kanunî temsilcisi bulunanlara veya bulunması gerekenlere yapılacak tebligat kanunlara göre bizzat kendilerine yapılması gerekmedikçe bu temsilcilere yapılır. Uygulamada bu kapsamda yapılan tebligatlarda fazlaca sorun olduğu Yüksek Mahkeme kararlarının incelenmesinden anlaşılmaktadır.Ay rıca, özellikle özgürlüğü bağlayıcı ceza sebebiyle yapılan kısıtlamalarda daha da spesifik sorunlar olduğu dikkati çekmektedir.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • AÇIKGÖZ, Aslı: Dar Anlamda Vesâyeti Gerektiren Hâller ve Vesâyet Altına Almanın İşlem Ehliyeti Bakımından Sonuçları, İstanbul 2017.
  • ADAY, Nejat: “Vesayet Hukukunda Geçici Hukuki Korumalar ve Vesayet Tedbir Şerhi Uygulaması”, İstanbul Hukuk Mecmuası, 77 / (2), s. 813-846.
  • AKCAN, Recep/ ALBAYRAK, Hakan: Tebligat Hukuku, 3. Baskı, Ankara 2016.
  • AKİL, Cenk: “Vesâyete İlişkin Olanlar Dışında Türk Medeni Kanunu’nda Yer Alan Çekişmesiz Yargı İşleri”, AÜHFD, 62 (4), 2013, s. 923-970.
  • ATALI, Murat/ ERMENEK, İbrahim/ ÜÇÜNCÜ, S. Hilal: Tebligat Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2019.
  • ATALI, Murat/ ERMENEK, İbrahim/ ERDOĞAN, Ersin: Medenî Usûl Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2019.
  • DELİDUMAN, Seyithan: Tebligat Hukuku Bilgisi, 5. Baskı, Ankara 2014. DOĞA, Elçin: “Vesâyet ve Kısıtlılık Kararı Verilmesine veya Sona Ermesine ve vesâyetin Yürütülmesine Uygulanacak Hukuk, Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisi ve Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması”, AÜHFD, 67 (2) 2018, s. 279-354.
  • DURAL, Mustafa/ OĞUZ, Tufan/ GÜMÜŞ, Alper: Türk Özel Hukuku, C. III, Aile Hukuku, İstanbul 2018.
  • EKECİK, Şükran / DURAN, Osman: “Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 73 Kapsamında İcra Emrinin Vekile Tebliğ Edilmesinin Ortaya Çıkardığı Sorunlar”, Prof. Dr. Ramazan ARSLAN’a Armağan, C.I, Ankara 2014, s. 649-684.
  • ERTÜRK, Fatih: “Türk Hukukunda Vesâyeti Gerektiren Haller, Vasi Tayini ve Vesâyetin Sona Ermesi”, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, GÜSBE, Ankara 2010.
  • GÜNEŞ, Derya Belgin: “Tebliğ Yokluğu”, İÜHFM, C. LXXIV, S. 1, 2016, s. 221-231.
  • HÄUBLEIN, Martin: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, 5. Aufl., München 2016, ZPO § 170 Rn. 1-.10.
  • KESKİN, Serap; “Ceza Muhakemesinde Müdafie Yapılan Tebligat Sanığa Yapılmış Sayılır mı?”, İHFM, C. LV, S. 3, 1997, s. 355-362.
  • KOÇ, Nevzat: “Türk Medeni Kanunundaki Düzenlemeler Işığında Vesâyet Hukukuna Genel Bir Bakış”, Prof. Dr. İrfan Baştuğ Anısına Armağan, DEÜHFD, C. VII, Özel Sayı, İzmir 2005, s. 99-120.
  • KURU, Baki: Nizasız Kaza, Ankara 1961, (Nizasız Kaza).
  • KURU, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, C.II, İstanbul 2001, (Hukuk Usulü).
  • KÜÇÜK, Alper Tunga: “İcra ve İflas Hukukunda Tebligata İlişkin Düzenlemeler”, İÜHFM, C. LXXIV, S. 1, 2016, s. 305-329.
  • MUŞUL, Timuçin; Tebligat Hukuku, 7. Baskı, Ankara 2018. ÖNEN, Ergun: İnşai Dava, Ankara 1981.
  • ÖZBAY, İbrahim: “6099 Sayılı Kanun ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik Çerçevesinde Tebligat Hukukundaki Son Değişiklikler”, EÜHFD, C. XVI, S. 1-2, 2012, s. 115-157.
  • ÖZEKES, Muhammet: “Karar İncelemesi-Usülsüz Tebligat ve Dürüstlük Kuralı”, Manisa Barosu Dergisi, Y. 17, S. 66, 1998, s. 56-63.
  • ÖZTAN, Bilge: Aile Hukuku, 6. Bası, Ankara 2015.
  • PEKCANITEZ, Hakan: Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, C.I, İstanbul 2017.
  • RUHİ, Canan/ RUHİ, Ahmet Cemal: Tebligat Hukuku Bilgisi, 4. Baskı, Ankara 2018.
  • TANRIVER, Süha: Medenî Usûl Hukuku, C.I, Ankara 2018. UYAR, Talih: “İcra Tebliğleri (İİK md. 21)”, ABD, 2013/ 4, s. 157-240.
  • WIECZOREK, Berhard/ SCHÜTZE, Rolf A.: Zivilprozessordnung und Nebengesetze Großkommentar, 4. Aufl., 2. B., Berlin 2018.
  • WITTSCHIER, Johannes: Musielak/ Voit ZPO: Zivilprozessordnung Kommentar Zivilprozessordnung, 16. Aufl., München 2019, ZPO § 170, Rn. 1-4.
  • YILMAZ, Ejder/ ÇAĞLAR, Tacar: Tebligat Hukuku, 6. Baskı, Ankara 2013.
  • YÖNDER, Gizem: “Vekil Vasıtasıyla Takip Edilen İşlerde Tebligat”, Nevşehir Barosu Dergisi, Y. 1, S. 1, 2014, s. 95-131.
  • ZEVKLİLER, Aydın/ ACABEY, M. Beşir/ GÖKYAYLA, K. Emre: Zevkliler Medeni Hukuk, Giriş, Başlangıç Hükümleri, Kişiler Hukuku, Aile Hukuku, 5. Bası, Ankara 1997.
  • Kazancı İçtihat Bilgi Bankası, www.kazanci.com.tr
  • Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı, www.sinerjimevzuat.com.tr
APA ERMENEK İ, ÜÇÜNCÜ S (2020). ÖZGÜRLÜĞÜ BAĞLAYICI CEZA SEBEBİYLE KISITLANMA HÂLİNDE KANUNÎ TEMSİLCİYE TEBLİGAT YAPILMA USULÜ. , 3 - 30. 10.34246/ahbvuhfd.733239
Chicago ERMENEK İbrahim,ÜÇÜNCÜ S. Hilal ÖZGÜRLÜĞÜ BAĞLAYICI CEZA SEBEBİYLE KISITLANMA HÂLİNDE KANUNÎ TEMSİLCİYE TEBLİGAT YAPILMA USULÜ. (2020): 3 - 30. 10.34246/ahbvuhfd.733239
MLA ERMENEK İbrahim,ÜÇÜNCÜ S. Hilal ÖZGÜRLÜĞÜ BAĞLAYICI CEZA SEBEBİYLE KISITLANMA HÂLİNDE KANUNÎ TEMSİLCİYE TEBLİGAT YAPILMA USULÜ. , 2020, ss.3 - 30. 10.34246/ahbvuhfd.733239
AMA ERMENEK İ,ÜÇÜNCÜ S ÖZGÜRLÜĞÜ BAĞLAYICI CEZA SEBEBİYLE KISITLANMA HÂLİNDE KANUNÎ TEMSİLCİYE TEBLİGAT YAPILMA USULÜ. . 2020; 3 - 30. 10.34246/ahbvuhfd.733239
Vancouver ERMENEK İ,ÜÇÜNCÜ S ÖZGÜRLÜĞÜ BAĞLAYICI CEZA SEBEBİYLE KISITLANMA HÂLİNDE KANUNÎ TEMSİLCİYE TEBLİGAT YAPILMA USULÜ. . 2020; 3 - 30. 10.34246/ahbvuhfd.733239
IEEE ERMENEK İ,ÜÇÜNCÜ S "ÖZGÜRLÜĞÜ BAĞLAYICI CEZA SEBEBİYLE KISITLANMA HÂLİNDE KANUNÎ TEMSİLCİYE TEBLİGAT YAPILMA USULÜ." , ss.3 - 30, 2020. 10.34246/ahbvuhfd.733239
ISNAD ERMENEK, İbrahim - ÜÇÜNCÜ, S. Hilal. "ÖZGÜRLÜĞÜ BAĞLAYICI CEZA SEBEBİYLE KISITLANMA HÂLİNDE KANUNÎ TEMSİLCİYE TEBLİGAT YAPILMA USULÜ". (2020), 3-30. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.733239
APA ERMENEK İ, ÜÇÜNCÜ S (2020). ÖZGÜRLÜĞÜ BAĞLAYICI CEZA SEBEBİYLE KISITLANMA HÂLİNDE KANUNÎ TEMSİLCİYE TEBLİGAT YAPILMA USULÜ. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 24(2), 3 - 30. 10.34246/ahbvuhfd.733239
Chicago ERMENEK İbrahim,ÜÇÜNCÜ S. Hilal ÖZGÜRLÜĞÜ BAĞLAYICI CEZA SEBEBİYLE KISITLANMA HÂLİNDE KANUNÎ TEMSİLCİYE TEBLİGAT YAPILMA USULÜ. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 24, no.2 (2020): 3 - 30. 10.34246/ahbvuhfd.733239
MLA ERMENEK İbrahim,ÜÇÜNCÜ S. Hilal ÖZGÜRLÜĞÜ BAĞLAYICI CEZA SEBEBİYLE KISITLANMA HÂLİNDE KANUNÎ TEMSİLCİYE TEBLİGAT YAPILMA USULÜ. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.24, no.2, 2020, ss.3 - 30. 10.34246/ahbvuhfd.733239
AMA ERMENEK İ,ÜÇÜNCÜ S ÖZGÜRLÜĞÜ BAĞLAYICI CEZA SEBEBİYLE KISITLANMA HÂLİNDE KANUNÎ TEMSİLCİYE TEBLİGAT YAPILMA USULÜ. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2020; 24(2): 3 - 30. 10.34246/ahbvuhfd.733239
Vancouver ERMENEK İ,ÜÇÜNCÜ S ÖZGÜRLÜĞÜ BAĞLAYICI CEZA SEBEBİYLE KISITLANMA HÂLİNDE KANUNÎ TEMSİLCİYE TEBLİGAT YAPILMA USULÜ. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2020; 24(2): 3 - 30. 10.34246/ahbvuhfd.733239
IEEE ERMENEK İ,ÜÇÜNCÜ S "ÖZGÜRLÜĞÜ BAĞLAYICI CEZA SEBEBİYLE KISITLANMA HÂLİNDE KANUNÎ TEMSİLCİYE TEBLİGAT YAPILMA USULÜ." Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 24, ss.3 - 30, 2020. 10.34246/ahbvuhfd.733239
ISNAD ERMENEK, İbrahim - ÜÇÜNCÜ, S. Hilal. "ÖZGÜRLÜĞÜ BAĞLAYICI CEZA SEBEBİYLE KISITLANMA HÂLİNDE KANUNÎ TEMSİLCİYE TEBLİGAT YAPILMA USULÜ". Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 24/2 (2020), 3-30. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.733239