İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI
Yıl: 2020 Cilt: 24 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 389 - 423 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.34246/ahbvuhfd.733277 İndeks Tarihi: 04-11-2020
İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI
Öz: İdari yargı mercileri ara karar ve nihai karar olmak üzere iki temel şekilde yargılama fonksiyonunu yerine getirirler. Ara kararlar, esas hakkında karar verebilmek için usule yönelik olarak verilen ve yargılamayı ilerletip kolaylaştıran kararlardır. Nihai karar ise yargılamaya son veren kararlardır. İdari yargı mercilerinin ara kararları ile nihai kararlarının da çeşitleri bulunmaktadır. İdari yargı mercileri tarafından verilen her türlü karar 2577 sayılı Kanunda açıkça düzenlenmemiştir. Kanunda bulunmayan ancak uygulamada çok sıklıkla karşılaşılan karar türlerinden biri de “karar verilmesine yer olmadığına (KVYO)” şeklindeki kararlardır. İdari yargıda bu kararlar, ara karar şeklinde verilebileceği gibi uyuşmazlığı sonlandıran karar türü şeklinde de verilebilmektedir. “Karar verilmesine yer olmadığına” şeklindeki kararların hangi durumlarda verilebileceğineilişkinkanunibirdüzenlemebulunmamaktadır.Sözkonusuçalışmada, bu kararın alt türleri, bu kararın hangi durumlarda ve yargılamanın hangi aşamalarında verilebileceği, karara karşı kanun yolları bulunup bulunmadığıve yargılama giderlerinin ne şekilde takdir edildiği hususları ayrıntılışekilde incelenmiştir.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- AKYILMAZ, Baht yar / SEZGİNER, Murat / KAYA, Cem l: Türk İdare Hukuku, 9. Baskı, Seçk n Yayıncılık, Ankara 2018.
- AKYILMAZ, Baht yar / SEZGİNER, Murat / KAYA, Cem l: Türk İdar Yargılama Hukuku, 2. Baskı, Savaş Yayınev , Ankara 2019.
- ASLAN AKYOL, Leyla: Meden Usul Hukukunda Davadan Feragat, Yetk n Yayınev , Ankara 2011.
- ATAY, Ender Ethem: İdare Hukuku, 4. Bası, Turhan K tapev , Ankara, 2014.
- ATAY, Ender Ethem: İptal Davasının N tel kler ve İptal Kararlarının Uygulanması, Danıştay Tasn f ve Yayın Bürosu Yayınları No: 74, Sempozyum, Danıştay ve İdar Yargı Günü 139. Yıl, 2008, ss. 13-97.
- AZRAK, A. Ülkü: “İptal Davalarının Objekt f N tel ğ Üzer ne Düşünceler”, Onar Armağanı, İstanbul 1977, s. 145-155.
- CANDAN, Turgut: Açıklamalı İdar Yargılama Usulü Kanunu, Mevzuat ve İçt hat Bakımından Güncelleşt r lm ş 4. Baskı, Adalet Yayınev , Ankara 2011.
- ÇAĞLAYAN, Ramazan: İdarî Yargılama Hukuku, 11. Baskı, Seçk n Yayıncılık, Ankara, 2019.
- ÇAKMAK, Münc : “İdar Yargıda Davadan Feragat”, Ankara Ün vers tes Hukuk Fakültes Derg s , C. 53, Sa. 1, 2004, ss. 185-194.
- DERDİMAN, R. Ceng z: İdarî Yargının Genel Esasları, 3. Baskı, Alfa Akadem , Ankara, 2014.
- DERE, Ahmet: Davadan Feragat, Selçuk Ün vers tes Sosyal B l mler Enst tüsü Kamu Hukuku Anab l m Dalı, Yüksek L sans Tez , Konya 2007.
- ERKUT, Celal: İdar Yargının Yen den Yapılandırmasında Yargılama Hukuku Kurallarının Etk nleşt r lmes Sorunu, İdar Yargının Yen den Yapılandırılması ve Karşılaştırmalı İdar Yargılama Usulü, Danıştay Tasn f ve Yayın Bürosu Yayınları, No: 63, Ankara 2003, ss. 87-103.
- GÖKTEPEOĞLU, Ercan: İdar Yargıda Davadan Feragat ve Davayı Kabul, Yüksek L sans Tez , Ankara Ün vers tes Sosyal B l mler Enst tüsü, Ankara 2010.
- GÖZÜBÜYÜK, A. Şeref / TAN, Turgut: İdare Hukuku C. 2, İdar Yargılama Hukuku, 8. Baskı, Turhan K tabev , Ankara, 2016.
- GÖZÜBÜYÜK, A. Şeref: Yönetsel Yargı, 34. Bası, Turhan K tabev , Ankara, 2015.
- GÜNDAY, Met n: Hukuk Usulü Muhakemeler Kanunu Hükümler n n İdar Yargıda Uygulanma Alanı, İdar Yargının Yen den Yapılandırılması ve Karşılaştırmalı İdar Yargılama Usulü, Danıştay Tasn f ve Yayın Bürosu Yayınları No: 63, Ankara 2003, ss. 79-86.
- KAPLAN, Gürsel: İdar Yargılama Hukuku, 2. Baskı, Ek n Yayınev , Bursa, 2017.
- ODYAKMAZ, Zehra: İdar Yargı İle İlg l Öner ler, İdar Yargının Yen den Yapılandırılması ve Karşılaştırmalı İdar Yargılama Usulü, Danıştay Tasn f ve Yayın Bürosu Yayınları, No: 63, Ankara 2003, ss. 141-151.
- ONAR, Sıddık Sam : İdare Hukukunun Umum Esasları, C. 3, Üçüncü Bası, İsma l Akgün Matbaası, İstanbul 1966.
- SANCAKDAR, Oğuz: İdar Yargılama Hukuku Genel Esaslar, 3. Baskı, www.sorubankası.net Yayınları, 2019.
- TANRIVER, Süha: İlamlı İcra Tak b n n Dayanakları ve İcranın İades , Ankara 1996.
- TURHANOĞLU, Pınar: “İdar Yargıda Feragat”, Esk şeh r Barosu Derg s , Haz ran, 2005, s. 193-205.
- ÜLKER, Gözde: “İdar Yargılama Usulünde Feragat”, Marmara Ün vers tes Hukuk Fakültes Hukuk Araştırmaları Derg s , C. 22, 2016, ss. 3353-3384.
- YASİN, Mel kşah: İdar Yargılama Usulünde Davadan Feragat ve Davayı Kabul, Atatürk Ün vers tes Erz ncan Hukuk Fakültes Derg s , C. 8, Sa. 3-4, 2004, ss. 149-184.
- YILDIRIM, Ramazan / ÇINARLI, Serkan: Türk İdârî Yargılama Hukuku Dersler , Astana Yayınları, Ankara, 2018.
- ZABUNOĞLU, Yahya Kazım: İdare Hukuku, C. 2, Yetk n Yayınları, Ankara, 2012.
- Tüm yargı kararlarına er ş m “www.uyap.gov.tr” adlı s teden sağlanmıştır
| APA | Boz S, Eraslan Y (2020). İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI. , 389 - 423. 10.34246/ahbvuhfd.733277 |
| Chicago | Boz Selman Sacit,Eraslan Yunus İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI. (2020): 389 - 423. 10.34246/ahbvuhfd.733277 |
| MLA | Boz Selman Sacit,Eraslan Yunus İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI. , 2020, ss.389 - 423. 10.34246/ahbvuhfd.733277 |
| AMA | Boz S,Eraslan Y İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI. . 2020; 389 - 423. 10.34246/ahbvuhfd.733277 |
| Vancouver | Boz S,Eraslan Y İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI. . 2020; 389 - 423. 10.34246/ahbvuhfd.733277 |
| IEEE | Boz S,Eraslan Y "İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI." , ss.389 - 423, 2020. 10.34246/ahbvuhfd.733277 |
| ISNAD | Boz, Selman Sacit - Eraslan, Yunus. "İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI". (2020), 389-423. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.733277 |
| APA | Boz S, Eraslan Y (2020). İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 24(2), 389 - 423. 10.34246/ahbvuhfd.733277 |
| Chicago | Boz Selman Sacit,Eraslan Yunus İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 24, no.2 (2020): 389 - 423. 10.34246/ahbvuhfd.733277 |
| MLA | Boz Selman Sacit,Eraslan Yunus İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.24, no.2, 2020, ss.389 - 423. 10.34246/ahbvuhfd.733277 |
| AMA | Boz S,Eraslan Y İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2020; 24(2): 389 - 423. 10.34246/ahbvuhfd.733277 |
| Vancouver | Boz S,Eraslan Y İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2020; 24(2): 389 - 423. 10.34246/ahbvuhfd.733277 |
| IEEE | Boz S,Eraslan Y "İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI." Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 24, ss.389 - 423, 2020. 10.34246/ahbvuhfd.733277 |
| ISNAD | Boz, Selman Sacit - Eraslan, Yunus. "İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI". Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 24/2 (2020), 389-423. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.733277 |
