YÖNETİŞİM VE EKONOMİK PERFORMANS BAĞLAMINDA OECD ÜLKELERİNİN KONUMLARI

Simla GÜZEL, (Namık Kemal Üniversitesi, İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi, Maliye Bölümü, Tekirdağ, Türkiye)
Dilek MURAT (Uludağ Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Ekonometri Bölümü, Bursa, Türkiye)
Akademik İncelemeler Dergisi
0 0
Yıl: 2019 Cilt: 14 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 315 - 344 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.17550/akademikincelemeler.466146 İndeks Tarihi: 12-11-2020

YÖNETİŞİM VE EKONOMİK PERFORMANS BAĞLAMINDA OECD ÜLKELERİNİN KONUMLARI

Öz:
Son yıllarda başarılı yönetişimin ekonomik performansa etkisi tartışmaların odaknoktası haline gelmiştir. Yönetişimin ekonomik büyüme ve gelişme üzerindekirolünün önemli olduğu düşünülmektedir. Bu çalışmada OECD ülkelerinin,yönetişim değişkenleri ve bazı makroekonomik değişkenler açısındankümelenmeleri amaçlanmaktadır. Bu sayede söz konusu ülkelerin birbirlerinegöre konumlarının yanı sıra Türkiye ile olan konumları da belirlenmiştir. Otuzbeş OECD üyesi ülkenin ele alındığı araştırmada kümeleme analizi kullanılarakyedi değişkene ilişkin derlenen 2016 yılı verileri analiz edilmiştir. Analizsonuçlarına göre; bu ülkeler üç farklı kümede gruplanmış ve Türkiye’nin Meksikaile aynı küme altında toplandığı tespit edilmiştir.
Anahtar Kelime:

Positions of OECD Countries in the Context of Governance and Economic Performance

Öz:
Good governance has been a key focus in economic performance policy discussions in recent years. The role of governance can be seen an important determinant of economic growth and development. In the present study, it was aimed to cluster based on selected governance and macroeconomic variables of Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) Contries and to determine the place of Turkey would occupy in this cluster. 2016 data for thirty-five OECD Countries and seven variables were analyzed. According to the analysis results; the countries were clustered in three groups and Turkey was in the same cluster with Mexico.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Acemoglu D., Johnson S., Robinson, J. A. (2000). “The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation”, The American Economic Review, 91 (5): 1369- 1401.
  • Acemoglu, D., Robinson, J. A. (2013). Ulusların Düşüşü, 15. Baskı, Doğan Egmont Yay., İstanbul. Acemoglu, Daron. Robinson, James A (2008), The Role of Institutions in Growth and Development. The International Bank for Reconstruction and Development, The World Bank, WP#10
  • Aron, J. (2000). “Growth and Institutions: A Review of the Evidence”, The World Bank Research Observer, 15(1: 99−135.
  • Barro, R. J. (1991). “Economic Growth in a Cross-section of Countries”, Quarterly Journal of Economics, 106(2): 407−43.
  • Barro, R. J. (1997). Determinants of Economic Growth: A crosscountry empirical study, Development Discussion Paper No. 579, Harvard Institute for International Development. Bilecen H., Kibiş, E. Y. (2012). “Economic Growth and Democracy in Turkey”, Yönetim Bilimleri Dergisi, 10 (20): 137-155.
  • Canıkalp E., Ünlükaplan İ. (2016). “Geçiş Ekonomilerinde Yönetişim Kalitesinin Kümeleme Analizi İle Belirlenmesi”, Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 25 (3): 1-14.
  • Chong, A., Gradstein, M. (2007). Inequality, Democracy, Institutional Quality, and Fiscal Redistribution, Working paper // Inter-American Development Bank, Research Department, No. 620.
  • Djankov, S., McLiesh C., Ramalho R. (2006). Regulation and Growth, Worldbank Researchpapers.
  • Dunsire, A. (1995), “Administrative Theory in the 1980’s: A Viewpoint”, Public Administration,73 :25-35.
  • Emara N., Jhonsa, E. (2014). “Governance and Economic Growth: Interpretations for MENA Countries”, Topics in Middle Eastern and African Economies, 16 (2): 164-183.
  • Emara, N, Chiu, I. (2016). “The Impact of Governance on Economic Growth: The Case of Middle Eastern and North African Countries”, Topics in Middle Eastern and African Economies, 18 (1): 126-144.
  • Gerring, J., Kingstone, P., Lange, M. (2011). “Democracy, History, and Economic Performance: A Case-Study Approach”, World Development, 39 (10): 1735–1748.
  • GÜNEY, T. (2015). “Yönetişim Ve Sürdürülebilir Kalkınma: Oecd Ülkeleri Üzerine Bir Panel Veri Analizi”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 29 (2): 349-63.
  • Habyarimana J. B., Dushimayezu B. (2018), Good Governance, Economic Growth and Development: Insights from a 22-Year Econometric Analysis in Rwanda, East Africa Research Papers in Economics and Finance EARP-EF No. 2018:19.
  • Hall, R. E., Jones, C. I, (1999). “Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker Than Others?”, The Quarterly Journal of Economics, 114 (1): 83-116.
  • Han, X., Khan, H., Zhuang J. (2014). Do Governance Indicators Explain Development Performance? A Cross-Country Analysis, ADB economics working paper series, No. 417.
  • Jallian, H., Kirkpatrick, C., Parker, D. (2003). Creating The Conditions for International Business Expansion: The Impact of Regulation On Economıc Growth in Developing Countries - A Cross-Country Analysis, Working Paper.
  • Karaman, K. (2013). “Hukuk, Siyaset Ve Uzun Dönemli İktisadi Gelişme”, Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi, XXXV (II): 29-48.
  • Kauffmann, D., Kraay, A. (2002). “Growth Without Governance”, mimeo, Washington DC: World Bank.
  • Kaufmann, D., Kraay, A., Mastruzzi, M. (2010). The Worldwide Governance Indicators: Methodology and Analytical Issues, Draft Policy Research Working Paper.
  • Kaufmann, D., Kraay, A., Zoido-Lobat P. (2002). Governance Matters II Updated Indicators for 2000-01 Policy Research Working Paper, World Bank.
  • Knack, S., Keefer P. (1995). “Institutions and Economic Performance: Institutional Measures” Economics and Politics, 7 (3): 207:222.
  • Koeniger, J., Silberberger, M. (2016). “Regulation, trade and economic growth”, Economic Systems, 40 (2): 308-322
  • Levy, B., Spiller P. T. (1994). “The Institutional Foundations of Regulatory Commitment: A Comparative Analysis of Telecommunications Regulation”, Journal of Law, Economics and Organization, 10 (2): 201-46.
  • Mauro, P. (1995). “Corruption and Growth”, Quarterly Journal of Economics, 110 (3): 681−712.
  • Myers, S. C. (1972). A Simple Model Of Fırm Behavıor Under Regulatıon And Uncertaınty, Working Paper, No. 589-72.
  • Neumayer, E. (2002). “Is Good Governance Rewarded? A CrossNational Analysis of Debt Forgiveness”, World Development, 30 (6): 913-30.
  • North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge University Press, New York.
  • North, D., Acemoğlu D., Fukuyama, F., Rodrik, D., (2008). Governance, Growth, and Development Decision Making, The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank, Washington.
  • Paldam, M., Gundlach, E. (2008). “Two Views on Institutions and Development: The Grand Transition vs. the Primacy of Institutions” Kyklos, 61(1): 65–100.
  • Pere, E. (2015). “The impact of good governance in the economic development of Western Balkan countries”, European Journal of Government and Economics, 4 (1): 25-45.
  • Plumptre, T. ve Graham, J. (1999). Governance and Good governance: International and Aboriginal Perspectives. Institute On Governance. http://dspace.africaportal.org/jspui/bitstream/123456789/1 1075/1/ Governance%20and%20Good%20Governance.pdf?1 (Erişim: 19 January 2014).
  • Rivera-Batiz, F. L. (2002). “Democracy, Governance And Economıc Growth: Theory And Evıdence”, Review of Development Economics, 6 (2), 225-247.
  • Rodrik, D., Subramanian A., Francesco, T. (2002). “Institutions Rule: The Primacy Of Institutions Over Geography And Integration In Economic Development”, Journal of Economic Growth, 9 (2): 131-165.
  • Sunde, U. , Cervellati, M., Fortunato P. (2007). Are All Democracies Equally Good? The Role of Interactions between Political Environment and Inequality for Rule of Law, Discussion Paper, IZA DP No. 2984.
  • United Nations, What is Good Governance?, https://www.unescap.org/sites/default/files/goodgovernance.pdf /,10.09.2018’de erişildi.
  • Valeriani, E., Peluso S. (2011). “The Impact of Institutional Quality On EconomicGrowth and Development: An Empirical Study, Journal of Knowledge Management”, Economics and Information Technology, Issue 6: 1-25.
  • Yerrabati, S., Hawke, D. (2015). “Economic Governance and Economic Growth in South and East Asia & Pacific Region: Evidence from Systematic Literature Reviews and Metaanalysis”, Advances in Economics and Business, 3(1): 1-21.
  • Zhuang, J., Dios, E., Lagman-Martin A. (2010). Governance and Institutional Quality and the Links with Economic Growth and Income Inequality: With Special Reference to Developing Asia, ADB Economics Working Paper Series No. 193.
APA güzel s, MURAT D (2019). YÖNETİŞİM VE EKONOMİK PERFORMANS BAĞLAMINDA OECD ÜLKELERİNİN KONUMLARI. , 315 - 344. 10.17550/akademikincelemeler.466146
Chicago güzel simla,MURAT Dilek YÖNETİŞİM VE EKONOMİK PERFORMANS BAĞLAMINDA OECD ÜLKELERİNİN KONUMLARI. (2019): 315 - 344. 10.17550/akademikincelemeler.466146
MLA güzel simla,MURAT Dilek YÖNETİŞİM VE EKONOMİK PERFORMANS BAĞLAMINDA OECD ÜLKELERİNİN KONUMLARI. , 2019, ss.315 - 344. 10.17550/akademikincelemeler.466146
AMA güzel s,MURAT D YÖNETİŞİM VE EKONOMİK PERFORMANS BAĞLAMINDA OECD ÜLKELERİNİN KONUMLARI. . 2019; 315 - 344. 10.17550/akademikincelemeler.466146
Vancouver güzel s,MURAT D YÖNETİŞİM VE EKONOMİK PERFORMANS BAĞLAMINDA OECD ÜLKELERİNİN KONUMLARI. . 2019; 315 - 344. 10.17550/akademikincelemeler.466146
IEEE güzel s,MURAT D "YÖNETİŞİM VE EKONOMİK PERFORMANS BAĞLAMINDA OECD ÜLKELERİNİN KONUMLARI." , ss.315 - 344, 2019. 10.17550/akademikincelemeler.466146
ISNAD güzel, simla - MURAT, Dilek. "YÖNETİŞİM VE EKONOMİK PERFORMANS BAĞLAMINDA OECD ÜLKELERİNİN KONUMLARI". (2019), 315-344. https://doi.org/10.17550/akademikincelemeler.466146
APA güzel s, MURAT D (2019). YÖNETİŞİM VE EKONOMİK PERFORMANS BAĞLAMINDA OECD ÜLKELERİNİN KONUMLARI. Akademik İncelemeler Dergisi, 14(1), 315 - 344. 10.17550/akademikincelemeler.466146
Chicago güzel simla,MURAT Dilek YÖNETİŞİM VE EKONOMİK PERFORMANS BAĞLAMINDA OECD ÜLKELERİNİN KONUMLARI. Akademik İncelemeler Dergisi 14, no.1 (2019): 315 - 344. 10.17550/akademikincelemeler.466146
MLA güzel simla,MURAT Dilek YÖNETİŞİM VE EKONOMİK PERFORMANS BAĞLAMINDA OECD ÜLKELERİNİN KONUMLARI. Akademik İncelemeler Dergisi, vol.14, no.1, 2019, ss.315 - 344. 10.17550/akademikincelemeler.466146
AMA güzel s,MURAT D YÖNETİŞİM VE EKONOMİK PERFORMANS BAĞLAMINDA OECD ÜLKELERİNİN KONUMLARI. Akademik İncelemeler Dergisi. 2019; 14(1): 315 - 344. 10.17550/akademikincelemeler.466146
Vancouver güzel s,MURAT D YÖNETİŞİM VE EKONOMİK PERFORMANS BAĞLAMINDA OECD ÜLKELERİNİN KONUMLARI. Akademik İncelemeler Dergisi. 2019; 14(1): 315 - 344. 10.17550/akademikincelemeler.466146
IEEE güzel s,MURAT D "YÖNETİŞİM VE EKONOMİK PERFORMANS BAĞLAMINDA OECD ÜLKELERİNİN KONUMLARI." Akademik İncelemeler Dergisi, 14, ss.315 - 344, 2019. 10.17550/akademikincelemeler.466146
ISNAD güzel, simla - MURAT, Dilek. "YÖNETİŞİM VE EKONOMİK PERFORMANS BAĞLAMINDA OECD ÜLKELERİNİN KONUMLARI". Akademik İncelemeler Dergisi 14/1 (2019), 315-344. https://doi.org/10.17550/akademikincelemeler.466146
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 15:1

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları