Kamu Diplomasisinin Genişleyen Repertuarı: Medya Okuryazarlığı ve Doğruluk Kontrol Platformları

Mehmet ÇÖMLEKÇİ (Kırklareli Üniversitesi, Kırklareli, Türkiye)
Akdeniz İletişim
1 1
Yıl: 2020 Cilt: 0 Sayı: 33 Sayfa Aralığı: 211 - 229 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 25-11-2020

Kamu Diplomasisinin Genişleyen Repertuarı: Medya Okuryazarlığı ve Doğruluk Kontrol Platformları

Öz:
Dijital iletişim ağları dezenformasyonun yayılma hızını arttırmakta; devletler, uluslararası örgütler, sivil toplum örgütleri ve diğer baskı grupları ise ortaya çıkan sahte habersorununa karşı mücadele etmektedir. Bunun yanında, yanlış bilgilerin kasıtlı olarakdolaşıma sokulması, devletler arasındaki “enformasyon savaşı”nın bir parçası olarakda görülmektedir. Çalışmada, doğruluk kontrol platformları ve buna bağlı medya okuryazarlığı inisiyatifleri, kamu diplomasisinin dijitalleşmeyle beraber genişleyen repertuarı ve dezenformasyona karşı koymada uygulanan iletişim stratejileri bağlamındaele alınmıştır. Çalışmanın amacı, doğruluk kontrol platformlarının bir kamu diplomasisiaracı olarak nasıl kullanıldıklarını ortaya koymak ve eleştirel bir yaklaşımla bu anlamdaki sınırlılıklarını da göstermektir. Bu kapsamda Rusya ile Avrupa Birliği arasındaki enformasyon mücadelesi odağa alınmış, EUvsDisinfo ve StopFake isimli doğrulukplatformlarının organizasyonları, hedefleri, yöntemleri ve dijital ortamdaki faaliyetleri kamu diplomasisi teorik çerçevesiyle analiz edilmiştir. Çalışma sonucunda, kamudiplomasisinin dijital aracı olarak kullanılan doğruluk kontrol platformlarının “doğruyuarama” amacının ötesine geçerek, Batılı ülkeler ile Rusya arasındaki enformasyonmücadelesinin bir parçası haline geldikleri ortaya koyulmuştur.
Anahtar Kelime:

The Expanding Repertoire of Public Diplomacy: Media Literacy and Fact-Checking Platforms

Öz:
As digital communication networks increase the spread of disinformation, states, international organizations, non-governmental organizations and other pressure groups have started to fight against the problem of fake news. In addition to that, the deliberate spread of false information has become a tool for the “information war” between states. In this study, fact-checking platforms and associated media literacy initiatives are discussed in the context of the expanding repertoire of public diplomacy with digitalization and communication strategies applied to counteract disinformation. The aim of the study is to reveal how fact-checking platforms are used as a tool of public diplomacy and to show their limitations in this sense with a critical approach. In this framework, the main focus is on the information struggle between Russia and the European Union and thus, the organizations, aims, methodologies and digital activities of the fact-checking platforms named EUvsDisinfo and StopFake have been analyzed within the context of the public diplomacy. As a result of the study, it is concluded that the fact-checking platforms used as the digital tool of public diplomacy have gone beyond the objective of “seeking the truth” and become part of the information struggle between the Western countries and Russia.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık
  • AB Dış İlişkiler Servisi. (2019). Questions and Answers about the East StratCom Task Force. 12 Aralık 2019 tarihinde https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/2116/- questions-and-answers-about-the-east-stratcom-task-force_en adresinden edinilmiştir.
  • Allcott, H., ve M. Gentzkow. (2017). Social Media and Fake News in the 2016 Election. Journal of Economic Perspectives 31 (2), 211 – 236.
  • Amazeen, M. A., Thorson, E., Muddiman, A., ve Graves, L. (2018). Correcting Political and Consumer Misperceptions: The Effectiveness and Effects of Rating Scale Versus Contextual Correction Formats. Journalism & Mass Communication Quarterly, 95(1), 28 – 48.
  • Aufderheide, P. (1993). Media Literacy. A Report of the National Leadership Conference on Media Literacy. Aspen Institute, Communications and Society Program, 15 Aralık 2019 tarihinde https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED365294.pdf adresinden edinilmiştir.
  • Avrupa Konseyi. (2019). Securing free and fair European elections: Council adopts conclusions.
  • 15 Aralık 2019 tarihinde https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2019/02/19/ securing-free-and-fair-european-elections-council-adopts-conclusions/ adresinden edinilmiştir.
  • Bennett, W. L., ve Livingston, S. (2018). The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions. European journal of communication, 33(2), 122 - 139.
  • Brady, A. M. (2015). Authoritarianism goes global (II): China’s foreign propaganda machine. Journal of Democracy 26(4), 51 – 59.
  • Brandtzaeg, P. B., ve Følstad, A. (2017). Trust and distrust in online fact-checking services. Communications of the ACM, 60(9), 65 - 71.
  • Cull, N. J. (2009). Public diplomacy: Lessons from the past. Los Angeles, CA: Figueroa Press.
  • Cull, N. J. (2016). Engaging foreign publics in the age of Trump and Putin: Three implications of 2016 for public diplomacy. Place Brand Public Diplomacy, 12, 243 – 246.
  • Cull, N. J. (2019). The Tightrope to Tomorrow: Reputational Security, Collective Vision and the Future of Public Diplomacy. The Hague Journal of Diplomacy, 14(1-2), 21 - 35.
  • Çömlekçi, M. F. (2020). Combating Fake News Online: Turkish Fact-Checking Services. In Dalkir, K., & Katz, R. (Eds.), Navigating Fake News, Alternative Facts, and Misinformation in a Post-Truth World (pp. 273-289). IGI Global.
  • EUvsDisinfo. (2019). 24 Aralık 2019 tarihinde https://euvsdisinfo.eu/ adresinden edinilmiştir. European Commission. (2016) Joint framework on countering hybrid threats, 24 Aralık 2019 tarihinde http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52016JC0018 adresinden edinilmiştir.
  • Fotyga, A. E. (2016). Report on EU Strategic Communication to Counteract Propaganda against It by Third Parties. Committee on Foreign Affairs, 1–22., 12 Aralık 2019 tarihinde http://www. europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2016-0290_EN.pdf adresinden edinilmiştir.
  • Fried, D., ve Polyakova, A. (2018). Democratic defense against disinformation. Washington, DC: Atlantic Council. 14 Aralık 2019 tarihinde https://disinfoportal.org/wp-content/uploads/ ReportPDF/Democratic-Defense-Against-Disinformation.pdf adresinden edinilmiştir.
  • Garrett, R. K., Nisbet, E. C., ve Lynch, E. K. (2013). Undermining the corrective effects of media-based political fact checking? The role of contextual cues and naïve theory. Journal of Communication, 63, 617 - 637.
  • Giorio, L. (2018). War on Propaganda or PRopaganda War?: A case study of fact-checking and (counter) propaganda in the EEAS project EUvsDisinfo. 10 Kasım 2019 tarihinde http://uu.divaportal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1252061&dswid=-592 adresinden edinilmiştir.
  • Graves, L., ve Cherubini, F. (2016). The Rise of Fact-Checking Sites in Europe. Oxford, UK: Reuters Institute for the Study of Journalism.
  • Graves, L. (2017). Anatomy of a fact check: Objective practice and the contested epistemology of fact checking. Communication, Culture & Critique, 10(3), 518 - 537.
  • Henley, J. (2020). How Finland starts its fight against fake news in primary schools. The Guardian. 29 Ocak 2020 tarihinde https://www.theguardian.com/world/2020/jan/28/fact-fromfiction-finlands-new-lessons-in-combating-fake-news adresinden edinilmiştir.
  • Howard, P. N., B. Ganesh, D. Liotsiou, J. Kelly, ve C. François. (2018). The IRA, Social Media and Political Polarization in the United States 2012–2018. 24 Aralık 2019 tarihinde https:// comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/93/2018/12/The-IRA-Social-Media-and-Political- Polarization.pdf adresinden edinilmiştir
  • Humprecht, E. (2019). How Do They Debunk “Fake News”? A Cross-National Comparison of Transparency in Fact Checks, Digital Journalism, 8(3), 310 – 327.
  • Jamieson, K. H. (2018). Cyberwar: how Russian hackers and trolls helped elect a president: what we don’t, can’t, and do know. Oxford: Oxford University Press.
  • Juhász, A., ve Szicherle, P. (2017). The political effects of migration-related fake news, disinformation and conspiracy theories in Europe. Budapest: Friedrich Ebert Stiftung, Political Capital.
  • Kania, E. B., ve J. K. Costello. (2018). The strategic support force and the future of chinese information operations. The Cyber Defense Review 3 (1), 105 – 122.
  • Khaldarova, I., ve Pantti, M. (2016). Fake news: The narrative battle over the Ukrainian conflict. Journalism Practice, 10(7), 891 - 901.
  • Kragh, M., ve Åsberg, S. (2017). Russia’s Strategy for Influence through Public Diplomacy and Active Measures: the Swedish Case. Journal of Strategic Studies, 40(6), 773 – 816.
  • Kuklinski, J. H., P. J. Quirk, J. Jerit, D. Schwieder, F. Robert, ve R. F. Rich. (2000). Misinformation and the Currency of Democratic Citizenship, The Journal of Politics, 62(3), 790 – 816.
  • La Cour, C. (2020). Theorising digital disinformation in international relations, International Politics, DOI: https://doi.org/10.1057/s41311-020-00215-x
  • Lewandowsky, S., Ecker, U. K., Seifert, C. M., Schwarz, N., ve Cook, J. (2012). Misinformation and its correction: Continued influence and successful debiasing. Psychological science in the public interest, 13(3), 106 - 131.
  • Lupion, M. (2018). The gray war of our time: Information warfare and the kremlin’s weaponization of Russian-language digital news. The Journal of Slavic Military Studies 31 (3), 329 – 353.
  • Makhashvili, L. (2017). The Russian information war and propaganda narratives in the European Union and the EU’s Eastern Partnership countries. International Journal of Social Science and Humanity, 7(5), 309 - 313.
  • Mejias, U. A., ve Vokuev, N. E. (2017). Disinformation and the media: the case of Russia and Ukraine. Media, Culture & Society, 39(7), 1027 - 1042.
  • Narayanan, V., Howard, P. N., Kollanyi, B., ve Elswah, M. (2017). Russian involvement and junk news during Brexit. Computational Propaganda Project, Data Memo. 22 Aralık 2019 tarihinde http://comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/89/2017/12/Russia-and-Brexit-v27.pdf adresinden edinilmiştir.
  • Nisbet, E. C., ve Kamenchuk, O. (2019). The Psychology of State-Sponsored Disinformation Campaigns and Implications for Public Diplomacy. The Hague Journal of Diplomacy, 14(1-2), 65 - 82.
  • Nye, J. S. (2008), Public diplomacy and soft power. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 616(1), 94 - 109.
  • Nye, J. S. (2010). The new public diplomacy, project syndicate. 12 Aralık 2019 tarihinde https:// www.project-syndicate.org/commentary/the-new-public-diplomacy?barrier=accesspaylog adresinden edinilmiştir.
  • Oates, S. (2014). Russian State Narrative in the Digital Age: Rewired Propaganda in Russian Television News Framing of Malaysia Airlines Flight 17. Political Communication PreConference at George Washington University, Washington, DC. 12 Aralık 2019 tarihinde http:// www.media-politics.com/presentationspublications.htm adresinden edinilmiştir.
  • Oxford Sözlüğü (2019). 10 Aralık 2019 tarihinde https://www.lexico.com/en/definition/ disinformation adresinden edinilmiştir.
  • Pavleska, T., Školkay, A., Zankova, B., Ribeiro, N., ve Bechmann, A. (2018). Performance analysis of fact-checking organizations and initiatives in Europe: A critical overview of online platforms fighting fake news. Social media and convergence, 1 - 29.
  • Renz, B. ve Smith, H. (2016). Russia and Hybrid Warfare – Going Beyond the Label, Aleksanteri Papers, 1 - 19.
  • Richey, M. (2018). Contemporary Russian revisionism: understanding the Kremlin’s hybrid warfare and the strategic and tactical deployment of disinformation. Asia Europe Journal, 16, 101 – 113.
  • Snegovaya, M. (2015). Putin’s information warfare in Ukraine. Soviet Origins of Russia’s Hybrid Warfare’, Russia Report, 1, 1 – 28.
  • Steenman, J. (2019). To what extent is societal (de) securitization present in the practices of EuVsDisinfo in the Netherlands and the EU? (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi) Leiden: Leiden University International Relations Department. StopFake.org. (2019). 24 Aralık 2019 tarihinde https://www.stopfake.org/en/about-us/ adresinden edinilmiştir.
  • Ünal, R., ve Çiçeklioğlu, A. Ş. (2019). The Function and Importance of Fact-Checking Organizations in the Era of Fake News: Teyit. Org, an Example from Turkey. Media Studies, 10(19), 140 - 160.
  • Vosoughi, S., Roy, D., ve Aral, S. (2018). The Spread of True and False News Online. Science 359, 1146 – 1151.
  • Young, D. G., Jamieson, K. H., Poulsen, S., ve Goldring, A. (2018). Fact-checking effectiveness as a function of format and tone: Evaluating FactCheck. org and FlackCheck. org. Journalism & Mass Communication Quarterly, 95(1), 49 - 75.
APA Çömlekçi M (2020). Kamu Diplomasisinin Genişleyen Repertuarı: Medya Okuryazarlığı ve Doğruluk Kontrol Platformları. , 211 - 229.
Chicago Çömlekçi Mehmet Fatih Kamu Diplomasisinin Genişleyen Repertuarı: Medya Okuryazarlığı ve Doğruluk Kontrol Platformları. (2020): 211 - 229.
MLA Çömlekçi Mehmet Fatih Kamu Diplomasisinin Genişleyen Repertuarı: Medya Okuryazarlığı ve Doğruluk Kontrol Platformları. , 2020, ss.211 - 229.
AMA Çömlekçi M Kamu Diplomasisinin Genişleyen Repertuarı: Medya Okuryazarlığı ve Doğruluk Kontrol Platformları. . 2020; 211 - 229.
Vancouver Çömlekçi M Kamu Diplomasisinin Genişleyen Repertuarı: Medya Okuryazarlığı ve Doğruluk Kontrol Platformları. . 2020; 211 - 229.
IEEE Çömlekçi M "Kamu Diplomasisinin Genişleyen Repertuarı: Medya Okuryazarlığı ve Doğruluk Kontrol Platformları." , ss.211 - 229, 2020.
ISNAD Çömlekçi, Mehmet Fatih. "Kamu Diplomasisinin Genişleyen Repertuarı: Medya Okuryazarlığı ve Doğruluk Kontrol Platformları". (2020), 211-229.
APA Çömlekçi M (2020). Kamu Diplomasisinin Genişleyen Repertuarı: Medya Okuryazarlığı ve Doğruluk Kontrol Platformları. Akdeniz İletişim, 0(33), 211 - 229.
Chicago Çömlekçi Mehmet Fatih Kamu Diplomasisinin Genişleyen Repertuarı: Medya Okuryazarlığı ve Doğruluk Kontrol Platformları. Akdeniz İletişim 0, no.33 (2020): 211 - 229.
MLA Çömlekçi Mehmet Fatih Kamu Diplomasisinin Genişleyen Repertuarı: Medya Okuryazarlığı ve Doğruluk Kontrol Platformları. Akdeniz İletişim, vol.0, no.33, 2020, ss.211 - 229.
AMA Çömlekçi M Kamu Diplomasisinin Genişleyen Repertuarı: Medya Okuryazarlığı ve Doğruluk Kontrol Platformları. Akdeniz İletişim. 2020; 0(33): 211 - 229.
Vancouver Çömlekçi M Kamu Diplomasisinin Genişleyen Repertuarı: Medya Okuryazarlığı ve Doğruluk Kontrol Platformları. Akdeniz İletişim. 2020; 0(33): 211 - 229.
IEEE Çömlekçi M "Kamu Diplomasisinin Genişleyen Repertuarı: Medya Okuryazarlığı ve Doğruluk Kontrol Platformları." Akdeniz İletişim, 0, ss.211 - 229, 2020.
ISNAD Çömlekçi, Mehmet Fatih. "Kamu Diplomasisinin Genişleyen Repertuarı: Medya Okuryazarlığı ve Doğruluk Kontrol Platformları". Akdeniz İletişim 33 (2020), 211-229.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 15:25

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları