Roma’dan Günümüze ‘Hukukçu Olmak’ Üzerine
Yıl: 2020 Cilt: 5 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 2815 - 2839 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 09-12-2020
Roma’dan Günümüze ‘Hukukçu Olmak’ Üzerine
Öz: Kıta Avrupası özel hukuk sistemi ve iktibas ettiği özel hukuk kodifikasyonları aracılığıyla bu sistem içerisinde yeralan Türk özel hukuku, Roma hukuku kökenlidir. Özel hukuk kodifikasyonlarında Romalı hukukçuların oluşturduğuzengin hukukî kurumlar, kavramlar ve hukukun genel ilkeleri yer alır. Zamandan ve mekândan bağımsız olan, herhukuk düzeninde yer alan, somut, hukukî ve mantıkî düşünmenin ürünü olan bu kurum, kavram ve ilkelerin oluşturucusu olan bu hukukçuların vasıfları hakkında bilgi sahibi olmak, günümüz hukukçuları için özel bir öneme sahiptir. Çalışma, Romalı hukukçuların, bir hukukçu olarak sahip oldukları vasıflardan hareketle, günümüz hukukçularının sahip olmaları gereken vasıfların neler olması gerektiğine ilişkindir.
Anahtar Kelime: About ‘Being Lawyer’ from Rome to Present
Öz: Continental europe private law system and Turkish private law that takes part of it through quoted private law codifications are originated from Roman law. Private law codifications include valuable law institutions, terms and general principles of law which were created by Roman lawyers. To have information about qualifications of creators of this institutions, terms and principles which are independent of time and space and are products of substantial, legal and rational thinkings, partaking every law system, is very important for modern lawyers. The study is about to specify which qualifications modern lawyers should have with reference to Roman lawyers’ qualifications.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
- Aktaş, S.: “Hukuk Kavramının Analizi”, AÜHFD (2018), C. 67, Sa. 2, s. 227-252
- Apathy, P./Klingenberg, G./Pennitz, M.: Einführung in das römische Recht, 6. ergänzte Auflage, Köln/Weimar/Wien 2016
- Aral, V.: “Hukuka İlişkin Değişik Görüşler ve Bunların Değerlendirilmesi ile Birlikte Doğru Görülebilecek Bir Hukuk Anlayışı”, İÜHFD (1974), C. 39, Sa. 1-4, s. 305- 351 [Aral, İÜHFM 39]
- Aral, V.: Hukuk ve Hukuk Bilimi Üzerine, 7. Baskı, İstanbul, 2012 [Aral, Hukuk Bilimi]
- Arsal, S. M.: Umumî Hukuk Tarihi 3. bası, İstanbul 1948
- Atalay, A. H./Çataloluk, G.: "Hukukun Feneri ve Günümüzde Hukukun Bir Sanat Olarak Öğretimi", Hukuk Kuramı, C. 2, Sa. 6, Kasım-Aralık 2015, s. 52-58
- Atienza, M. (Çev.: Ertuğrul Uzun): "Hukukta Argümantasyon", Hukuk Kuramı, C. 1, Sa. 4, Temmuz-Ağustos 2014, s. 16-20
- Baker, S. (Çev. Ekin Duru): Eski Roma, Bir İmparatorluğun Yükselişi ve Çöküşü, İstanbul 2012
- Barrow, R. H. (Çev. Ender Gürol): Romalılar, İstanbul 2002
- Behrends, O.: “Die geistige Mitte des römischen Rechts”, Zeitschrift der SavignyStiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung (ZRG RA) 125 (2008), s. 25-107
- Bilge, N.: Hukuk Başlangıcı, Hukukun Temel Kavram ve Kurumları, 34. Bası, Ankara 2016
- Burg, W. (Çev.: E. İrem Akı): "Lon. L. Fuller’dan Yasa Koyuculara Dersler", Hukuk Kuramı, C. 1, Sa. 3, Mayıs- Haziran 2014, s. 58-64
- Çağıl, O. M.: "Felsefenin Işığında Hürriyet, Adalet, Hukuk Devleti, Hukuk Kültürü", İÜHFD (1960), C. 26, Sa. 1-4, s. 226-293 [Çağıl, İÜHFD 26]
- Çağıl, O. M.: Hukuka ve Hukuk İlmine Giriş, I-II, 3. Bası, İstanbul 1966 [Çağıl, Hukuka Giriş]
- Engin Üskül, Z. Ö.: “Birey Kavramının Gelişimi ve İnsan Hakları”, İÜHFD (2014), C. 72, Sa. 1, s. 201-208
- Engisch, K.: Einführung in das juristische Denken, Stuttgart/Berlin/Köln/Mainz 1956 Georgesco, A. (Çev. Bülent Tahiroğlu): “Roma Hukuku ve Modern Dünya Düşüncesi”, İÜHFD (1976), C. 47, Sa. 1-4, s. 585-601
- Giaro, T.: "Dogmatische Wahrheit und Zeitlosigkeit in der Römischen Jurisprudenz", Bullettino Dell' Instituto Di Diritto Romano (BIDR) 90 (1987), s. 1-104 [Giaro, BIDR 90]
- Giaro, T.: "Geltung und Fortgeltung des römischen Juristenrechts", Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung (ZRG RA) 111 (1994), s. 66-94 [Giaro, ZRG RA 111]
- Güneş-Ceylan, S.: “Ius Respondendi’ye İlişkin Bazı Görüşler”, İÜHFD (2006), C. 64, Sa. 2, s. 235-245
- Hafızoğulları, Z.: “Bir Kültür Ürünü Olarak Hukuk Düzeni”, AÜHFD (1996), C. 45, Sa. 1-4, s. 3-21
- Hausmaninger, H./Selb, W.: Römisches Privatrecht, 9. völlig neu bearbeitete Aufl., Wien-Köln-Weimar 2001
- Heper, A.: "Postmodernizm ve Hukuk -Kısa Bir Bakıș-", Hukuk Kuramı, C. 2, Sa. 2, Mart-Nisan 2015, s. 1-6
- Hibst, P.: Utilitas publica - gemeiner Nutz - Gemeinwohl. Untersuchungen zur Idee eines politischen Leitbegriffs von der Antike bis zum späten Mittelalter, Frankfurt 1991
- Hirsch, E.: “Hayat ve Hukuk", İstanbul Üniversitesi Konferansları 1936-1937, İstanbul 1937, s. 136-147
- Honsell, H.: Römisches Recht, 8. Aufl., Zürich 2015
- Işıktaş, Y.: Hukuk Başlangıcı, Gözden Geçirilmiş 3. Baskı, İstanbul 2015
- Jörs, P./Kunkel, W./Wenger, L. (neu bearb. Honsell, H./Mayer-Maly, T./Selb, W.): Römisches Recht, 4. Aufl., Berlin-Heidelberg-New York 1987
- Karadeniz, Ö.: “Hukuk Öğretimi Bakımından Roma Hukuku”, AÜHFD (1969), C. 26, Sa. 1-2, s. 323-347
- Karadeniz-Çelebican, Ö.: Roma Hukuku, Tarihî Giriş-Kaynaklar-Genel KavramlarKişiler Hukuku-Hakların Korunması, Yeni Medenî Kanun’a Uyarlanmış Onyedinci Baskı, Ankara 2014
- Kaser, M.: Das Römische Privatrecht (Das altrömische, das vorklassische und klassische Recht), 1. Abschnitt, 2. neu bearbeitete Auflage, München 1971 [Kaser, RPR I]
- Kaser, M.: “Zur Problematik der römischen Rechtsquellenlehre”, Festschrift Flume I (1978), s. 101-123 [Kaser, FS Flume]
- Kaser, M.: Zur Methode der römischen Rechtsfindung, Göttingen 1962 [Kaser, Methode]
- Kaser, M./Knütel, R./Lohsse, S.: Römisches Privatrecht, 21. Auflage, München 2017
- Kipp, T.: Geschichte der Quellen des Römischen Rechts, Lepizig 1903 Kırca, Ç.: Örtülü (Gizli) Boşluk ve bu Boşluğun Doldurulması Yöntemi Olarak Amaca Uygun Sınırlama (Teleologische Reduktion), AÜHFD (2001), C. 50, Sa. 1, s. 91- 119
- Koçhisarlıoğlu, C. / Erişgin, Söğütlü Ö.: “Hukukî Düşünme ve Gerekçelendirme Mantığı”, in Ankara Hukuk Toplantıları - Norm Koyma ve Hüküm Verme Sempozyumu (Ankara 17-18 Nisan 2009), Ankara 2011, s. 195-231 [Koçhisarlıoğlu/Erişgin, Hukukî Düşünme]
- Koçhisarlıoğlu, C. / Erişgin, Söğütlü Ö.: “Yasal Düzenlemenin Yorumu”, in Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı (Ankara 11-15 Ocak 2010), I. Cilt, Ankara Barosu Yayınları, Ankara 2011, s. 124-149 123 [Koçhisarlıoğlu/Erişgin, Yorum]
- Kohns, H. P.: “Consensus iuris-communio utilitatis”, Gymnasium 81 (1974), s. 485- 498
- Kunkel, W.: “Das Wesen des ius respondendi”, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung (ZRG RA) 66 (1948), s. 423-457
- Larenz, K./Canaris, C. W.: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Dritte, neu bearbeitete Auflage, Berlin 1995
- Leptien, U.: “Utilitatis Causa, Zweckmässigkeitsentscheidungen im römischen Recht”, Studia et Documenta Historiae et Iuris (SDHI) 35 (1969), s. 51-72
- Lübtow, U.: “Cicero und die Methode der römischen Jurisprudenz”, Festschrift Wenger I (1944), s. 224-235 [Lübtow, FS Wenger]
- Lübtow, U.: “De iustitia et iure”, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung (ZRG RA) 66 (1948), s. 458-565 [Lübtow, ZRG RA 66]
- Mayer-Maly, T.: “Gemeinwohl und Naturrecht bei Cicero”, in das neue CiceroBild [Karl Büchner (Hrsg.)], Darmstadt 1971, s. 371-387 [Mayer-Maly, CiceroBild]
- Mayer-Maly, T.: “Gemeinwohl und Necessitas”, Festschrift Erler (1976), s. 135-145 [Mayer-Maly, FS Erler]
- Mayer-Maly, T.: Römisches Recht, zweite, erweiterte Auflage, Wien-New York 1999 [Mayer-Maly, Römisches Recht]
- Mayer-Maly, T.: “Vom Rechtsbegriff der Römer”, Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht 9 (1958), s. 151-173 [Mayer-Maly, Rechtsbegriff]
- Möllers, M. J. T.: Juristische Methodenlehre, München 2017
- Oğuz, A.: “Hukuk Eğitimindeki Son Gelişmeler ve Karşılaştırmalı Hukukun Hukuk Eğitimindeki Rolü”, AÜHFD (2003), C. 52, Sa. 4, s. 1-40 Okandan, R. G.: Roma Amme Hukuku, İstanbul 1944
- Palm, U.: "Die Person als ethische Grundlage der Verfassungsordnung", Der Staat (2008), 47/1, s. 41-62
- Rüthers, B./Fischer, F./Birk, A.: Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre, 8. überarbeitete Auflage, München 2015
- Schermaier, J. M.: "«Dem Deutschen thut das Studium der Römer noth...» Geschichtliche Rechtswissenschaft als Therapie für den Patienten BGB?", JuristenZeitung (2006), 61/7, s. 330-339
- Schlosser, H. (Çev. Celal Cihangiroğlu): “Hukukçunun Yetiştirilmesi ve Modern Toplum (Hukukçu mu Yoksa Sosyal Düzenleyici mi?), AÜHFD (1976), C. 33, Sa. 1-4, s. 105-123
- Schwarz, A. B. (Çev. Bülent Davran): “Roma Hukuku ve İngiliz Hukuku”, İÜHFD (1945), C. 11, Sa. 3-4, s. 180-202
- Schwarz, A. B. (Çev. Hıfzı Veldet): “Türkiye-İsviçre Medenî Hukuku ve Roma Hukuku”, Prof. Dr. Cemil Bilsel’e Armağan, İstanbul 1939, s. 379-436
- Schwarz, A. B. (Çev. Basman (Rado), T.): Roma Hukuku Dersleri, Tarihî Kısım ve Umumî Doktrinler, C. I, İstanbul 1943
- Schwarz, A. B.: “Mukayeseli Medenî Hukuk İlminin, Bilhassa Türkiye’deki, Ehemmiyet ve Vazifeleri”, Üniversite Konferansları (1937-1938), İstanbul 1939, s. 72-86
- Schwarz, F.: “Begriffsanwendung und Interessenwertung im klassischen römischen Recht”, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 152 (1952), s. 193-215
- Serozan, R.: "Roma Hukukunun Günümüz Hukukuna Tuttuğu Işık", Prof. Dr. Belgin Erdoğmuş'a Armağan, İstanbul 2011, s. 209-219
- Shapiro, S. J.: "The “Hart-Dworkin” Debate: A Short Guide for the Perplexed", in A. Ripstein (ed.), Ronald Dworkin (2007), s. 1-54.
- Stein, P.: "Elegance in Law", Law Quarterly Review (LQR) 77 (1961), s. 242-256 [Stein, LQR]
- Stein, P.: "The Two Schools of Jurists in the Early Roman Principate," Cambridge Law Journal 31 (1972), 8-31 [Stein, CLJ]
- Steinwenter, A.: “Utilitas Publica- Utilitas Singulorum”, Festschrift Koschaker I (1939), s. 84-102
- Thomas, P.: "Ars aequi et boni, legal argumentation and the correct legal solution", Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 131 (2014), s. 41-59
- Türkbağ, A. U.: "Hart-Dworkin Tartışmasının Ana Hatları", Anayasa Yargısı 28 (2011), s. 71-82
- Waldstein, W./Rainer, M. J.: Römische Rechtsgeschichte, 10. neu bearbeitete Auflage, München 2005
- Waldstein, W.: “Entscheidungsgrundlagen der klassischen römischen Juristen”, Aufstieg und Niedergang der Römischen Welt (ANRW) II/15 (1976), s. 4-100 [Waldstein, ANRW II/15]
- Waldstein, W.: “Vorpositive Ordnungselemente im Römischen Recht”, Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht 17 (1967), s. 1-26 [Waldstein, Vorpositive]
- Wieacker, F.: “Juristen und Jurisprudenz im Prinzipat”, Zeitschrift der SavignyStiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung (ZRG RA) 94 (1977), s. 319-358 [Wieacker, Juristen]
- Wieacker, F.: “Offene Wertungen bei den römischen Juristen”, Zeitschrift der SavignyStiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung (ZRG RA) 94 (1977), s. 1- 42 [Wieacker, ZRG RA 94]
- Wieacker, F.: "The Importance of Roman Law for Western Civilization and Western Legal Thought", Boston College International and Comparative Law Review (1981), Volume 4, Issue 2, s. 257-281 [Wieacker, Roman Law in the Modern World]
- Wieacker, F.: “Augustus und die Juristen seiner Zeit”, Legal History Review (1969), 37/3, s. 331-350 [Wieacker, LHR 1969]
- Yüksel, M.: "Bilim Felsefesi ve Sosyal Teori Bağlamında Hukuk Öğretimine Bakmak", HacettepeHFD (2013), 3/2, s. 1-13
| APA | Söğütlü Ö (2020). Roma’dan Günümüze ‘Hukukçu Olmak’ Üzerine. , 2815 - 2839. |
| Chicago | Söğütlü Özlem Roma’dan Günümüze ‘Hukukçu Olmak’ Üzerine. (2020): 2815 - 2839. |
| MLA | Söğütlü Özlem Roma’dan Günümüze ‘Hukukçu Olmak’ Üzerine. , 2020, ss.2815 - 2839. |
| AMA | Söğütlü Ö Roma’dan Günümüze ‘Hukukçu Olmak’ Üzerine. . 2020; 2815 - 2839. |
| Vancouver | Söğütlü Ö Roma’dan Günümüze ‘Hukukçu Olmak’ Üzerine. . 2020; 2815 - 2839. |
| IEEE | Söğütlü Ö "Roma’dan Günümüze ‘Hukukçu Olmak’ Üzerine." , ss.2815 - 2839, 2020. |
| ISNAD | Söğütlü, Özlem. "Roma’dan Günümüze ‘Hukukçu Olmak’ Üzerine". (2020), 2815-2839. |
| APA | Söğütlü Ö (2020). Roma’dan Günümüze ‘Hukukçu Olmak’ Üzerine. Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5(1), 2815 - 2839. |
| Chicago | Söğütlü Özlem Roma’dan Günümüze ‘Hukukçu Olmak’ Üzerine. Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 5, no.1 (2020): 2815 - 2839. |
| MLA | Söğütlü Özlem Roma’dan Günümüze ‘Hukukçu Olmak’ Üzerine. Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.5, no.1, 2020, ss.2815 - 2839. |
| AMA | Söğütlü Ö Roma’dan Günümüze ‘Hukukçu Olmak’ Üzerine. Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2020; 5(1): 2815 - 2839. |
| Vancouver | Söğütlü Ö Roma’dan Günümüze ‘Hukukçu Olmak’ Üzerine. Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2020; 5(1): 2815 - 2839. |
| IEEE | Söğütlü Ö "Roma’dan Günümüze ‘Hukukçu Olmak’ Üzerine." Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5, ss.2815 - 2839, 2020. |
| ISNAD | Söğütlü, Özlem. "Roma’dan Günümüze ‘Hukukçu Olmak’ Üzerine". Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 5/1 (2020), 2815-2839. |
