TÜRKİYE’NİN HALI SEKTÖRÜ İHRACAT REKABET GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ VE HALI İHRACATINDA SÖZ SAHİBİ ÜLKELER İLE BİR KARŞILAŞTIRMA

YALÇIN, Mahsun; SARIÇOBAN, KAZIM

doi:10.7216/1300759920202711806

TÜRKİYE’NİN HALI SEKTÖRÜ İHRACAT REKABET GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ VE HALI İHRACATINDA SÖZ SAHİBİ ÜLKELER İLE BİR KARŞILAŞTIRMA

Kazım SARIÇOBAN, (Burdur Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Burdur, Türkiye)

Mahsun YALÇIN (Burdur Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İktisat Anabilim Dalı, Burdur, Türkiye)

Tekstil ve Mühendis

17 3

Yıl: 2020 Cilt: 27 Sayı: 118 Sayfa Aralığı: 98 - 110 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.7216/1300759920202711806 İndeks Tarihi: 19-12-2020

TÜRKİYE’NİN HALI SEKTÖRÜ İHRACAT REKABET GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ VE HALI İHRACATINDA SÖZ SAHİBİ ÜLKELER İLE BİR KARŞILAŞTIRMA

Öz:

Bu çalışmanın amacı, Türkiye’nin halı sektöründeki ihracat rekabet gücünün belirlenmesi ve halı ihracatında aslan payınasahip ülkeler (Belçika, Çin, Hindistan, Hollanda) ile ihracat uzmanlaşma düzeylerinin bir karşılaştırmasını yapmaktır. Bu amaçlaçalışmada, ülkelerin 2008- 2017 yıllarına ait ihracat ve ithalat verileri, Comtrade veri tabanından çekilmiştir. SITC Rev. 3sınıflamasına ait “659-Halılar ve Diğer Yer Kaplamaları” ürün grubu altındaki 6 halı ürün grubu için Açıklanmış KarşılaştırmalıÜstünlükler (RCA) yöntemi kullanılarak analizler yapılmıştır. Vollrath İndeksi sonuçlarına göre, Türkiye’nin 4, Çin’in 2, Hindistan’ınise 5 halı ürün grubunda rekabet avantajına sahip olduğu belirlenmiştir. Net İhracat İndeksine göre ise, Türkiye ve Çin’in tüm halıürün gruplarının ihracatında uzmanlaştığı (rekabet avantajına sahip olduğu) sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Comtrade, (2019). UN Comtrade Database, International Trade Statistic, https://comtrade.un.org, (Erişim Tarihi: 10.04.2019).
2. https://unstats.un.org/unsd/tradekb/Knowledgebase/HarmonizedCommodity-Description-and-Coding-Systems-HS (Erişim Tarihi: 01.03.2019).
3. www.tuik.gov.tr (2019). Türkiye İstatistik Kurumu Sınıflama Sunucusu, Link (Erişim Tarihi: 15.03.2019).
4. Akgüngör, S., Barbaros, F. & Kumral, N. (2001). Türkiye’ de Sebze ve Meyve İşleme Sanayiinin Avrupa Birliği Piyasasında Sürdürülebilir Rekabet Gücü Açısından Değerlendirilmesi. T.C. Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı- Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü. Yayın No:51. Ankara.
5. Finger, J. & Kreinin, M. (1979). A Measure of 'Export Similarity' and Its Possible Uses, Economic Journal, 89(356), 905-12.
6. Mikic, M. & Gilbert, J. (2009). Trade Statistics in Policymaker: A Handbook of Commonly Used Trade Indices and Indicators. Economic and Social Commission for Asia and the Pacific (ESCAP). United Nations Publication Sales No: E.10II.F.7, Revised Edition, Thailand.
7. Peters, E. D. (2008). The Impact of China’s Global Economic Expansion on Latin America. Economic & Social Research Council (ESRC), Working Paper No:4, December-2008, pp.1-55.
8. Schoot, P. K. (2004). The Relative Similarity of China’s Exports to the United States vis a vis other U.S. Trading Partners. Unpublished manuscript, July-2004, pp.15.
9. Palacıoğlu, T. (2018). Mutlak Üstünlük ve Bazı Dış Ticaret Teorileri. İstanbul Ticaret Odası (İTO) / İstanbul Düşünce Akademisi (İDA), Yayın No: 2018-8.
10. Vergil, H. & Yıldırım, E. (2006). AB-Türkiye Gümrük Birliğinin Türkiye’nin Rekabet Gücü Üzerindeki Etkileri. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (26), 1-21.
11. Demir, İ. (2001). Türk Beyaz Eşya Sanayiinin Rekabet Gücü ve Geleceği. Devlet Planlama Teşkilatı (DPT) Uzmanlık Tezi, Yayın No: DPT.2571, Şubat 2001.
12. Utkulu, U. (2005). Türkiye’nin Dış Ticareti ve Değişen Mukayeseli Üstünlükler. T.C. Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları, No:09.1600.0000.000/ DK.05.055.389, 1. Baskı, İzmir.
13. Utkulu, U. & Seymen, D. (2004). Revealed Comparative Advantage and Competitiveness: Evidence for Turkey vis-à-vis the EU/15. In European Trade Study Group 6th Annual Conference, ETSG. September 2004, pp.1-26.
14. Balassa, B. (1965). Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage. The Manchester School of Economic and Social Studies. May 1965. 33(2). pp. 99-123.
15. Bojnec, Š. & Fertő, I. (2006). Does Comparative Advantages in Agri-Food Trade Matter for Multifunctional Rural Development: The Case of Hungary and Slovenia. Journal of Central European Agriculture. 7(3):583-586.
16. Khatibi, A. (2008). Kazakhstan’s Revealed Comparative Advantage Vis-À-Vis the EU-27. European Centre for International Political Economy (ECIPE). Working Paper, No: 03/2008. pp:1-12.
17. Nesterenko, O. (2006). Competitiveness of Ukrainian Products. Master of Arts in Economics. National University “Kyiv-Mohyla Academy” Economics Education and Research Consortium Master’s Program in Economics. pp:1-49.
18. Vollrath, T. L. (1991). A Theoretical Evaluation of Alternative Trade Intensity Measures of Revealed Comparative Advantage. Weltwirtschaftliches Archiv. Bd. 127. H. 2 (1991). pp:265-280.
19. Fronberg, K. & Hartmann, M. (1997). Comparing Measures of Competitiveness. Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe. Discussion Paper No: 2.
20. Hinloopen, J. & Marrewijk, C. V. (2001). On the empirical distribution of the Balassa index. Review of World Economics / Weltwirtschaftliches Archiv 137: pp.1-35.
21. Balassa, B. & Noland, M. (1989). ‘Revealed’ Comparative Advantage in Japan and the United States. Journal of International Economic Integration. 4(2):8-22.
22. Donges, J. B. & Riedel, J. (1976). The Expansion of Manufactured Exports in Developing Countries: An Empirical Assessment of Supply and Demand Issues. Kieler Arbeitspapiere, Kiel Working Papers No:49, June 1976.
23. Erkan, B. (2009). Ülkelerin İhracat Performanslarının Belirlenmesinde Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlüklerinin Kullanılması: Yükselen Ekonomiler Örneği. Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Yayınlanmamış Doktora Tezi. Manisa.
24. TCMB, (2019). Beklenti Anketi’ne İlişkin Yöntemsel Açıklama. Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, İstatistik Genel Genel Müdürlüğü, Reel Sektör Verileri Müdürlüğü. Link, (ET: 05.12.2019).
25. Yasmin, B. & Altaf, S. (2014). Revealed Comparative Advantage of Carpets and Textile Floor Covering Industry in Pakistan, India and China. Journal of Economic Cooperation and Development. 35(4):113-134.
26. Jain, M. P., Sharma, S. & Batta, A. (2015). An Empirical Assessment of Competitiveness of Indian Carpet and Rug Industry. ELK Asia Pacific Journal of Marketing and Retail Management. 6(2):74-92.
27. Bashimov, G. (2017). Halı Sektöründe Karşılaştırmalı Üstünlük: Türkiye, Çin ve Hindistan Örneği. İktisadi Yenilik Dergisi. 4(3), 39-51.
28. Akgüngör, S., Barbaros, R. F. & Kumral, N. (2002). Competitiveness of the Turkish Fruit and Vegetable Processing Industry in the European Union Market. Russian and East European Finance and Trade. 38(3), 34-53.
29. Yılmaz, B. (2003). Turkey’s Competitiveness in The European Union: A Comparison with Five Candidate Countries – Bulgaria, The Czech Republic, Hungary, Poland, Romania and The EU15. The East Enlargement of the Eurozone. Ezonplus, Working Paper No:12. February 2003.
30. Yılmaz, B. & Ergun, S.J. (2003). The Foreign Trade Pattern and Foreign Trade Specialization of Candidates of the European Union. The East Enlargement of the Eurozone, Ezoneplus, Working Paper No:19. September 2003.
31. Erkan, B. & Sarıçoban, K. (2014). Comparative Analysis of the Competitiveness in the Export of Science-Based Goods Regarding Turkey and the EU+13 Countries. International Journal of Business and Social Science. 5(8(1)), 117-130.
32. Yücel, Y. (2010). Uluslararası Ticaretin Serbestleştirilmesi Sürecinde Türk Tekstil ve Hazır Giyim Sektörünün Rekabet Gücü ve Çin Tehdidi. Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi. 29(2), 227- 250.
33. Li, K-W. & Bender, S. (2002). The Gain and Loss in Export Advantage Among World Regions. International Economic and Finance Association. UK Chapter, London, November 2002.
34. Mohammadi, S. & Yaghoubi, P. (2008). Analysis of Comparative Advantage in the E-Service Market. System of Systems Engineering. SoSE '08. IEEE International Conference on, 2-4 June 2008, Singapore, pp.1-6.
35. Akhtar, W. & Sharif, M. & Shah, H. (2009). Competitiveness of Pakistani Fruits in the World Market. The Labore Journal of Economics. 14(2), 125-133.
36. Özçalık, M. & Okur, A. (2013). Türk Tekstil ve Hazır Giyim Sektörlerinin Gümrük Birliği Sonrası AB-15 Ülkeleri Karşısındaki Rekabet Gücü. CBÜ Sosyal Bilimler Dergisi. 11(1), 205-223.
37. Prasad, R.N. (2004). Fiji’s Export Competitiveness: A Comparison with Selected Small Island Developing States. Economic Department Reserve Bank of Fiji. Working Paper (2004/06), 1-40.
38. Amighini, A. (2005). China in the International Fragmentation of Production: Evidence from the ICT Industry. The European Journal of Comparative Economics. 2(2), 203-219.
39. Haufbauer C.G. & Chilas J.C. (1974). Specialisation by Industrial Countries: Extent and consequences, in the International Division of Labour: Problems and Perspectives. Edited by H. Giersch. Institut für Weltwirtschaft. Tübingen: Mohr, 1974.

APA	SARIÇOBAN K, YALÇIN M (2020). TÜRKİYE’NİN HALI SEKTÖRÜ İHRACAT REKABET GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ VE HALI İHRACATINDA SÖZ SAHİBİ ÜLKELER İLE BİR KARŞILAŞTIRMA. , 98 - 110. 10.7216/1300759920202711806
Chicago	SARIÇOBAN KAZIM,YALÇIN Mahsun TÜRKİYE’NİN HALI SEKTÖRÜ İHRACAT REKABET GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ VE HALI İHRACATINDA SÖZ SAHİBİ ÜLKELER İLE BİR KARŞILAŞTIRMA. (2020): 98 - 110. 10.7216/1300759920202711806
MLA	SARIÇOBAN KAZIM,YALÇIN Mahsun TÜRKİYE’NİN HALI SEKTÖRÜ İHRACAT REKABET GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ VE HALI İHRACATINDA SÖZ SAHİBİ ÜLKELER İLE BİR KARŞILAŞTIRMA. , 2020, ss.98 - 110. 10.7216/1300759920202711806
AMA	SARIÇOBAN K,YALÇIN M TÜRKİYE’NİN HALI SEKTÖRÜ İHRACAT REKABET GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ VE HALI İHRACATINDA SÖZ SAHİBİ ÜLKELER İLE BİR KARŞILAŞTIRMA. . 2020; 98 - 110. 10.7216/1300759920202711806
Vancouver	SARIÇOBAN K,YALÇIN M TÜRKİYE’NİN HALI SEKTÖRÜ İHRACAT REKABET GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ VE HALI İHRACATINDA SÖZ SAHİBİ ÜLKELER İLE BİR KARŞILAŞTIRMA. . 2020; 98 - 110. 10.7216/1300759920202711806
IEEE	SARIÇOBAN K,YALÇIN M "TÜRKİYE’NİN HALI SEKTÖRÜ İHRACAT REKABET GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ VE HALI İHRACATINDA SÖZ SAHİBİ ÜLKELER İLE BİR KARŞILAŞTIRMA." , ss.98 - 110, 2020. 10.7216/1300759920202711806
ISNAD	SARIÇOBAN, KAZIM - YALÇIN, Mahsun. "TÜRKİYE’NİN HALI SEKTÖRÜ İHRACAT REKABET GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ VE HALI İHRACATINDA SÖZ SAHİBİ ÜLKELER İLE BİR KARŞILAŞTIRMA". (2020), 98-110. https://doi.org/10.7216/1300759920202711806

APA	SARIÇOBAN K, YALÇIN M (2020). TÜRKİYE’NİN HALI SEKTÖRÜ İHRACAT REKABET GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ VE HALI İHRACATINDA SÖZ SAHİBİ ÜLKELER İLE BİR KARŞILAŞTIRMA. Tekstil ve Mühendis, 27(118), 98 - 110. 10.7216/1300759920202711806
Chicago	SARIÇOBAN KAZIM,YALÇIN Mahsun TÜRKİYE’NİN HALI SEKTÖRÜ İHRACAT REKABET GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ VE HALI İHRACATINDA SÖZ SAHİBİ ÜLKELER İLE BİR KARŞILAŞTIRMA. Tekstil ve Mühendis 27, no.118 (2020): 98 - 110. 10.7216/1300759920202711806
MLA	SARIÇOBAN KAZIM,YALÇIN Mahsun TÜRKİYE’NİN HALI SEKTÖRÜ İHRACAT REKABET GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ VE HALI İHRACATINDA SÖZ SAHİBİ ÜLKELER İLE BİR KARŞILAŞTIRMA. Tekstil ve Mühendis, vol.27, no.118, 2020, ss.98 - 110. 10.7216/1300759920202711806
AMA	SARIÇOBAN K,YALÇIN M TÜRKİYE’NİN HALI SEKTÖRÜ İHRACAT REKABET GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ VE HALI İHRACATINDA SÖZ SAHİBİ ÜLKELER İLE BİR KARŞILAŞTIRMA. Tekstil ve Mühendis. 2020; 27(118): 98 - 110. 10.7216/1300759920202711806
Vancouver	SARIÇOBAN K,YALÇIN M TÜRKİYE’NİN HALI SEKTÖRÜ İHRACAT REKABET GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ VE HALI İHRACATINDA SÖZ SAHİBİ ÜLKELER İLE BİR KARŞILAŞTIRMA. Tekstil ve Mühendis. 2020; 27(118): 98 - 110. 10.7216/1300759920202711806
IEEE	SARIÇOBAN K,YALÇIN M "TÜRKİYE’NİN HALI SEKTÖRÜ İHRACAT REKABET GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ VE HALI İHRACATINDA SÖZ SAHİBİ ÜLKELER İLE BİR KARŞILAŞTIRMA." Tekstil ve Mühendis, 27, ss.98 - 110, 2020. 10.7216/1300759920202711806
ISNAD	SARIÇOBAN, KAZIM - YALÇIN, Mahsun. "TÜRKİYE’NİN HALI SEKTÖRÜ İHRACAT REKABET GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ VE HALI İHRACATINDA SÖZ SAHİBİ ÜLKELER İLE BİR KARŞILAŞTIRMA". Tekstil ve Mühendis 27/118 (2020), 98-110. https://doi.org/10.7216/1300759920202711806