Hasargörebilirlik analizlerinde yer hareketi veri setine ve şiddet ölçüsüne bağlı epistemik belirsizliğin değerlendirilmesi

Kale, Özkan

doi:10.17341/gazimmfd.424054

Hasargörebilirlik analizlerinde yer hareketi veri setine ve şiddet ölçüsüne bağlı epistemik belirsizliğin değerlendirilmesi

Özkan KALE (TED Üniversitesi, İnşaat Mühendisliği Bölümü, Ankara, Türkiye)

Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi

3 0

Yıl: 2019 Cilt: 34 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 2125 - 2140 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.17341/gazimmfd.424054 İndeks Tarihi: 06-01-2021

Hasargörebilirlik analizlerinde yer hareketi veri setine ve şiddet ölçüsüne bağlı epistemik belirsizliğin değerlendirilmesi

Öz:

Yapıların hasargörebilirlik analizlerinin ana unsurlarını yer hareketi veri setinin derlenmesi, yapısal analizve yer hareketi şiddet ölçüsü seçimi olarak sıralamak mümkündür. Bu çalışmada, hasargörebilirlikanalizlerinde deprem veri seti ve şiddet ölçüsü seçimine bağlı olarak ortaya çıkan epistemik belirsizliklerdeğerlendirilmiştir. Bu amaçla, dört farklı deprem veri seti ve seçilen üç farklı şiddet ölçüsü için bina türüyapı simülasyonlarına ait hasar potansiyeli eğrileri iki farklı yaklaşıma göre geliştirilmiş ve olası farklılıklarincelenmiştir. Hasar potansiyeli eğrileri ve deterministik deprem senaryoları kullanılarak yapılan detaylıdeğerlendirmeler derlenen deprem veri setleri, şiddet ölçüsü seçimi ve hasar potansiyeli eğrilerinintüretilmesinde uygulanan yöntemlerin sonuçları belirli düzeylerde etkileyebileceğini göstermiştir. Bununlabirlikte sonuçları etkileyen en etkin parametrenin şiddet ölçüsü olduğu ve efektif şiddet ölçüsü seçimininhasargörebilirlik analizlerindeki epistemik belirsizliği alt seviyelere indirgeyebileceği sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelime:

Evaluation of the epistemic uncertainty in fragility analysis depending on the ground motion dataset and intensity measure

Öz:

The main components of fragility analysis of structures can be listed as compilation of ground motion dataset, structural analysis and selection of ground motion intensity measures. In this study, epistemic uncertainty with respect to the selection of the ground motion dataset and intensity measure is evaluated. In this respect, the fragility curves of building type structural simulations for four different ground motion dataset and three selected intensity measures are developed by considering two different approaches and possible variations are investigated. The detailed evaluations which depend on the fragility curves and the deterministic earthquake scenarios indicate that the compiled ground motion datasets, selected intensity measures and fragility curve development approaches can considerably affect the analysis results. However, it can be concluded that the most influential parameter on the analysis results is intensity measure and its effective selection can considerably decrease the epistemic uncertainty in fragility analysis.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Akkar S., Azak T., Çan T., vd., Evolution of seismic hazard maps in Turkey, Bulletin of Earthquake Engineering, doi 10.1007/s10518-018-0349-1, 2018.
2. Akkar S., Sucuoğlu H., Yakut A., Displacement-Based Fragility Functions for Low- and Mid-rise Ordinary Concrete Buildings, Earthquake Spectra, 21 (4), 901– 927, 2005.
3. Ay B. Ö., Erberik M. A., Vulnerability of Turkish LowRise and Mid-Rise Reinforced Concrete Frame Structures, Journal of Earthquake Engineering, 12 (S2), 2–11, 2008.
4. Erberik M. A., Fragility-based assessment of typical mid-rise and low-rise RC buildings in Turkey, Engineering Structures 30, 1360–1374, 2008.
5. Hsieh M. H., Lee B. J., Lei T. C., Lin J. Y., Development of medium-and low-rise reinforced concrete building fragility curves based on Chi–Chi Earthquake data, Natural Hazards, 69 (1), 695–728, 2013.
6. Uçar T., Düzgün M., Derivation of analytical fragility curves for RC buildings based on nonlinear pushover analysis, İMO Teknik Dergi, 24 (3), 6421–6446, 2013.
7. Mazılıgüney L., Yakut A., Kadaş K., Kalem İ., Fragility analysis of reinforced concrete school buildings using alternative intensity measure-based ground motion sets, 2nd Turkish Conference on Earthquake Engineering and Seismology, Eskişehir-Türkiye, 25-27 Eylül, 2013.
8. Hancilar U., Çaktı E., Erdik M., Franco G.E., Deodatis G., Earthquake vulnerability of school buildings: Probabilistic structural fragility analyses, Soil Dynamics and Earthquake Engineering 67: 169–178, 2014.
9. Karimzadeh S., Askan A., Erberik M. A., Yakut A., Seismic damage assessment based on regional synthetic ground motion dataset: a case study for Erzincan, Turkey, Natural Hazards, doi.org/10.1007/s11069-018- 3255-6, 2018.
10. FEMA 154: Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards: A Handbook, Federal Emergency Management Agency, Washington, D.C, 1988.
11. Farsangi E.N., Rezvani F.H., Talebi M., Hashemi S.A.., Seismic Risk Analysis of Steel-MRFs by Means of Fragility Curves in High Seismic Zones, Advances in Structural Engineering 17 (9), 1227–1240, 2014.
12. Lin S.-L., Uma S. R., King A., Empirical Fragility Curves for Non-Residential Buildings from the 2010– 2011 Canterbury Earthquake Sequence, Journal of Earthquake Engineering, 22 (5), 749–777, 2018.
13. Zakeri B., Padgett J. E., Amiri G. G., Fragility Analysis of Skewed Single-Frame Concrete Box-Girder Bridges, ASCE Journal of Performance of Constructed Facilities, 28(3): 571-582, 2014.
14. Kadaş K., Yakut A., Re-examination of a Spectral Ground Motion Intensity Measure Based on Predicted Period Elongation, 10th International Congress on Advances in Civil Engineering, Ankara, Türkiye, 17-19 Ekim, 2012.
15. Baker J. W., Lin T., Shahi S. K., Jayaram N., New Ground Motion Selection Procedures and Selected Motions for the PEER Transportation Research Program. PEER Technical Report 2011/03, 106 s, 2011.
16. Kwon O.S., Elnashai A., The effect of material and ground motion uncertainty on the seismic vulnerability curves of RC structure, Engineering Structures, 28, 289– 303, 2006.
17. Padgett J.E., Nielson B.G., DesRoches R., Selection of optimal intensity measures in probabilistic seismic demand models of highway bridge portfolios, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 37, 711-725, 2008.
18. Avşar Ö., Yakut A., Caner A., Analytical Fragility Curves for Ordinary Highway Bridges in Turkey, Earthquake Spectra, 27, 971–996, 2011.
19. Akkar S., Özen Ö., Effect of peak ground velocity on deformation demands for SDOF systems, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 34, 1551-1571, 2005.
20. Luco N., Cornell A.C., Structure-specific scalar intensity measures for near-source and ordinary earthquake ground motions, Earthquake Spectra, 23, 357-392, 2007.
21. Shome N., Cornell A.C., Probabilistic Seismic Demand Analysis of Nonlinear Structures, Stanford University, Reliability of Marine Structures Program, Report No. RMS-35, California, 1999.
22. Bazzurro P., Cornell A.C., Vector-values probabilistic seismic hazard analysis (VP-SHA), 7. ABD Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı, 21-25 Temmuz, Boston, MA, 2002.
23. Baker J.W., Cornell C.A., A vector-valued ground motion intensity measure consisting of spectral acceleration and epsilon, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 34, 1193-1217, 2005.
24. DHS, HAZUS-MH MR4 2009, Earthquake Model User Manual. Department of Homeland Security, Federal Emergency Management Agency, Mitigation Division, Washington DC, 2009.
25. Shafieezadeh A., Ramanathan K., Padgett J.E., DesRoches R., Fractional order intensity measures for probabilistic seismic demand modeling applied to highway bridges, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 41, 391-409, 2012.
26. Kale Ö., Evaluation of the Use of Fractional Order Intensity Measures in Probabilistic Seismic Demand Models by Single Degree of Freedom Systems, Süleyman Demirel University Journal of Natural and Applied Sciences, 22, 427-436, 2018.
27. Clough R. W., Johnston S. B., Effect of stiffness degradation on earthquake ductility requirements, 2. Ulusal Japon Deprem Mühendisliği Konferansı, Japonya, 227-232, 1966.
28. Mahin S. A., Bertero V. V., Nonlinear seismic response of a coupled wall system, Journal of Structural Engineering ASCE, 102 (ST9), 1759-1780, 1976.
29. Kadaş K., Yakut A., Kazaz İ., Spectral Ground Motion Intensity Based on Capacity and Period Elongation, ASCE Journal of Structural Engineering, 137(3), 401- 409, 2011.
30. Kale Ö., Akkar S., Ansari A., Hamzehloo H., A groundmotion predictive model for Iran and Turkey for horizontal PGA, PGV and 5%-damped response spectrum: Investigation of possible regional effects, Bulletin of the Seismological Society of America, 105(2A), 963-980, 2015.
31. Kale Ö., An Empirical Relationship Based on High-pass Filtering to Estimate Usable Period Range for Nonlinear SDOF Response, Yüksek Lisans Tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 2009.
32. Cornell A.C., Jalayer F., Hamburger R.O., Foutch A.D., Probabilistic basis for 2000 SAC federal emergency management agency steel moment frame guidelines, Journal of the Structural Engineering, 128, 526-533, 2002.
33. Vamvatsikos D., Cornell C.A., Incremental dynamic analysis, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 31, 491-514, 2002.
34. Jalayer F., De Risi R., Manfredi G., Bayesian Cloud Analysis: efficient structural fragility assessment using linear regression, Bulletin of Earthquake Engineering, 13, 1183-1203, 2015.
35. Baker J. W., Efficient analytical fragility function fitting using dynamic structural analysis, Earthquake Spectra, 31 (1), 579-599, 2015.
36. Melchers R. E., Structural Reliability Analysis and Prediction, JohnWiley & Sons Ltd., West Sussex, England, second edition, 2002.
37. Akkar S., Sandıkkaya M. A., Şenyurt M., Sisi A.A., Ay B.Ö., Reference database for seismic ground motion in Europe (RESORCE), Bulletin of Earthquake Engineering, 12, 311–339, 2014.
38. Kale Ö., Padgett J. E., Shafieezadeh, A., A Ground Motion Prediction Equation for Novel Peak Ground Fractional Order Response Intensity Measures, Bulletin of Earthquake Engineering, 15, 9, 3437-3461, 2017.

APA	Kale Ö (2019). Hasargörebilirlik analizlerinde yer hareketi veri setine ve şiddet ölçüsüne bağlı epistemik belirsizliğin değerlendirilmesi. , 2125 - 2140. 10.17341/gazimmfd.424054
Chicago	Kale Özkan Hasargörebilirlik analizlerinde yer hareketi veri setine ve şiddet ölçüsüne bağlı epistemik belirsizliğin değerlendirilmesi. (2019): 2125 - 2140. 10.17341/gazimmfd.424054
MLA	Kale Özkan Hasargörebilirlik analizlerinde yer hareketi veri setine ve şiddet ölçüsüne bağlı epistemik belirsizliğin değerlendirilmesi. , 2019, ss.2125 - 2140. 10.17341/gazimmfd.424054
AMA	Kale Ö Hasargörebilirlik analizlerinde yer hareketi veri setine ve şiddet ölçüsüne bağlı epistemik belirsizliğin değerlendirilmesi. . 2019; 2125 - 2140. 10.17341/gazimmfd.424054
Vancouver	Kale Ö Hasargörebilirlik analizlerinde yer hareketi veri setine ve şiddet ölçüsüne bağlı epistemik belirsizliğin değerlendirilmesi. . 2019; 2125 - 2140. 10.17341/gazimmfd.424054
IEEE	Kale Ö "Hasargörebilirlik analizlerinde yer hareketi veri setine ve şiddet ölçüsüne bağlı epistemik belirsizliğin değerlendirilmesi." , ss.2125 - 2140, 2019. 10.17341/gazimmfd.424054
ISNAD	Kale, Özkan. "Hasargörebilirlik analizlerinde yer hareketi veri setine ve şiddet ölçüsüne bağlı epistemik belirsizliğin değerlendirilmesi". (2019), 2125-2140. https://doi.org/10.17341/gazimmfd.424054

APA	Kale Ö (2019). Hasargörebilirlik analizlerinde yer hareketi veri setine ve şiddet ölçüsüne bağlı epistemik belirsizliğin değerlendirilmesi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 34(4), 2125 - 2140. 10.17341/gazimmfd.424054
Chicago	Kale Özkan Hasargörebilirlik analizlerinde yer hareketi veri setine ve şiddet ölçüsüne bağlı epistemik belirsizliğin değerlendirilmesi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi 34, no.4 (2019): 2125 - 2140. 10.17341/gazimmfd.424054
MLA	Kale Özkan Hasargörebilirlik analizlerinde yer hareketi veri setine ve şiddet ölçüsüne bağlı epistemik belirsizliğin değerlendirilmesi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, vol.34, no.4, 2019, ss.2125 - 2140. 10.17341/gazimmfd.424054
AMA	Kale Ö Hasargörebilirlik analizlerinde yer hareketi veri setine ve şiddet ölçüsüne bağlı epistemik belirsizliğin değerlendirilmesi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi. 2019; 34(4): 2125 - 2140. 10.17341/gazimmfd.424054
Vancouver	Kale Ö Hasargörebilirlik analizlerinde yer hareketi veri setine ve şiddet ölçüsüne bağlı epistemik belirsizliğin değerlendirilmesi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi. 2019; 34(4): 2125 - 2140. 10.17341/gazimmfd.424054
IEEE	Kale Ö "Hasargörebilirlik analizlerinde yer hareketi veri setine ve şiddet ölçüsüne bağlı epistemik belirsizliğin değerlendirilmesi." Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 34, ss.2125 - 2140, 2019. 10.17341/gazimmfd.424054
ISNAD	Kale, Özkan. "Hasargörebilirlik analizlerinde yer hareketi veri setine ve şiddet ölçüsüne bağlı epistemik belirsizliğin değerlendirilmesi". Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi 34/4 (2019), 2125-2140. https://doi.org/10.17341/gazimmfd.424054