TÜRKİYE’DE İÇ GÖÇÜN DAĞILIMI
Yıl: 2019 Cilt: 19 Sayı: 45 Sayfa Aralığı: 893 - 918 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 20-01-2021
TÜRKİYE’DE İÇ GÖÇÜN DAĞILIMI
Öz: Bu çalışma iç göç kavramının kavramsal olarak incelenmesi ve Türkiye’de iç göçündağılımının belirlenmesi amacıyla gerçekleştirilmiştir. Çalışmanın amaçları doğrultusundaHacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü tarafından yayınlanan Türkiye Nüfus ve SağlıkAraştırması 1993-1998-2003-2008-2013 verileri kullanılmıştır. TNSA’larda araştırmanınevrenini doğurgan yaşlardaki kadınlar oluşturmaktadır. Araştırmalarda örneklem seçimindeağırlıklı örnekleme yöntemi, çok aşamalı örnekleme yöntemi ve tabakalı küme örneklemesiyöntemlerinden yararlanılmaktadır. Araştırmaların örneklemi 1993 araştırmasında 6519,1998 araştırmasında 8576, 2003 araştırmasında 8075, 2008 araştırmasında 7405 ve 2013araştırmasında 9746’dır. Göç değişkeni araştırma kapsamındaki katılımcıların çocukluğunungeçtiği yerleşim yerine göre oluşturulmuştur. Çalışma sonucunda dönemler itibariyle kentteyaşayanların oranının sürekli arttığı, beş araştırma döneminde de ortaokul ve üzeri eğitimdüzeyindeki kadınların %60’dan fazlasının kentlerde yaşadığı belirlenmiştir. Ayrıca kentlerdeyaşama oranı evli olmayanlarda, çalışmayan, sağlık sigortası olan ve Batı Bölgesi’ndeyaşayanlarda daha yüksektir.
Anahtar Kelime: THE DISTRIBUTION OF DOMESTIC MIGRATION FLOWS IN TURKEY
Öz: This study was carried out to examine the domestic migration conceptually and to determine the distribution of domestic migration in Turkey. For the purposes of the study, 1993-1998-2003-2008 and 2013 data of Turkey Demographic and Health Survey (TDHS), published by Hacettepe University Institute of Population Studies, were used in the study. The population of the study consists of women in reproductive ages in the TDHSs. The weighted sampling method, multi-stage sampling method and stratified cluster sampling methods were used in sampling in the research. The sample of the research was 6519 women in the 1993 research, 8576 women in the 1998 research, 8075 women in the 2003 research, 7405 women in the 2008 study and 9746 women in the 2013 study. The migration variable was formed by the childhood residential area of the participants in the scope of research. In the results of the study, it has been identified that the percentage of people living in urban areas has increased continuously, and more than 60% of women at secondary and higher education level live in urban areas for five research period. Also the percentage of living in cities was found higher in women who were unmarried, unemployed, those with health insurance and living in the Western Region.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Adıgüzel, Y. (2016). Göç Sosyolojisi. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
- Akıncı, B., Nergiz, A., Gedik, E. (2015). Uyum Süreci Üzerine Bir Değerlendirme: Göç ve Toplumsal Kabul. Göç Araştırmaları Dergisi, 1(2), 58-83.
- Aksu, H., Sevil, Ü. (2010). Göç ve Kadın Sağlığı. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi, 2(3), 133-138.
- Atalay, M., & Öztürk, Ş. (2016). Türkiye’deki İllerin Göç ve İşsizlik İstatistiklerine Göre Kümelenmesi. In 2nd International Congress on Applied Sciences: Migration, Poverty and Employment, 23-25 September, Konya, Turkey.
- Aydın, K. (2011). Gelir, Konut, Sağlık ve Sosyal Güvenlik Açısından Türkiye’de Nispi Yoksulluk ve Hayat Standartları. Business and Economics Research Journal, 2(3), 189- 206.
- Bahar, O., Korkmaz Bingöl, F. (2010). Türkiye’de İç Göç Hareketlerinin İstihdam ve İşgücü Piyasalarına Etkileri. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(2), 43-61.
- Bülbül, S., & Köse, A. (2010). Türkiye’de Bölgelerarası İç Göç Hareketlerinin Çok Boyutlu Ölçekleme Yöntemi İle İncelenmesi. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 39(1), 75-94.
- Catney, G. (2016). Minority Internal Migration in Europe. New York: Routledge.
- Çelik, F. (2006). İç Göçlerin İtici ve Çekici Güçler Yaklaşımı İle Analizi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 27, 149-170.
- Dücan, E. (2016). Türkiye’de İç Göçün Sosyo-Ekonomik Nedenlerinin Bölgesel Analizi. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 12(2), 167-183.
- Es, M., & Ateş, H. (2004). Kent Yönetimi, Kentlileşme ve Göç: Sorunlar ve Çözüm Önerileri. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 48, 205-248.
- Fellmeth, G., Fazel, M., Plugge, E. (2016). Migration and Perinatal Mental Health in Women From Low‐and Middle‐Income Countries: A Systematic Review and Meta‐ Analysis. BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology, 124(5), 742- 752.
- Ginsburg, C., Bocquier, P., Béguy, D., Afolabi, S., Augusto, O., Derra, K., Herbst, K., Lankoande, B., Odhiambo, F., Otiende, M., Soura, A., Wamukoya, M., Zabre, P., White, M.J., Collinson, M.A. (2016). Healthy or Unhealthy Migrants? Identifying Internal Migration Effects on Mortality in Africa Using Health and Demographic Surveillance Systems of the INDEPTH Network. Social Science & Medicine, 164, 59- 73.
- Göç İdaresi Genel Müdürlüğü (2019). Göç İstatistikleri. Erişim Tarihi: 25.07.2019, https:// www.goc.gov.tr/icerik/goc-istatistikleri_363_378
- Güler, B. K., Özmen, A. Ö., & Sarıipek, D. B. (2015). İç Göç ve Kent ile Bütünleşme: Kocaeli İli Alan Araştırması. Sosyal Güvenlik Dergisi, 5(2), 37-69.
- Güllüpınar, F. (2012). Göç Olgusunun Ekonomi-Politiği ve Uluslararası Göç Kuramları Üzerine Bir Değerlendirme. Yalova Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(4), 53-85.
- Güreşci, E. (2010). Türkiye’de Kentten-Köye Göç Olgusu. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 11(1), 77-86.
- Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü (2006). Türkiye Göç ve Yerinden Olmuş Nüfus Araştırması. http://www.hips.hacettepe.edu.tr/tgyona/TGYONA_rapor.pdf (Erişim Tarihi: 10.05.2017).
- Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü (2015). Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması İleri Analiz Çalışması 2013. http://www.hips.hacettepe.edu.tr/tnsa2013/ rapor/TNSA2013_ilerianaliz.pdf (Erişim Tarihi: 04.11.2017).
- Hecht, S., Yang, A. L., Basnett, B. S., Padoch, C., Peluso, N. L. (2015). People in Motion, Forests in Transition: Trends in Migration, Urbanization, and Remittances and Their Effects on Tropical Forests. http://www.cifor.org/publications/pdf_files/OccPapers/ OP-142.pdf (Erişim Tarihi: 08.06.2017).
- Işık, Ş. (2009). Türkiye’de Eğitim Amaçlı Göçler. Coğrafi Bilimler Dergisi, 7(1), 27-37.
- İçduygu, A., Sirkeci, İ. (1999). Cumhuriyet Dönemi Türkiye’sinde İç Göç Hareketleri. A. Berktay (Ed.), 75 Yılda Köylerden Şehirlere, İstanbul: İş Bankası Tarih Vakfı.
- İlkkaracan, İ. (1998). Kentli Kadınlar ve Çalışma Yaşamı. Bilanço 98: 75 Yılda Kadınlar ve Erkekler, 285-302.
- Kara, M. A. (2017). Göç Yazıları: Kuramdan Alana Türkiye’de Göç. Ankara: Kırmızı Çatı Cadde Kitabevi.
- Karabulut, K., & Polat, D. (2007). Türkiye’de Yaşanan Göç Olgusu Üzerine Bir Alt Bölge Uygulaması. 8. Türkiye Ekonometri ve İstatistik Kongresi, 24-25 Mayıs, Malatya.
- Karpat Çatalbaş, G., & Yarar, Ö. (2015). Türkiye’deki Bölgeler Arası İç Göçü Etkileyen Faktörlerin Panel Veri Analizi İle Belirlenmesi. Alphanumeric Journal, 3(1), 99-117.
- Karpat, K. H. (2003). Türkiye’de Toplumsal Dönüşüm: Kırsal Göç, Gecekondu ve Kentleşme. Ankara: İmge Kitabevi.
- King, R., Skeldon, R. (2010). ‘Mind the Gap!’ Integrating Approaches to Internal and International Migration. Journal of Ethnic and Migration Studies, 36(10), 1619-1646.
- Lee, E. S. (1966). A Theory of Migration. Demography, 3(1), 47-57.
- Niedomysl, T., Ernstson, U., Fransson, U. (2017). The Accuracy of Migration Distance Measures. Population, Space and Place, 23(1), 1-12.
- Nielsen, I., Nyland, C., Smyth, R., Zhang, M., Zhu, C. J. (2005). Which Rural Migrants Receive Social Insurance in Chinese Cities? Evidence From Jiangsu Survey Data. Global Social Policy, 5(3), 353-381.
- Özbay, F., Yücel, B. (2001). Türkiye’de Göç Hareketleri, Devlet Politikaları ve Demografik Yapı. Nüfus ve Kalkınma: Göç, Eğitim, Demokrasi, Yaşam Kalitesi. Ankara: Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü.
- Pazarlıoğlu, M.V. (2007). İzmir Örneğinde İç Göçün Ekonometrik Analizi. Celal Bayar Üniversitesi Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 14(1), 121-135.
- Sağlam, S. (2006). Türkiye’de İç Göç Olgusu ve Kentleşme. Türkiyat Araştırmaları, 5, 33- 44.
- Sağlık Bakanlığı. (2007). Türkiye’de Sağlığa Bakış, Erişim Tarihi:15.10.2017, http://sbu. saglik.gov.tr/Ekutuphane/kitaplar/200708281545440_ sagligabakis20.pdf
- Sayın, Y., Usanmaz, A., Aslangiri, F. (2016). Uluslararası Göç Olgusu ve Yol Açtığı Etkiler: Suriye Göçü Örneği. Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 18(31), 1-13.
- Skeldon, R. (2017). International Migration, Internal Migration, Mobility and Urbanization: Towards More Integrated Approaches. http://www.un.org/en/development/desa/ population/events/pdf/expert/27/papers/II/paper-Skeldon-final.pdf (Erişim Tarihi: 15.07.2017).
- Tacoli, C. (2011). Not only Climate Change: Mobility, Vulnerability and Socio-Economic Transformations in Environmentally Fragile Areas in Bolivia, Senegal and Tanzania, Erişim Tarihi: 12.12.2017, http://pubs.iied.org/pdfs/10590IIED.pdf
- Tezcan, S., Eryurt, M.A. (2006). Türkiye’de İç Göç ve Çocuk Sağlığı. Nüfusbilim Dergisi, 28-29, 15-28.
- Tümtaş, M. S., Ergun, C. (2016). Göçün Toplumsal ve Mekânsal Yapı Üzerindeki Etkileri. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(4), 1347- 1359.
- Türkiye İstatistik Kurumu. (2018). Göç İstatistikleri, Erişim Tarihi: 25.04.2018, http:// www.tuik.gov.tr/VeriBilgi.do?alt_id=1067
- Uluslararası Göç Örgütü. (2005). Internal Migration and Development: A Global Perspective, Erişim Tarihi: 22.04.2018), https://www.odi.org/sites/odi.org.uk/files/ odi-assets/publications-opinion-files/68.pdf
- Uluslararası Göç Örgütü. (2009). Göç Terimleri Sözlüğü, Uluslararası Göç Hukuku. (B. Çiçekli, Çev.) İstanbul: Littera Çeviri ve Dil Hizmetleri.
- Virupaksha, H. G., Kumar, A., Nirmala, B. P. (2014). Migration and Mental Health: An Interface. Journal of Natural Science, Biology, and Medicine, 5(2), 233-239.
- Yalçın, C. (2004). Göç Sosyolojisi. Ankara: Anı Yayıncılık.
| APA | ŞANTAŞ G (2019). TÜRKİYE’DE İÇ GÖÇÜN DAĞILIMI. , 893 - 918. |
| Chicago | ŞANTAŞ GÜLCAN TÜRKİYE’DE İÇ GÖÇÜN DAĞILIMI. (2019): 893 - 918. |
| MLA | ŞANTAŞ GÜLCAN TÜRKİYE’DE İÇ GÖÇÜN DAĞILIMI. , 2019, ss.893 - 918. |
| AMA | ŞANTAŞ G TÜRKİYE’DE İÇ GÖÇÜN DAĞILIMI. . 2019; 893 - 918. |
| Vancouver | ŞANTAŞ G TÜRKİYE’DE İÇ GÖÇÜN DAĞILIMI. . 2019; 893 - 918. |
| IEEE | ŞANTAŞ G "TÜRKİYE’DE İÇ GÖÇÜN DAĞILIMI." , ss.893 - 918, 2019. |
| ISNAD | ŞANTAŞ, GÜLCAN. "TÜRKİYE’DE İÇ GÖÇÜN DAĞILIMI". (2019), 893-918. |
| APA | ŞANTAŞ G (2019). TÜRKİYE’DE İÇ GÖÇÜN DAĞILIMI. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 19(45), 893 - 918. |
| Chicago | ŞANTAŞ GÜLCAN TÜRKİYE’DE İÇ GÖÇÜN DAĞILIMI. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi 19, no.45 (2019): 893 - 918. |
| MLA | ŞANTAŞ GÜLCAN TÜRKİYE’DE İÇ GÖÇÜN DAĞILIMI. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, vol.19, no.45, 2019, ss.893 - 918. |
| AMA | ŞANTAŞ G TÜRKİYE’DE İÇ GÖÇÜN DAĞILIMI. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi. 2019; 19(45): 893 - 918. |
| Vancouver | ŞANTAŞ G TÜRKİYE’DE İÇ GÖÇÜN DAĞILIMI. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi. 2019; 19(45): 893 - 918. |
| IEEE | ŞANTAŞ G "TÜRKİYE’DE İÇ GÖÇÜN DAĞILIMI." Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 19, ss.893 - 918, 2019. |
| ISNAD | ŞANTAŞ, GÜLCAN. "TÜRKİYE’DE İÇ GÖÇÜN DAĞILIMI". Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi 19/45 (2019), 893-918. |
