Hayvan Haklarına Yönelik Temel Görüşler ve Yanılgıları
Yıl: 2018 Cilt: 0 Sayı: 30 Sayfa Aralığı: 239 - 251 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.20981/kaygi.411236 İndeks Tarihi: 29-01-2021
Hayvan Haklarına Yönelik Temel Görüşler ve Yanılgıları
Öz: Bu makalede hayvan hakları savunucularının görüşlerini ele alıp birbirleri ilefarklarını ortaya koymakla birlikte onların insan-merkezciliğe yönelttikleri temeleleştirilerine de değinilecektir. Burada hayvan hakları savunucularının insanmerkezci düşünce biçimine getirdiği en temel eleştiri etiğin sınırlarınıngenişletilmesi gerekliliğidir. Hayvan hakları savunucularından bazıları yalnızcaduyarlı hayvanları bu sınıra dahil ederken ki bunlardan en önemlisi PeterSinger’dır başka bazıları ise öznel bir yaşama sahip olmayı, yani kendi dünyasınasahip olmayı bu sınıra dahil eder ki bu düşünürlerden en önemlisi de TomRegan’dır. Ancak burada hayvan hakları savunucularının insan-merkezci düşüncebiçimine getirdikleri eleştirilerin aynısını onlara da getirmek mümküngözükmektedir. Bu bakımdan bu düşünürlerin eleştirdikleri düşünce biçimindenkurtulamadıklarını göstermek bu makalenin temel amacı olacaktır
Anahtar Kelime: The Basic Approaches to Animal Rights and Their Misconceptions
Öz: This article deals with the views of animal rights advocates and reveals their differences with each other, as well as the basic criticisms they have directed towards anthropocentrism. Here the most basic criticism of animal rights advocates towards anthropocentrism is the necessity of expanding the boundaries of ethics. Some of the advocates of animal rights include only sentient animals in this class, the most important of which is Peter Singer, while others include having a subjective life, that is to say having own world, which is the most important of these thinkers, Tom Regan. However, it seems possible to bring to them the same criticisms that animal rights advocates have made to anthropocentrism. From this point of view, it will be the main objective of this article to show that these thinkers can not get rid of their criticized way of thinking.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- ARISTOTELES (1983). Politika, çev. Mete Tunçay, Ankara: Remzi Kitapevi.
- AQUINAS, Saint Thomas (1920–1925). The ‘Summa Theologica’ of St. Thomas Aquinas, Translated by Fathers of the English Dominican Province, 22 vols., London: Burns Oats and Washbourne.
- CALLICOTT, J Baird (2012). “Intrinsic and Instrumental Value” Encyclopedia of Applied Ethics, Ed. Ruth Chadwick, pp. 760-768, London: Elsevier Inc.
- CALLICOT, J. Baird (1984). “Non-Anthropocentric Value Theory and Environmental Ethics”, American Philosophical Quarterly, 21(4)/2012: 299-309.
- DERRIDA, Jacques (2002). “The Animal That Therefore I Am (More to Follow)”, trans. by David Wills, Critical Inquiry, 28(2)/2002: 369-418.
- DESCARTES, Rene (1991). The Philosophical Writings of Descartes, ed. John Cottingham et al,. 3 vols. Cambridge: Cambridge University Press.
- GORALNIK, L. Nelson; Michael P. (2012). “Anthropocentrism”, Encyclopedia of Applied Ethics, Ed. Ruth Chadwick, Callahan and Singer, pp. 145-155, Massachussetts: Academic Press.
- KANT, Immanuel (1991). The Metaphysics of Moral, trans. by Mary Gregor, Cambridge: Cambridge University Press.
- KANT, Immanuel (1997). Lectures on Ethics, trans. by Peter Heath, ed. Peter Heath & J. B. Schneewind, Cambridge: Cambridge University Press.
- KANT, Immanuel (2002). Ahlak Metafiziğinin Temellendirilmesi, çev. İoanna Kuçuradi, Ankara: TFK Yayınları.
- MINTEER, Ben A. (2009). “Anthropocentrism”, Encyclopedia of Environmental Ethics and Philosophy, ed. J. Baird Callicott & Robert Frodeman, New York: GALE.
- REGAN, Tom (2003). Animal Rights, Human Wrongs, Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
- ROLSTON, Holmes (2012). A New Environmental Ethics: The Next Millennium for Life on Earth, New York: Routledge.
- PLUHAR, E. (2012). “Animal Rights” Encyclopedia of Applied Ethics, ed: Ruth Chadwick, Callahan and Singer, Massachusetts: Academic Press.
- SINGER, Peter (2011). Practical Ethics, New York: Cambridge University Press.
- SINGER, Peter (2002). Animal Liberation, New York: Ecco Press.
- STEINER, Gary (2005). Anthropocentrism and Its Discontents, Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
- UEXKÜLL, Jakob Von (2010). A Foray İnto The Worlds of Animals and Humans, Translated by Joseph D. O’neill, Minneapolis-London: The University of Minnesota Press.
- VARNER, Gary (2001). “Sentientism”, A Companion to Environmental Philosophy, ed. by Dale Jamieson, pp. 192-203, Massachusetts: Blackwell Publishers.
| APA | aşar h (2018). Hayvan Haklarına Yönelik Temel Görüşler ve Yanılgıları. , 239 - 251. 10.20981/kaygi.411236 |
| Chicago | aşar haluk Hayvan Haklarına Yönelik Temel Görüşler ve Yanılgıları. (2018): 239 - 251. 10.20981/kaygi.411236 |
| MLA | aşar haluk Hayvan Haklarına Yönelik Temel Görüşler ve Yanılgıları. , 2018, ss.239 - 251. 10.20981/kaygi.411236 |
| AMA | aşar h Hayvan Haklarına Yönelik Temel Görüşler ve Yanılgıları. . 2018; 239 - 251. 10.20981/kaygi.411236 |
| Vancouver | aşar h Hayvan Haklarına Yönelik Temel Görüşler ve Yanılgıları. . 2018; 239 - 251. 10.20981/kaygi.411236 |
| IEEE | aşar h "Hayvan Haklarına Yönelik Temel Görüşler ve Yanılgıları." , ss.239 - 251, 2018. 10.20981/kaygi.411236 |
| ISNAD | aşar, haluk. "Hayvan Haklarına Yönelik Temel Görüşler ve Yanılgıları". (2018), 239-251. https://doi.org/10.20981/kaygi.411236 |
| APA | aşar h (2018). Hayvan Haklarına Yönelik Temel Görüşler ve Yanılgıları. Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 0(30), 239 - 251. 10.20981/kaygi.411236 |
| Chicago | aşar haluk Hayvan Haklarına Yönelik Temel Görüşler ve Yanılgıları. Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 0, no.30 (2018): 239 - 251. 10.20981/kaygi.411236 |
| MLA | aşar haluk Hayvan Haklarına Yönelik Temel Görüşler ve Yanılgıları. Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, vol.0, no.30, 2018, ss.239 - 251. 10.20981/kaygi.411236 |
| AMA | aşar h Hayvan Haklarına Yönelik Temel Görüşler ve Yanılgıları. Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi. 2018; 0(30): 239 - 251. 10.20981/kaygi.411236 |
| Vancouver | aşar h Hayvan Haklarına Yönelik Temel Görüşler ve Yanılgıları. Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi. 2018; 0(30): 239 - 251. 10.20981/kaygi.411236 |
| IEEE | aşar h "Hayvan Haklarına Yönelik Temel Görüşler ve Yanılgıları." Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 0, ss.239 - 251, 2018. 10.20981/kaygi.411236 |
| ISNAD | aşar, haluk. "Hayvan Haklarına Yönelik Temel Görüşler ve Yanılgıları". Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 30 (2018), 239-251. https://doi.org/10.20981/kaygi.411236 |
