Kedi ve köpek dermatofitozlarından izole edilen mantarların retrospektif değerlendirilmesi

İÇA, Tuba; Ciftci, Alper; MÜŞTAK, H. Kaan; SAREYYUPOGLU, BARIS

Kedi ve köpek dermatofitozlarından izole edilen mantarların retrospektif değerlendirilmesi

Alper ÇİFTCİ, (Ankara Üniversitesi, Veteriner Fakültesi, Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

Tuba İÇA, (Ankara Üniversitesi, Veteriner Fakültesi, Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

Barış SAREYYÜPOĞLU, (Ankara Üniversitesi, Veteriner Fakültesi, Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

H. Kaan MÜŞTAK (Ankara Üniversitesi, Veteriner Fakültesi, Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi

2 1

Yıl: 2005 Cilt: 52 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 45 - 48 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Kedi ve köpek dermatofitozlarından izole edilen mantarların retrospektif değerlendirilmesi

Öz:

Kedi ve köpek dermatofitozlarının retrospektif değerlendirilmesi amacıyla yapılan bu çalışmada, 1998-2003 yılları arasında Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Mikrobiyoloji Anabilim Dalı'na dermatofıtoz şüphesi ile getirilen 164 kedi ve 357 köpekten alınan örnekler incelendi. Dermatofıtoz şüpheli örneklerden toplamda %20.3 olmak üzere, kedilerden %21.9 ve köpekler-den ise %19.6 oranında dermatofıtoz etkenleri izole ve identifıye edildi. Kedi ve köpeklerde Microsporum spp.'nin izolasyon oranı (%60.4), Trlchophyton spp.'den (%39.6) daha yüksek olarak bulundu. Ayrıca, mevsimsel olarak dermatofıtoz oluşumunda farklılığa rastlanmadı.

Anahtar Kelime: halk sağlığı etiyoloji tanı geriyedönük çalışma kedi deri hastalıkları köpek Microsporum dermatofit enfeksiyonu Trichophyton mevsimsel değişimler izolasyon

Konular: Mikrobiyoloji Veterinerlik

Retrospective evaluation of dermatophytosis in cats and dogs

Öz:

For the aim of retrospective evaluation of dermatophytosis in cats and dogs, in this study, the samples taken from 164 cats and 357 dogs which came to University of Ankara, Faculty of Veterinary, Department of Microbiology with dermatophytosis suspicion between the year 1998 and 2003, were investigated. Overall, the 20.3% of the suspicious samples, in cats 21.9% and in dogs 19.6% dermatophytosis agents were isolated and identified. Microsporum spp. found to be the most isolated agent (60.4%) and Trichophyton spp. (39.6%) was also isolated as the agent of dermatophytosis. This study shows no difference of any seasonal trend in dermatophytosis.

Anahtar Kelime: cats skin diseases dogs Microsporum dermatophytosis Trichophyton seasonal variation isolation public health aetiology identification retrospective studies

Konular: Mikrobiyoloji Veterinerlik

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1.Aho R (1980): Studies on fungal flora in hair from domestic and laboratory animals suspected of dermatophytosis. I. Dematophytes. Acta Pathol Microbiol Scand [B], 88, 79-83.
2.Arda M (2000): Preparat ve Kültür Hazırlama Yöntemle ri. 356-357. In: M Arda, Temel Mikrobiyoloji. 2.Baskı. Medisan Yayınevi, Ankara.
3.Badillet G (1977): Population of Paris and dermdtophytes transmitted by animals. Boll Soc Fr Mycol Med, 6, 109-114.
4.Barbee ML, Taylor JW (1992): Detecting morphological convergence in true fungi, using 18S rRNA gene sequence data. BioSystemsr 28, 117-125.
5.Bourdzi-Hatzopoulou E (1978): Zooanthroponoses in Greece. Epidemiology of dermatophytosis. Scientific Yearbook of the Veteriner Faculty (1978-1979), 19, 195-258.
6.Cabanes FJ, Abarca ML, Bragulat MR (1997): Dermatopytes isolated from domestic animals in Barcelona.Spain. Mycopathol, 137, 107-113.
7.Caretta G, Mancianti F, Ajello L (1989): Dermatophytes and keratinophilic fungi in cats and dogs. Mycoses, 32, 620-626.
8.Haseqawa M, Lida Y, Yano T, Takaiwa F, Iwabuchi M (1985): Phylogenetic relationships among eukaryotic kingdoms inferred from ribosomal RNA Sequences. J Mol Evol, 22,32-38.
9.Kaplan W, Georg LK, Ajello L (1958): Recent developments in animal ringworm and their public health implications.Ann NY Acad Sci, 70, 636-649.
10.Khosravi AR, Mahmoudi M (2003): Dermatophytes isolated from domestic animals in Iran. Mycoses, 46, 222-226.
11.Koneman EW, Allen SD, Janda WM, Schreckenberger PC (1997): Color Atlas and Textbook of Diagnostic Microbiology. 5. Ed. Lippincott-Raven publishers. Philedelphia. pp:983-985.
12.Kristensen S, Krogh HV (1981): A study of skin diseases in dogs and cat. VII. Ringworm infection. Nord Vet Med, 33,134-140.
13.Mancianti F, Nardoni S, Cecchi S, Corazza M, Taccini F (2002): Dermatophytes isolated from symptomatic dogs and cats in Tuscany, Italy during 15-year-period. Mycopathol, 156, 13-18.
14.Moriello KA (2001): Diagnostic techniques for dermatophytes. Clin Tech Small Anim Pract, 16, 219-224
15.Pintori G, Cubeddu GM, Giola L, Pellegrini M (1986): Dermatomycosis of the cat and dog. Boll Assoc It Vet Piccol Animal, 25, 307-312.
16.Radford A (1993): A fungal phylogeny based upon orotodine 5'-monophosphate decarboxylase. J Mol Evol, 36, 385-395.
17.Sparkes AH, Gruffydd-Jones TJ, Shaw SE, Wright AI, Stokes CR (1993): Epidemiological and diagnostic features of canine and feline dermatophytes in the UK from 1956 to 1991. Vet Rec, 133, 57-61.
18.Stenwig H (1985): Isolation of dermatophytes from domestic animals in Norway. Nord Vet Med, 37,161-169.
19.Weitzman I, Summerbell RC (1995): The dermatophytes. Clin Microbiol Rev, 8, 240-259.
20.Zaror L, Casas S, Martin R, Thibaut J, Fischman O (1988): Dermatophytes in healthy dogs and cats in Valdivia, Child. Arch Vet Med, 20, 140-143.

APA	Ciftci A, İÇA T, SAREYYUPOGLU B, MÜŞTAK H (2005). Kedi ve köpek dermatofitozlarından izole edilen mantarların retrospektif değerlendirilmesi. , 45 - 48.
Chicago	Ciftci Alper,İÇA Tuba,SAREYYUPOGLU BARIS,MÜŞTAK H. Kaan Kedi ve köpek dermatofitozlarından izole edilen mantarların retrospektif değerlendirilmesi. (2005): 45 - 48.
MLA	Ciftci Alper,İÇA Tuba,SAREYYUPOGLU BARIS,MÜŞTAK H. Kaan Kedi ve köpek dermatofitozlarından izole edilen mantarların retrospektif değerlendirilmesi. , 2005, ss.45 - 48.
AMA	Ciftci A,İÇA T,SAREYYUPOGLU B,MÜŞTAK H Kedi ve köpek dermatofitozlarından izole edilen mantarların retrospektif değerlendirilmesi. . 2005; 45 - 48.
Vancouver	Ciftci A,İÇA T,SAREYYUPOGLU B,MÜŞTAK H Kedi ve köpek dermatofitozlarından izole edilen mantarların retrospektif değerlendirilmesi. . 2005; 45 - 48.
IEEE	Ciftci A,İÇA T,SAREYYUPOGLU B,MÜŞTAK H "Kedi ve köpek dermatofitozlarından izole edilen mantarların retrospektif değerlendirilmesi." , ss.45 - 48, 2005.
ISNAD	Ciftci, Alper vd. "Kedi ve köpek dermatofitozlarından izole edilen mantarların retrospektif değerlendirilmesi". (2005), 45-48.

APA	Ciftci A, İÇA T, SAREYYUPOGLU B, MÜŞTAK H (2005). Kedi ve köpek dermatofitozlarından izole edilen mantarların retrospektif değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 52(1), 45 - 48.
Chicago	Ciftci Alper,İÇA Tuba,SAREYYUPOGLU BARIS,MÜŞTAK H. Kaan Kedi ve köpek dermatofitozlarından izole edilen mantarların retrospektif değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 52, no.1 (2005): 45 - 48.
MLA	Ciftci Alper,İÇA Tuba,SAREYYUPOGLU BARIS,MÜŞTAK H. Kaan Kedi ve köpek dermatofitozlarından izole edilen mantarların retrospektif değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, vol.52, no.1, 2005, ss.45 - 48.
AMA	Ciftci A,İÇA T,SAREYYUPOGLU B,MÜŞTAK H Kedi ve köpek dermatofitozlarından izole edilen mantarların retrospektif değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi. 2005; 52(1): 45 - 48.
Vancouver	Ciftci A,İÇA T,SAREYYUPOGLU B,MÜŞTAK H Kedi ve köpek dermatofitozlarından izole edilen mantarların retrospektif değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi. 2005; 52(1): 45 - 48.
IEEE	Ciftci A,İÇA T,SAREYYUPOGLU B,MÜŞTAK H "Kedi ve köpek dermatofitozlarından izole edilen mantarların retrospektif değerlendirilmesi." Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 52, ss.45 - 48, 2005.
ISNAD	Ciftci, Alper vd. "Kedi ve köpek dermatofitozlarından izole edilen mantarların retrospektif değerlendirilmesi". Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 52/1 (2005), 45-48.