TY  - JOUR
TI  - Milletlerarası Yatırım Tahkiminde Karşı Davalar
AB  - Saluka davası kapsamında verilmiş yetki kararıyla ev sahibi devletlerin ‘Yatırım Teşvik ve Koruma Sözleşmelerinde(YTKS’lerde)’ yer alan tahkim klozlarına istinat etmek suretiyle karşı dava açma olanağına sahip oldukları teorik olarak ortayakonmuş olsa da, karşı davaların hükme bağlanabilmesinin tâbi olduğu yetki ve kabul edilebilirlik şartlarının yerine gelmiş olupolmadığının belirlenmesinde nasıl bir anlayışın tatbiki gerektiği konusunda henüz netleşmiş standartlar oluşturulamamıştır.Meselâ karşı davanın, tarafların tahkim rızasının kapsamı içinde olup olmadığının belirlenmesi konusunda ağırlıklı olarakYTKS’de yer alan tahkim klozunun kapsamından yola çıkılmış olunsa da, bazı hakemler, yatırmcının tahkim davası açmakla evsahibi devletin açacağı karşı davaları da tahkim rızasının kapsamına dahil etmiş kabul edilmesi gerektiğini ileri sürmüşlerdir.Diğer yandan, YTKS’ler genellikle yatırımcıya yükümlülük getirmediklerinden, ev sahibi devletler yatırımcının ancak mahallîhukuku veya aralarındaki sözleşmeyi ihlâl etmiş olduğunu ileri sürmeleri mümkündür; ev sahibi devletlerin YTKS hükümleridışında kalan bu ihlâllere dayanmak suretiyle karşı dava açıp açamayacaklarına ilişkin olarak son dönemde verilmiş azsayıdaki karar dışında net bir cevap ortaya konmamıştır. Kabul edilebilirlik şartını teşkil eden, karşı dava ile asıl dava arasındabağlantı bulunması şartı bakımından, çoğunlukla asıl dava ile karşı dava arasında “hukukî bağlantı” bulunması aranmışsada, “vakıalar bakımından bağlantı” bulunmasının yeterli olacağına karar verilmiş olan tahkim davaları da bulunmaktadır
AU  - Ataman Figanmeşe, İnci
DO  - 10.26650/ppil.2020.40.2.0044
PY  - 2020
JO  - Public and private international law bulletin
VL  - 40
IS  - 2
SN  - 2651-5377
SP  - 1659
EP  - 1708
DB  - TRDizin
UR  - http://search/yayin/detay/396575
ER  -