Mamografi çekimine bağlı ağrı ve kaygı
Yıl: 2004 Cilt: 10 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 213 - 217 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Mamografi çekimine bağlı ağrı ve kaygı
Öz: AMAÇ Mamografi sırasında yapılan kompresyona bağlı hissedilen ağrı ve meme kanseri tanısı alma korkusunun kadınların bir kısmının mamografi çekiminden uzak durmalarına neden olduğu bilinmektedir. Çalışmamızın amacı; mamografiye gelen asemptomatik kadınların yapılacak işlem hakkında bilgilendirilmeleri halinde kaygı düzeylerinin ve işlem sırasında hissedilen ağrı şiddetinin değişip değişmeyeceğini araştırmaktı. GEREÇ VE YÖNTEM Bilinen herhangi bir meme patolojisi olmayan 501 kadın çalışmaya alındı. Mamografi çekimi yapılmadan önce bekleme salonunda 257 katılımcıya (%51.3) bir bilgilendirme formu okutulup işlem sırasında uygulanacak olan kompresyonun gerekliliği ve hissedilebilecek olası bir ağrının nedenleri hakkında bilgi verilirken; kalan 244 (%48.7) kişiye bu konularda herhangi bir bilgilendirme yapılmadı. Bilgi formu okumuş ya da okumamış olan katılımcıların tümü mamografi çekimi öncesinde beklerken bir kişisel bilgi formu ve Spielberger’in Durumluk Kaygı Ölçeği’ni doldurdular. Tüm kadınlar çekimden hemen sonra 100 mm’lik bir görsel analog skala üzerinde işlem sırasında hissettikleri ağrıyı kalemle işaretlediler. İstatistiksel analizlerde ki-kare, t-test ve Pearson korelasyon analizi kullanıldı.BULGULAR Bilgi formu okutulan grubun kaygı düzeyi (41.4±7.9) diğer gruba göre (40.9±7.7) farklılık göstermezken, işlem sırasında hissedilen ağrı düzeyleri anlamlı olarak daha düşük bulundu (16.5±22.4 ve 24.5±28.1). Ağrı ile kaygı düzeyleri arasında anlamlı ilişki bulunamadı. Son zamanlarda kendini daha gergin ve sinirli hissedenlerin ve kötü bir hastalık tanısı almaktan korkanların kaygı düzeyleri ise diğerlerinden daha yüksek bulundu.SONUÇ Sonuç olarak hastayı işlem hakkında bilgilendirmenin ağrı beklentisini arttırarak kaygı düzeylerinde anlamlı bir artışa neden olmadığını ve işlem sırasında hissedilen ağrının şiddetini azalttığını bulduk. Duyulan kaygının asıl nedeni ağrı beklentisi değil, kanser tanısı alma korkusudur. Özellikle riskli bireylerde bu korkuyu azaltmaya yönelik yapılacak girişimler mamografi tarama programlarına katılımı arttırabilir
Anahtar Kelime: Konular:
Mammography-related pain and anxiety
Öz: PURPOSE To investigate whether informing patients about mammographic compression changed the anxiety and pain that they experience during mammography. MATERIALS AND METHODS Five hundred and one patients were enrolled in the study. Two hundred and fifty seven (51.3%) were informed before the procedure by written forms explaining the necessity of compression. The remaining 244 (48.7%) didn’t get any pre-procedural information. All participants completed demographic form and Spielberger’s State Anxiety Inventory while they were waiting for mammography. They marked the level of pain due to compression on a 100-mm visual analog scale (VAS) after the procedure. Chi square, Pearson’s correlation and Student’s t tests were used for statistical analyses. Bilgi formu okutulan grubun kaygı düzeyi (41.4±7.9) diğer gruba göre (40.9±7.7) farklılık göstermezken, işlem sırasında hissedilen ağrı düzeyleri anlamlı olarak daha düşük bulundu (16.5±22.4 ve 24.5±28.1). Ağrı ile kaygı düzeyleri arasında anlamlı ilişki bulunamadı. Son zamanlarda kendini daha gergin ve sinirli hissedenlerin ve kötü bir hastalık tanısı almaktan korkanların kaygı düzeyleri ise diğerlerinden daha yüksek bulundu.RESULTS We didn’t find any significant difference between the anxiety scores of the informed (41.4±7.9) and uninformed (40.9±7.7) women, but the pain level was significantly lower in the informed group (16.5±22.4) than in the uninformed group (24.5±28.1). There was no statistically significant relationship between the anxiety and pain levels. Women who had recently felt tense and nervous or had a fear of breast cancer diagnosis had higher anxiety levels.CONCLUSION Our data shows that informing patients about examination decreases the level of pain due to mammographic compression, but does not alter the anxiety level. The main cause of anxiety appears to be the fear of a malignant diagnosis. Any intervention to decrease this fear may increase the compliance rates for screening mammography.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- 1. American Cancer Society. Cancer facts & figures 2004. http://www.cancer.org/ downloads/STT/CAFF_finalPWsecured. pdf. 2. Humphrey LL, Helfand M, Chan BKS, Woolf SH. U.S. preventive services task force breast cancer screening: a summary of the evidence. http://www.ahcpr.gov/clinic/ 3rduspstf/breastcancer/brcansum.pdf. 3. Kopans DB. Early-stage breast cancer: detection, diagnosis and prognostic indicators In: Kopans DB, Ed. Breast Imaging. 2nd ed. Philadephia: Lippincott Raven, 1998; 7:132. 4. American Cancer Society. Breast cancer facts & figures 2003-2004. http:// www.cancer.org/downloads/STT/ CAFF2003BrFPWSecured.pdf. 5. Steggles S, Lightfoot N, Sellick SM. Psychological distress associated with organized breast cancer screening. Cancer Prev Control 1998; 2(5):213-220. 6. Keemers-Gels ME, Groenendijk RP, van den Heuvel JH, Boetes C, Peer PG, Wobbes TH. Pain experienced by women attending breast cancer screening. Breast Cancer Res Treat 2000; 60(3):235-240. 7. Aro AR, Absetz-Ylostalo P, Eerola T, Pamilo M, Lonnqvist J. Pain and discomfort during mammography. Eur J Cancer 1996; 32(10):1674-1679. 8. Rutter DR, Calnan M, Vaile MS, Field S, Wade KA. Discomfort and pain during mammography: description, prediction, and prevention. BMJ 1992; 305:443. 9. Nielsen BB, Miaskowski C, Dibble SL, Beber B, Altman N, McCoy CB. Pain and discomfort associated with film-screen mammography. J Natl Cancer Inst 1991; 83:1754-1756. 10. Mainiero MB, Schepps B, Clements NC, Bird CE. Mammography-related anxiety: effect of preprocedural patient education. Women’s Health Issues 2001; 11(2):110- 115. 11. Caruso A, Efficace F, Parrila A, Angelone L, Ferranti F, Grandinetti ML. Pain and anxiety related to mammography in breast cancer patients. Psychological evaluation in an experimental study. Radiol Med (Torino) 2001; 102(5-6):335-339. 12. Sapir R, Patlas M, Strano SD, Hadas-Halpern I, Cherny NI. Does mammography hurt? J Pain Symptom Manage 2003; 25(1):53-63. 13. Aro AR, de Koning HJ, Absetz P, Schreck M. Two distinct groups of non-attenders in an organized mammography screening program. Breast Cancer Res Treat 2001; 70(2):145-153. 14. Aro AR, de Koning HJ, Absetz P, Schreck M. Psychosocial predictors of first attendance for organised mammography screening. J Med Screen 1999; 6(2):82-88. 15. Fox SA, Klos DS, Worthen NJ, Pennington E, Bassett LW, Gold RH. Improving the adherence of urban women to mammography guidelines: strategies for radiologists. Radiology 1990; 174(1):203-206. 16. Öner N, Le Compte A. Süreksiz Durumluk/ Sürekli Kayg› Envanteri 2. bas›m. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yay›nevi, 1998. 17. Özdemir A, Coşar B, Maral I, Konuş ÖL, Coşar S, Öner AY, Iş›k S. Mamografi s›ras› nda ağr›: s›kl›k, şiddet ve nedenleri. Tani Girisim Radyol 2000; 6:31-36. 18. Deschamps M, Hislop TG, Band PR, Coldman AJ. Study of benign breast disease in a population screened for breast cancer. Cancer Detect Prev 1986; 9(1-2):151-156. 19. Stomper PC, Kopans DB, Sadowsky NL, Sonnenfeld MR, Swann CA, Gelman RS, Meyer JE, Jochelson MS, Hunt MS, Allen PD. Is mammography painful? A multicenter patient survey. Arch Intern Med 1988; 148(3):521-524. 20. Kornguth PJ, Rimer BK, Conaway MR, Sullivan DC, Catoe KE, Stout AL, Brackett JS. Impact of patient-controlled compression on the mammography experience. Radiology 1993; 186:99-102.
| APA | ALİMOĞLU E, ALİMOĞLU M, Kabaalioglu A, ÇEKEN K, APAYDIN A, LÜLECİ E (2004). Mamografi çekimine bağlı ağrı ve kaygı. , 213 - 217. |
| Chicago | ALİMOĞLU Emel,ALİMOĞLU Mustafa Kemal,Kabaalioglu Adnan,ÇEKEN Kağan,APAYDIN Ali,LÜLECİ Ersin Mamografi çekimine bağlı ağrı ve kaygı. (2004): 213 - 217. |
| MLA | ALİMOĞLU Emel,ALİMOĞLU Mustafa Kemal,Kabaalioglu Adnan,ÇEKEN Kağan,APAYDIN Ali,LÜLECİ Ersin Mamografi çekimine bağlı ağrı ve kaygı. , 2004, ss.213 - 217. |
| AMA | ALİMOĞLU E,ALİMOĞLU M,Kabaalioglu A,ÇEKEN K,APAYDIN A,LÜLECİ E Mamografi çekimine bağlı ağrı ve kaygı. . 2004; 213 - 217. |
| Vancouver | ALİMOĞLU E,ALİMOĞLU M,Kabaalioglu A,ÇEKEN K,APAYDIN A,LÜLECİ E Mamografi çekimine bağlı ağrı ve kaygı. . 2004; 213 - 217. |
| IEEE | ALİMOĞLU E,ALİMOĞLU M,Kabaalioglu A,ÇEKEN K,APAYDIN A,LÜLECİ E "Mamografi çekimine bağlı ağrı ve kaygı." , ss.213 - 217, 2004. |
| ISNAD | ALİMOĞLU, Emel vd. "Mamografi çekimine bağlı ağrı ve kaygı". (2004), 213-217. |
| APA | ALİMOĞLU E, ALİMOĞLU M, Kabaalioglu A, ÇEKEN K, APAYDIN A, LÜLECİ E (2004). Mamografi çekimine bağlı ağrı ve kaygı. Tanısal ve Girişimsel Radyoloji (Yeni Adı: Dİagnostic & Intervent. Radiol), 10(3), 213 - 217. |
| Chicago | ALİMOĞLU Emel,ALİMOĞLU Mustafa Kemal,Kabaalioglu Adnan,ÇEKEN Kağan,APAYDIN Ali,LÜLECİ Ersin Mamografi çekimine bağlı ağrı ve kaygı. Tanısal ve Girişimsel Radyoloji (Yeni Adı: Dİagnostic & Intervent. Radiol) 10, no.3 (2004): 213 - 217. |
| MLA | ALİMOĞLU Emel,ALİMOĞLU Mustafa Kemal,Kabaalioglu Adnan,ÇEKEN Kağan,APAYDIN Ali,LÜLECİ Ersin Mamografi çekimine bağlı ağrı ve kaygı. Tanısal ve Girişimsel Radyoloji (Yeni Adı: Dİagnostic & Intervent. Radiol), vol.10, no.3, 2004, ss.213 - 217. |
| AMA | ALİMOĞLU E,ALİMOĞLU M,Kabaalioglu A,ÇEKEN K,APAYDIN A,LÜLECİ E Mamografi çekimine bağlı ağrı ve kaygı. Tanısal ve Girişimsel Radyoloji (Yeni Adı: Dİagnostic & Intervent. Radiol). 2004; 10(3): 213 - 217. |
| Vancouver | ALİMOĞLU E,ALİMOĞLU M,Kabaalioglu A,ÇEKEN K,APAYDIN A,LÜLECİ E Mamografi çekimine bağlı ağrı ve kaygı. Tanısal ve Girişimsel Radyoloji (Yeni Adı: Dİagnostic & Intervent. Radiol). 2004; 10(3): 213 - 217. |
| IEEE | ALİMOĞLU E,ALİMOĞLU M,Kabaalioglu A,ÇEKEN K,APAYDIN A,LÜLECİ E "Mamografi çekimine bağlı ağrı ve kaygı." Tanısal ve Girişimsel Radyoloji (Yeni Adı: Dİagnostic & Intervent. Radiol), 10, ss.213 - 217, 2004. |
| ISNAD | ALİMOĞLU, Emel vd. "Mamografi çekimine bağlı ağrı ve kaygı". Tanısal ve Girişimsel Radyoloji (Yeni Adı: Dİagnostic & Intervent. Radiol) 10/3 (2004), 213-217. |
