KÜLTÜREL ÇEŞİTLİLİĞİN YÖNETİM MODELLERİ ÜZERİNE BİR İNCELEME: İLTİCA VE GÖÇ ULUSAL EYLEM PLANI

KABAKUŞAK, Damla

KÜLTÜREL ÇEŞİTLİLİĞİN YÖNETİM MODELLERİ ÜZERİNE BİR İNCELEME: İLTİCA VE GÖÇ ULUSAL EYLEM PLANI

Damla KABAKUŞAK (Nuh Naci Yazgan Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümü)

Sosyoloji Araştırmaları Dergisi

13 1

Yıl: 2018 Cilt: 21 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 102 - 130 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 08-04-2021

KÜLTÜREL ÇEŞİTLİLİĞİN YÖNETİM MODELLERİ ÜZERİNE BİR İNCELEME: İLTİCA VE GÖÇ ULUSAL EYLEM PLANI

Öz:

Göç, sosyolojik bir hareketlilik olduğu kadar siyasi, idari ve hukuki anlamda da bir eylemlilik halidir. Göçeden bireylerin ve grupların topluma ve kentsel mekana uyumu sürecinde belirleyici olan aktörlerin enönemlisi devlettir. Göç, devletin stratejik önceliklerine bağlı olarak göz ardı edilemeyecek kadar önemlidir.Bu makalenin ana konusu, Türkiye’de devletin göç siyasetindeki konumunu, İltica ve Göç AlanındakiAvrupa Birliği Müktesebatının Üstlenilmesine İlişkin Ulusal Eylem Planı çerçevesinde incelemektir.Makalenin amacı; Eylem Planı’nda ortaya konan göç yönetimi yaklaşımını, cumhuriyetçi ve çokkültürcüentegrasyon modelleri ile ilişkilendirerek analiz etmektir.Söz konusu Ulusal Eylem Planı’nın yoğunlukla cumhuriyetçi entegrasyon modelini yansıtan uygulamalariçerdiği sonucuna varılmaktadır.

Anahtar Kelime:

AN EXAMINATION OF CULTURAL DIVERSITY ADMINISTRATION MODELS: NATIONAL ACTION PLAN ON MIGRATION AND ASYLUM

Öz:

Migration is as much political, administrative and legal actional aspect, as it is a sociological movement. The state is the most important determinant factor for the integration of the immigrants to the society. Migration is so important that it can not be ignored depending on the strategic priorities of the state. The main topic of this article is to examine the state’s position in the migration policy in Turkey under the framework of ‘National Action Plan of Turkey for the Adoption of EU Acquis in the Field of Asylum and Migration’. The aim of the article is to correlate approach on migration management which is revealed at the action plan with the republican and multicultural models of integration. It is concluded as that the mentioned National Action Plan includes the applications which mostly represents the republican model of integration.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Ager, A. ve Strang, A. (2008). Understanding Integration: A Conceptual Framework. Journal of Refugee Studies. 21 (2): 166-191.
Akan, Y. ve Arslan, İ. (2008). Göç Ekonomisi: Türkiye Üzerine Bir Uygulama. Bursa: Ekin Basım Yayın.
Akçapınar, Ş. (2012). Uluslararası Göç Alanında Güvenlik Algılamaları ve Göçün İnsanı Boyutu. S. G. Ihlamur-Öner, N. A. Şirin Öner (Ed.) Küreselleşme Çağında Göç: Kavramlar, Tartışmalar içinde (s.563-576). İstanbul: İletişim Yayınları.
Bloemraad, I., Korteweg, A. ve Yurdakul, G. (2008). Citizenship and Immigration: Multiculturalism, Assimilation and Challenges to the Nation-State. The Annual Review of Sociology. (34): 153-179.
BMMYK Türkiye Temsilciliği (1998). Sığınma ve Mülteci Konularındaki Uluslararası Belgeler ve Hukuki Metinler. Ankara.
Boschele, F. A. ve Ay, A. (2016). Çokkültürlülük Bağlamında Türkiye’de Çokkültürcü Medya ve TRT Kürdi. İnsan&İnsan. 3 (9): 36-52.
Castles, S. (1995). How Nation-States Respond to Immigration and Ethnic Diversity. Journal of Ethnic and Migration Studies. 21 (3): 293-308.
Castles, S. ve Miller, M. J. (2008). Göçler Çağı: Modern Dünyada Uluslararası Göç Hareketleri. B. U. Bal ve İ. Akbulut (Çev.). İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
Duman, M. Z. (2009). Küreselleşme, Kimlik ve Çokkültürlülük. Sosyal Bilimler Dergisi. 2 (1): 93-112.
ECRE (2002). ECRE. Position on the Integration of Refugees in Europe.
Ergüven, N. S. ve Özturanlı, B. (2013). Uluslararası Mülteci Hukuku. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi.62 (4): 1007-1061.
Friedrich, H. (2006). Integration and Integration Policies. IMISCOE Network Feasibility Study. European Forum for Migration Studies (Research Report).
Gordon, M. (1964). Assimilation in American Life: The Role of Race, Religion and National Origins. Oxford University Press. New York.
Guiraudon, V. (1996). The Reaffirmation of the Republican Model of Integration: Ten Years of Identity Politics in France. French Politics and Society. 14 (2): 47-57.
Güner, C. (2007). İltica Konusunda Türkiye’nin Yol Haritası: Ulusal Eylem Planı. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. Yıl 2007: 81-109.
İçduygu, A., Sert, D. Ş. ve Karaçay, A. B. (2009). Türkiye’ye Yönelen Göç ve Sığınma Hareketleri ve Politikaları Üzerine Brifing. Koç Üniversitesi Göç Araştırmaları Programı. No: 1. İstanbul.
İltica ve Göç Alanındaki Avrupa Birliği Müktesebatının Üstlenilmesine İlişkin Ulusal Eylem Planı (2005). http://www.goc.gov.tr/icerik3/iltica-ve-goc-ulusal-eylem-plani_327_344_699 (Erişim tarihi 20.08.2017).
Kaya, A. (2013). AB’de Nüfus Hareketleri ve Entegrasyon Tartışmaları. Ayhan Kaya (Ed.) Avrupa Birliği Hakkında Merak Ettiklerimiz: Avrupa Birliği’ne Giriş içinde (101-111). Hiperlink Yayınları
Kaya, A (2014). Türkiye’de Göç ve Uyum Tartışmaları: Geçmişe Dönük Bir Bakış. ‘İdeal Kent’ Kent Araştırmaları Dergisi. Göç-I (14): 11-28.
Kaya, A. (2014a). Giriş: Ötekini Anlamak Mümkün mü?. A. Kaya (Ed.), Farklılıkların Birlikteliği: Türkiye ve Avrupa’da Bir Arada Yaşama Tartışmaları: 11-37.
Kymlicka, W. (1998). Çokkültürlü Yurttaşlık: Azınlık Haklarının Liberal Teorisi. İstanbul.
Kymlicka, W. (2010). The Rise and Fall of Multiculturalism? New Debates on Inclusion and Accommodation in Diverse Societies. Vertovec, S. And S. Wessendorf (Ed.). The Multiculturalism Backlash: European Discourses, Policies and Practices içinde (32-50).
Martikainen, T. (2010). Din, Göçmenler ve Entegrasyon. N. Özmen (Çev.), M.Ü. İlahiyat Fakültesi Dergisi. 38 (1): 263-276.
Ortaylı, İ. (1995). Osmanlı İmparatorluğunda Millet Nizamı. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi: 85-92.
Perşembe, E. (2009). Almanya’da Çokkültürlü Yapının Ayrıştırılan Unsuru Olarak Müslümanlar ve Entegrasyon Deneyimleri. Milel ve Nihal İnanç Kültür ve Mitoloji Araştırmaları Dergisi. 6 (2): 233-263.
Somuncu, B. (2006). Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne Tam Üyelik Sürecinde Uluslararası Göç Politikası. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. İzmir.
Sirkeci, İ. ve Erdoğan, M. (2012). Göç ve Türkiye. Migration Letters. 9 (4): 297-302.
Şan, M. K. ve Haşlak, İ. (2012). Asimilasyon ile Çokkültürlülük Arasında Amerikan Ana Akımını Yeniden Düşünmek. Akademik İncelemeler Dergisi. 7 (1): 29-54.
Tekinalp, Ş. (2005). Küreselleşen Dünyanın Bunalımı: Çokkültürlülük. İstanbul Kültür Üniversitesi Güncesi Sosyal Bilimler ve Sanat Dergisi. 3 (1): 75-87.
Türköne, M. (1995). Osmanlı Modernleşmesinin Kökleri. İstanbul.
Uluslararası Göç Örgütü (2009). Göç Terimleri Sözlüğü. http://www.goc.gov.tr/files/files/goc_terimleri_sozlugu.pdf. (Erişim tarihi 20.08.2017).
Üstel, F. (2004). Makbul Vatandaşın Peşinde: II. Meşruiyetten Bugüne Vatandaşlık Eğitimi. İstanbul: İletişim Yayınları.
Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu (2013). http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.6458.pdf. (Erişim tarihi 20.08.2017).
Yalçın, C. (2004). Göç Sosyolojisi. Ankara.
Yıldırım, A. (1999). Nitel Araştırma Yöntemlerinin Temel Özellikleri ve Eğitim Araştırmalarındaki Yeri ve Önemi. Eğitim ve Bilim. http://egitimvebilim.ted.org.tr/index.php/EB/article/view/5326. (Erişim tarihi 20.08.2017).
Yıldız, A. (2010). Ulus Devletin Bunalımı: Türkiye’de Federalizm ve Kürt Meselesi. İstanbul: İletişim Yayınları.
Ziya, O. (2012). Mülteci-Göçmen Belirsizliğinde İklim Mültecileri. TBB Dergisi. Sayı 99: 229-240.

APA	KABAKUŞAK D (2018). KÜLTÜREL ÇEŞİTLİLİĞİN YÖNETİM MODELLERİ ÜZERİNE BİR İNCELEME: İLTİCA VE GÖÇ ULUSAL EYLEM PLANI. , 102 - 130.
Chicago	KABAKUŞAK Damla KÜLTÜREL ÇEŞİTLİLİĞİN YÖNETİM MODELLERİ ÜZERİNE BİR İNCELEME: İLTİCA VE GÖÇ ULUSAL EYLEM PLANI. (2018): 102 - 130.
MLA	KABAKUŞAK Damla KÜLTÜREL ÇEŞİTLİLİĞİN YÖNETİM MODELLERİ ÜZERİNE BİR İNCELEME: İLTİCA VE GÖÇ ULUSAL EYLEM PLANI. , 2018, ss.102 - 130.
AMA	KABAKUŞAK D KÜLTÜREL ÇEŞİTLİLİĞİN YÖNETİM MODELLERİ ÜZERİNE BİR İNCELEME: İLTİCA VE GÖÇ ULUSAL EYLEM PLANI. . 2018; 102 - 130.
Vancouver	KABAKUŞAK D KÜLTÜREL ÇEŞİTLİLİĞİN YÖNETİM MODELLERİ ÜZERİNE BİR İNCELEME: İLTİCA VE GÖÇ ULUSAL EYLEM PLANI. . 2018; 102 - 130.
IEEE	KABAKUŞAK D "KÜLTÜREL ÇEŞİTLİLİĞİN YÖNETİM MODELLERİ ÜZERİNE BİR İNCELEME: İLTİCA VE GÖÇ ULUSAL EYLEM PLANI." , ss.102 - 130, 2018.
ISNAD	KABAKUŞAK, Damla. "KÜLTÜREL ÇEŞİTLİLİĞİN YÖNETİM MODELLERİ ÜZERİNE BİR İNCELEME: İLTİCA VE GÖÇ ULUSAL EYLEM PLANI". (2018), 102-130.

APA	KABAKUŞAK D (2018). KÜLTÜREL ÇEŞİTLİLİĞİN YÖNETİM MODELLERİ ÜZERİNE BİR İNCELEME: İLTİCA VE GÖÇ ULUSAL EYLEM PLANI. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 21(1), 102 - 130.
Chicago	KABAKUŞAK Damla KÜLTÜREL ÇEŞİTLİLİĞİN YÖNETİM MODELLERİ ÜZERİNE BİR İNCELEME: İLTİCA VE GÖÇ ULUSAL EYLEM PLANI. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi 21, no.1 (2018): 102 - 130.
MLA	KABAKUŞAK Damla KÜLTÜREL ÇEŞİTLİLİĞİN YÖNETİM MODELLERİ ÜZERİNE BİR İNCELEME: İLTİCA VE GÖÇ ULUSAL EYLEM PLANI. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, vol.21, no.1, 2018, ss.102 - 130.
AMA	KABAKUŞAK D KÜLTÜREL ÇEŞİTLİLİĞİN YÖNETİM MODELLERİ ÜZERİNE BİR İNCELEME: İLTİCA VE GÖÇ ULUSAL EYLEM PLANI. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi. 2018; 21(1): 102 - 130.
Vancouver	KABAKUŞAK D KÜLTÜREL ÇEŞİTLİLİĞİN YÖNETİM MODELLERİ ÜZERİNE BİR İNCELEME: İLTİCA VE GÖÇ ULUSAL EYLEM PLANI. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi. 2018; 21(1): 102 - 130.
IEEE	KABAKUŞAK D "KÜLTÜREL ÇEŞİTLİLİĞİN YÖNETİM MODELLERİ ÜZERİNE BİR İNCELEME: İLTİCA VE GÖÇ ULUSAL EYLEM PLANI." Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 21, ss.102 - 130, 2018.
ISNAD	KABAKUŞAK, Damla. "KÜLTÜREL ÇEŞİTLİLİĞİN YÖNETİM MODELLERİ ÜZERİNE BİR İNCELEME: İLTİCA VE GÖÇ ULUSAL EYLEM PLANI". Sosyoloji Araştırmaları Dergisi 21/1 (2018), 102-130.