Türkiye’de yapılan Rekreasyon Araştırmaları: Sistematik bir Derleme

GÜNBAYI, İlhan; LAPA, Tennur YERLİSU; KÖSE, Elif ODABAŞ

doi:10.17644/sbd.349989

Türkiye’de yapılan Rekreasyon Araştırmaları: Sistematik bir Derleme

Tennur YERLİSU LAPA, (Akdeniz Üniversitesi, Spor Bilimleri Fakültesi, Rekreasyon Bölümü, Antalya, Türkiye)

Elif ODABAŞ KÖSE, (Akdeniz Üniversitesi, Spor Bilimleri Fakültesi, Rekreasyon Bölümü, Antalya, Türkiye)

İlhan GÜNBAYI (Akdeniz Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Fakültesi, Eğitim Bilimleri Bölümü, Antalya, Türkiye)

Spor Bilimleri Dergisi

19 4

Yıl: 2018 Cilt: 29 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 87 - 104 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.17644/sbd.349989 İndeks Tarihi: 08-04-2021

Türkiye’de yapılan Rekreasyon Araştırmaları: Sistematik bir Derleme

Öz:

Bu çalışma sistematik derlemedir. Araştırmadaveri toplama tekniği olarak doküman analizikullanılmıştır. Amaçlı örnekleme yöntemlerindenölçüt örnekleme tekniği seçilmiştir. Araştırmanınamacına bağlı olarak alan yazın taraması TürkiyeBilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu (TÜBİTAK)ve Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi (ULAKBİM)veri tabanları ile TR Dizin’de Türkçe ve İngilizceolmak üzere toplam 9 anahtar kelime ile yapılmıştır.DergiPark kapsamında 73, TR Dizin kapsamında 31olmak üzere toplam 104 makale araştırmanın evreninioluşturmaktadır. Araştırmada tam sayıma ulaşılmıştır.Çalışmanın bulguları değerlendirildiğinde Türkiye’derekreasyon alanında yapılan çalışmaların yıllar içindeartış gösterdiği, nicel çalışmaların nitel ve karmayöntem çalışmalarına oranla daha fazla olduğusaptanmıştır. Araştırma bulgularına göre rekreasyonalanında en fazla araştırılan ve atıf alan çalışmanın37 atıf aldığı ve en çok çalışılan konuların ise sırasıyla“Boş/serbest zamanı değerlendirme”, “boş/serbestzaman katılımı” ve “boş/serbest zaman tatmini”olduğu görülmektedir. Rekreasyon alanında yapılançalışmaları hem nicelik hem nitelik yönünden arttırmakiçin; rekreasyon alanında eğitim veren enstitülerinve bu alanda çalışan kalifiye akademik personellerinarttırılması önerilmektedir.

Anahtar Kelime:

Recreation Studies in Turkey: A Systematic Analysis

Öz:

This study is a systematic review. Document analyse is used as data collection technique. Criterion sampling technique of purposeful sampling method is conducted. In accordance with the purpose of this study, literature review is performed in TR Dizin, The Scientific and Technological Research Council of Turkey (TUBİTAK) and Turkish National Academic Network and Information Center (ULAKBİM) data bases by using 9 keywords in Turkish and English. Total 104 articles; 73 in DergiPark, 31 in TR Dizin compose the population. Full census is conducted. The studies have shown an increase over the years in recreation fields in Turkey when the findings of the studies are evaluated. Quantitative studies are performed more than Qualitative and mix type studies based on research methods. The most researched and referred article in leisure literature has 37 references and the most studied topics are respectively “evaluation of leisure”, “leisure participation”, and “leisure satisfaction”. It is suggested to increase recreational institution and qualified academic personnel to be able to have more studies about qualitative and quantitative researches in Turkey.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Ağaoğlu YS, Taşmektepligil M, Bayrak M. (2005). Dünyada ve Türkiye’de serbest zaman kavramının tarihsel gelişimi. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11(2), 1-10.
2. Akyıldız M. (2013). Boş zamana “Ciddi” bir bakış açısı: Boş zaman araştırmalarında ciddi boş zaman teorisi. Pamukkale Journal of Sport Sciences, 4(2), 46-59.
3. Arıtan CK, Hünük D. (2016). 14. Uluslararası Spor Bilimleri Kongresi: Spor bilimcilerin nitel araştırmayı öğrenme ve uygulama sürecindeki deneyimleri. Antalya: Spor Bilimleri Derneği.
4. Baki A, Gökçek T. (2012). Karma yöntem araştırmalarına genel bir bakış. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 11(42), 1-21.
5. Beard JG, Ragheb MG. (1980). Measuring leisure satisfaction. Journal of Leisure Research, 12(1), 20-31.
6. Büyüköztürk Ş, Çakmak EK, Akgün ÖE, Karadeniz Ş, Demirel F. (2014). Bilimsel Araştırma Yöntemleri. (17. Baskı) Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık.
7. Coleman D, Iso-Ahola SE. (1993). Leisure and health: The role of social support and self-determination. Journal of Leisure Research, 25(2), 111-128.
8. Creswell JW, Plano Clark, VL, Gutmann ML, Hanson WE. (2003). Advance mixed methods research designs. (A Tashakkori & C Teddlie Eds.) Handbook of Mixed Methods in Social and Behavioral Research. pp. 209- 240. Thousand Oaks, CA: Sage.
9. Çakır Ö. (2008). Türkiye›de kadının çalışma yaşamından dışlanması. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 31, 25-47.
10. DPT (Devlet Planlama Teşkilatı). (1989). Altıncı Beş Yıllık Kalkınma Planı (1990- 1994). Eylül 20 2017, http:// www.kalkinma.gov.tr/Lists/Kalknma%20Planlar/ Attachments/4/plan6.pdf
11. Godbey GC, Caldwell LL, Floyd M, Payne LL. (2005). Contributions of leisure studies and recreation and park management research to the active living agenda. American Journal of Preventive Medicine, 28(2), 150- 158.
12. Henderson KA, Bedini, LA, Hecht L, Schuler R. (1995). Women with physical disabilities and the negotiation of leisure constraints. Leisure Studies, 14(1), 17-31.
13. Jackson N, Carter P. (1991). In defence of paradigm incommensurability. Organization Studies, 12(1), 109- 127.
14. Lee JH, Scott D, Floyd MF. (2001). Structural inequalities in outdoor recreation participation: A multiple hierarchy stratification perspective. Journal of Leisure Research, 33(4), 427-449.
15. Johnson RB, Onwuegbuzie AJ. (2004). Mixed methods research: A research paradigm whose time has come. Educational Researcher, 33(7), 14-26.
16. Journal of Physical Education, Recreation & Dance. (2017). Publication History. Ağustos 22 2017, http:// www.tandfonline.com/loi/ujrd20
17. Karaküçük S. (2014). Rekreasyon: Boş Zamanları Değerlendirme. Ankara: Gazi Kitapevi.
18. Koca C, Henderson KA, Aşcı F, Bulgu N. (2009). Constraints to leisure-time physical activity and negotiation strategies in Turkish women. Journal of Leisure Research, 41(2), 225-251.
9. Leech NL, Onwuegbuzie AJ. (2009). A typology of mixed methods research designs. Quality & Quantity, 43(2), 265-275.
20. McLean D, Hurd A. (2015). Kraus’ Recreation and Leisure in Modern Society. London: Jones & Bartlett Learning Publishers.
21. Merriam SB. (2013). Nitel Araştırma. (S Turan Çev.). Ankara: Nobel.
22. Murphy J, Vriesenga M, Storey V. (2007). Educational administration quarterly, 1979-2003: An analysis of types of work, methods of ınvestigation, and ınfluences. Educational Administration Quarterly, 43(5), 612-628.
23. NRPA (National Recreation and Park Association). (2017). Our Beginnings. Ağustos 22 2017, http://www. nrpa.org/About-National-Recreation-and-ParkAssociation/
24. Onwuegbuzie AJ, Leech NL. (2004). Enhancing the interpretation of “significant” findings: The role of mixed methods research. The Qualitative Report, 9(4), 770-792.
25. Patton MQ. (2002). Qualitative Evaluation and Research Methods. Thousand Oaks (3rd Perka): CA:Sage.
26. Shaw SM. (1994). Gender, Leisure, and Constraint: Towards a Framework for the Analysis of Women’s Leisure. Journal of Leisure Research, 26(1), 8-22.
27. Silk M, Caudwell J, Gibson H. (2017). Views on leisure studies: Pasts, presents & future possibilities? Leisure Studies, 36(2), 153-162.
28. Spangler KJ, Caldwell LL. (2007). The implications of public policy related to parks, recreation, and public health: A focus on physical activity. Journal of Physical Activity & Health, 4(1), 64-71.
29. Spracklen K. (2017). The future of work and leisure. Annals of Leisure Research, 20(3), 394-396.
30. Şenol D, Yıldız S. (2012). Şiddet Sarmalındaki Hükümlü Kadınların Demografik Özellikleri: Sincan ve Delice Cezaevleri Örnekleri. Uluslararası Katılımlı Kadına ve Çocuğa Karşı Şiddet Sempozyumu. 27-28 Nisan 2012, Ankara, s. 528-546.
31. Tashakkori A, Teddlie C. (1998). Mixed Methodology: Combining Qualitative and Quantitative Approaches. CA: Sage: Applied Social Research Methods Series (Vol.46). Thousand Oaks.
32. Tekin A. (2009). Rekreasyon. Ankara: Ata Ofset Matbaacılık.
33. Yin RK. (2017). Durum Çalışması Araştırması Uygulamaları. (İ Günbayı Çev.). Çankaya/Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
34. YÖK (Yüksek Öğretim Kurumu). (2017). Üniversiteler. Aralık 22 2017, http://www.yok.gov.tr/web/guest/ universitelerimiz.
35. Zorba E. (2007). Türkiye’de rekreasyona bakış açısı ve gelişimi. Gazi Haber Dergisi, 52-55.

APA	LAPA T, KÖSE E, GÜNBAYI İ (2018). Türkiye’de yapılan Rekreasyon Araştırmaları: Sistematik bir Derleme. , 87 - 104. 10.17644/sbd.349989
Chicago	LAPA Tennur YERLİSU,KÖSE Elif ODABAŞ,GÜNBAYI İlhan Türkiye’de yapılan Rekreasyon Araştırmaları: Sistematik bir Derleme. (2018): 87 - 104. 10.17644/sbd.349989
MLA	LAPA Tennur YERLİSU,KÖSE Elif ODABAŞ,GÜNBAYI İlhan Türkiye’de yapılan Rekreasyon Araştırmaları: Sistematik bir Derleme. , 2018, ss.87 - 104. 10.17644/sbd.349989
AMA	LAPA T,KÖSE E,GÜNBAYI İ Türkiye’de yapılan Rekreasyon Araştırmaları: Sistematik bir Derleme. . 2018; 87 - 104. 10.17644/sbd.349989
Vancouver	LAPA T,KÖSE E,GÜNBAYI İ Türkiye’de yapılan Rekreasyon Araştırmaları: Sistematik bir Derleme. . 2018; 87 - 104. 10.17644/sbd.349989
IEEE	LAPA T,KÖSE E,GÜNBAYI İ "Türkiye’de yapılan Rekreasyon Araştırmaları: Sistematik bir Derleme." , ss.87 - 104, 2018. 10.17644/sbd.349989
ISNAD	LAPA, Tennur YERLİSU vd. "Türkiye’de yapılan Rekreasyon Araştırmaları: Sistematik bir Derleme". (2018), 87-104. https://doi.org/10.17644/sbd.349989

APA	LAPA T, KÖSE E, GÜNBAYI İ (2018). Türkiye’de yapılan Rekreasyon Araştırmaları: Sistematik bir Derleme. Spor Bilimleri Dergisi, 29(2), 87 - 104. 10.17644/sbd.349989
Chicago	LAPA Tennur YERLİSU,KÖSE Elif ODABAŞ,GÜNBAYI İlhan Türkiye’de yapılan Rekreasyon Araştırmaları: Sistematik bir Derleme. Spor Bilimleri Dergisi 29, no.2 (2018): 87 - 104. 10.17644/sbd.349989
MLA	LAPA Tennur YERLİSU,KÖSE Elif ODABAŞ,GÜNBAYI İlhan Türkiye’de yapılan Rekreasyon Araştırmaları: Sistematik bir Derleme. Spor Bilimleri Dergisi, vol.29, no.2, 2018, ss.87 - 104. 10.17644/sbd.349989
AMA	LAPA T,KÖSE E,GÜNBAYI İ Türkiye’de yapılan Rekreasyon Araştırmaları: Sistematik bir Derleme. Spor Bilimleri Dergisi. 2018; 29(2): 87 - 104. 10.17644/sbd.349989
Vancouver	LAPA T,KÖSE E,GÜNBAYI İ Türkiye’de yapılan Rekreasyon Araştırmaları: Sistematik bir Derleme. Spor Bilimleri Dergisi. 2018; 29(2): 87 - 104. 10.17644/sbd.349989
IEEE	LAPA T,KÖSE E,GÜNBAYI İ "Türkiye’de yapılan Rekreasyon Araştırmaları: Sistematik bir Derleme." Spor Bilimleri Dergisi, 29, ss.87 - 104, 2018. 10.17644/sbd.349989
ISNAD	LAPA, Tennur YERLİSU vd. "Türkiye’de yapılan Rekreasyon Araştırmaları: Sistematik bir Derleme". Spor Bilimleri Dergisi 29/2 (2018), 87-104. https://doi.org/10.17644/sbd.349989