Türkiye'de Kentlere Göçün Nedenleri

URAL, Emel; GÜR, TİMUR HAN

Türkiye'de Kentlere Göçün Nedenleri

Timur Han GÜR, (Hacettepe Üniversitesi, İktisat Bölümü, Ankara, Türkiye)

Emel URAL (Devlet İstatistik Enstitüsü, Ankara, Türkiye)

Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi

15 0

Yıl: 2004 Cilt: 22 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 23 - 38 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Türkiye'de Kentlere Göçün Nedenleri

Öz:

Literatürde göç modelleri dört ana başlık altında incelenmektir. İşgücü akım görüşü, göç veren ve alan bölgelerdeki gelir ve istihdam olanaklarının karşılaştırılması sonucu göç karan verildiğini öne sürerken, insan sermayesi yaklaşımı göç kararını uzun dönemli bir yatırım kararı olarak görmektedir. Bölgesel donanım yaklaşımı eğitim ve sağlık gibi bölgesel donanımların önemini vurgularken hanehalkı üretim yaklaşımında göç kararı bireyden aileye kaydırılmıştır. Bu çalışma Türkiye'de 73 kent bazında literatürdeki göç modelleri kapsamında öne çıkan ekonomik, sosyal ve kültürel göstergeleri kullanarak bir kenti diğer kentlere göre çekici kılan faktörleri belirlemek ve kent bazında göçün nedenlerini açıklamak amacı gütmektedir. Bu çalışmanın temel bulguları, Türkiye'de kentler bazında iç göçün kent ortalama gelir düzeyi ve işsizlik oranı, sanayileşme düzeyi, sağlık ve eğitim hizmetleri kalitesi ve en önemlisi kadın işgücünün istihdam olanakları ile beklenen yönlerde ve derecelerde bağlantılı olduğudur. Bu faktörlerin Türkiye'de kent bazında göçü yüksek bir oranda açıkladığı sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelime: göç Türkiye iş akışı

Konular: İş Sosyal Çalışma Siyasi Bilimler İşletme Kamu Yönetimi Sosyoloji İktisat İşletme Finans Uluslararası İlişkiler

The Determinants of Migration to the Cities in Turkey

Öz:

The Determinants of Migration to the Cities in Turkey In the literature, the decision of migration is studied under four different migration models. While the labor-flow view explains migration with the differences in income and employment structure between sending and receiving areas, the human capital view deals with migration issue as a long-term investment decision. The regional amenities approach emphasizes the importance of regional amenities such as education and health quality, and the household production approach examines migration as a family decision instead of an individual one. This study aims to explain the main economic, social and cultural factors that make a city more attractive than the others and the reasons of the migration to some cities in Turkey by employing a data set for 73 cities. The study identifies the explanatory variables of net domestic migration by cities and finds that migration is highly correlated in an expected direction with average income differences and unemployment rate in sending and receiving areas, degree of industrialisation, qualities of health and educational services, and particularly with employment opportunities for women in some cities as emphasised in the theoretical models of migration decision. The study reveals that these factors have reasonably high explanatory power for the migration problem to particular cities in case of Turkey.

Anahtar Kelime: Turkey labor flow migration

Konular: İş Sosyal Çalışma Siyasi Bilimler İşletme Kamu Yönetimi Sosyoloji İktisat İşletme Finans Uluslararası İlişkiler

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Escobar, Agustın (1998), "Migration and development in North'vand Central America: A Synthetic View", International Organization for Migration (OIM), Report for Economic Commission for Latin America vethe Caribbean (ECLAC/CELADE). Bauer, T. Ve K.F. Zimmermann (1995),"Modelling International Migration: Economic and Econometric Issues" in Van der Erf veL. Heering (eds.) "Causes of International Migration", Luxemburg:Office for Official Publications of the European Communities, 95-115. Banerjee, Biswajit ve S.M. Kanbur (1981),"On the Specification veEstimation of Macro Rural-Urban Migration Function: With an Application to Indian Data" , Oxford Bulletin of Economics ve Statistics, 43, 1,7-29. Borjas, G.J. (1989), "Economic Theory and International Migration", International Migration Review, 23(3), 457-485. Clark, D. E. ve W. Hunter (1992), "The Impact of Economic Opportunity, Amenities and Fiscal Factors on Age-specific Migration Rates." Journal of Regional Science, v. 32, No: 3, 1992: 349-365. Chen, T. ( 2004),"The Determinant of Temporary Labor Migration in Rural China: A Tobit Analysis" Discussion Paper, Department of Economics, Tulane University, March. Fei, J.C.H. ve G. Ranis (1964),"Development of the Labor Surplus Economy: Theory and Policy" Homewood, III: Richard D. Irwin. Field, Gary S. (1982),"Place-to-Place Migration in Colombia", Economic Development and Cultural Change, 30, 3, 539-58. Garrison, Helen (1982),"Internal Migration in Mexico: A Test of the Todaro Model", Food Research Institute Studies, 18, 197-214. Grabowski, R., veM.P. Shields (1996), "Development Economics", Blackwell, Cambrigde Massachusetts. Harisi J- R-, ve M.P. Todaro (1970),"Migration, Unemployment, and Development: A Two-Sector Analysis" American Economic Review, 60, 126-42. Hicks, J.R. (1932),"The Theory of Wages", McMillan, London. Lewis, W. A. (1954),"Economic Development with Unlimited Supplies of Labour", Manchester School of Economic and Social Studies, 39, 12, 2175-87. Liu, B.C. (1975), "Differential Net Migration Rates and the Quality of Life." The Review of Economics and Statistics, v.57, No: 3, Aug.: 329-337. Massey, D. S., Arango, J., Hugo, G., Kouaouci, A., Pellegrino, A., Taylor, J.E. (1993),"Theories of International Migration: A Review and Appraisal" in Population and Development Review, 19(3), 431-466. Massey, D. S., Arango, J., Hugo, G., Kouaouci, A., Pellegrino, A., Taylor, J.E. (1998),"Worlds in Motion: Understanding International Migration at the end of Millennium", Oxford: Clerandon Press. Mincer, J. (1978), "Family Migration Decisions" Journal of Political Economy", v.86, No:5: 749-773. Mundlak, Y. (1979), "Intersectoral Factor Mobility and Agricultural Growth", International Food Policy Resourse Institute, Washington, D.C. Öberg, S. (1997), "Theories on inter-regional Migration: an OverView", in Blotevogel, H.H. veAJ. Fielding (eds),"People, Jobs ve Mobility in the New Europe", Chichester: Viley, 3-22. Sahota S. G. (1968), "An Economic Analysis of Internal Migration in Brazil" Journal of Political Economy, v.76, No: 2, Mar.-Apr. 1968: 218-245. Salvatore, Dominick (1981), "A Theoretical veErnpirical Evaluation ve Extension of the Todaro Migration Model", Regional Science and Urban Economics, 11, 499-508. Sandell, S. H. (1977) "Women and The Economics of Family Migration.", Review of Economics and Statistics, v.59: 406-414. Shields, M.P. (1995) "Time, Hedonic Migration, and Household Production." Journal of Regional Science, v.35, No: 1: 117-134. Shields, G.M. ve M.P. Shields (1989), "The Emergence of Migration Theory and a Suggested New Direction", Journal of Economic Surveys, 3: 277-304. Sjaastad, L.A.I(962), "The Costs and Returns of Human Migration", Journal of Political Economy, Supplement 70, October, 80-93. Stark, O: (199.1), "The Migration of Labor", Blackwell, Cambridge, M.A. Stark, O. ve S. Yitzhaki (1988), "Labor Migration as a Responds to Relative Deprivation", Journal of Population Economics, 1, 57-70. Todaro, M.P. (1969), "A Model of Labor Migration and Urban Unemloyment in Less Developed Countries", American Economic Review, 59,138-48. Todaro, M. P ve S.C.Smith (2003),"Econornic Development", Addison-Wesley, Eight Edition, Boston. DİE, Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü (1993),"1993 Genel Nüfus Sayımı Nüfusun Sosyal ve Ekonomik Nitelikleri", Ankara. ---(1993), "Milli Eğitim İstatistikleri (Örgün Eğitim)" Ankara. ---(1997) "Daimi İkametgaha Göre İç Göçün Sosyal ve Ekonomik Nitelikleri", Ankara. ---(1997) "İller İtibariyle Gayri Safi Yurtiçi Hasıla 1987-1994", Ankara, 1997. T.C. Sağlık Bakanlığı (1991), "Yataklı Tedavi Kurumlan İstatistik Yıllığı 1990." Ankara. Türkiye Elektrik Kurumu (1991), "Türkiye Elektrik İstatistikleri Özeti (1990 yılı sonu)" Ankara.

APA	GÜR T, URAL E (2004). Türkiye'de Kentlere Göçün Nedenleri. , 23 - 38.
Chicago	GÜR TİMUR HAN,URAL Emel Türkiye'de Kentlere Göçün Nedenleri. (2004): 23 - 38.
MLA	GÜR TİMUR HAN,URAL Emel Türkiye'de Kentlere Göçün Nedenleri. , 2004, ss.23 - 38.
AMA	GÜR T,URAL E Türkiye'de Kentlere Göçün Nedenleri. . 2004; 23 - 38.
Vancouver	GÜR T,URAL E Türkiye'de Kentlere Göçün Nedenleri. . 2004; 23 - 38.
IEEE	GÜR T,URAL E "Türkiye'de Kentlere Göçün Nedenleri." , ss.23 - 38, 2004.
ISNAD	GÜR, TİMUR HAN - URAL, Emel. "Türkiye'de Kentlere Göçün Nedenleri". (2004), 23-38.

APA	GÜR T, URAL E (2004). Türkiye'de Kentlere Göçün Nedenleri. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 22(1), 23 - 38.
Chicago	GÜR TİMUR HAN,URAL Emel Türkiye'de Kentlere Göçün Nedenleri. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 22, no.1 (2004): 23 - 38.
MLA	GÜR TİMUR HAN,URAL Emel Türkiye'de Kentlere Göçün Nedenleri. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol.22, no.1, 2004, ss.23 - 38.
AMA	GÜR T,URAL E Türkiye'de Kentlere Göçün Nedenleri. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2004; 22(1): 23 - 38.
Vancouver	GÜR T,URAL E Türkiye'de Kentlere Göçün Nedenleri. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2004; 22(1): 23 - 38.
IEEE	GÜR T,URAL E "Türkiye'de Kentlere Göçün Nedenleri." Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 22, ss.23 - 38, 2004.
ISNAD	GÜR, TİMUR HAN - URAL, Emel. "Türkiye'de Kentlere Göçün Nedenleri". Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 22/1 (2004), 23-38.